Dé su opinión, pero no se olvide de la palabra mágica

June 12, 2018, 9:00 pm

≫ Next: DESVIACIÓN DE PODER (cap. 8): “Los enjuagues de la Consejería que dirigía la actual Ministra de Hacienda”

≪ Previous: La herencia de María Jesús Montero en Andalucía

$

0

0

Artículo de Rafa G. García de Cosío

En abril de 2015, el periodista Wolfgang Bauer acusó en un periódico al entonces ministro del Interior alemán, Thomas de Mazière, de ser el ''responsable político'' de las muertes de refugiados en el Mediterráneo. Por qué ''político'', y no ''responsable'' a secas? Probablemente porque Bauer quería evitar ser acusado de una calumnia como una casa. Al acusar a De Mazière de responsable político, el periodista apuntaba al dirigente cubriéndose, eso sí, con la excusa de que los refugiados son un problema en verdad de todos los europeos. Todos los europeos somos culpables, especialmente aquellos que votaron a partidos que sustentan en el poder a personas como De Mazière.

En nuestro país, Pablo Iglesias fue uno de los primeros dirigentes de un partido nacional en comprender que ETA tenía razones ''políticas'' para asesinar a españoles. Por qué, de nuevo, una figura pública -esta vez del panorama nacional, y no batasuno, que llevaba haciendo esto durante décadas- agregaba la palabrita mágica ''político''? Por la sencilla razón de que haber hablado de ''tener razones para matar'' habría hundido al líder comunista mucho más que la compra de un chalé de 600.000 euros o las noticias de la financiación de Venezuela. De nuevo, el adjetivo mágico venía al rescate de un político con opiniones profundas pero convicciones débiles sobre las consecuencias ''sociales'' (por añadir otro adjetivo y sumarme a la fiesta) de lanzar tales opiniones. También es reciente en la mente de los españoles aquella necedad de los ''presos políticos'' en el proceso golpista en Cataluña. Todos conocen la verdadera intención de esa manipulación obscena del lenguaje. 

Pero el más reciente y relevante uso de la palabra mágica se ha dado estos días por parte del nuevo Gobierno de Pedro Sánchez, quien ya en la oposición repitió sin cansarse aquello de ''hacer política'' con Cataluña. Que es como si el horno de un panadero se estropea y, como solución, exige preparar la masa. O si a un jardinero se le pincha la manguera y va al  señor de la casa a comunicarle que hay que regar las plantas. Política hay que hacer siempre, pero lo que interesa a los ciudadanos de verdad es lo que se esconde detrás de esas palabras. Ya empieza a salir estos días la solución ''política'' de Sánchez: legalizar el estatuto de autonomía aprobado por Zapatero y recortado por el Constitucional. 

No me digan que una palabra como política no es capaz de resumir intenciones tan complejas y, en la mayoría de los casos, mezquinas.

---

DESVIACIÓN DE PODER (cap. 8): “Los enjuagues de la Consejería que dirigía la actual Ministra de Hacienda”

June 13, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Pedro Sánchez y la aplicación de artículo 155 en Andalucía

≪ Previous: Dé su opinión, pero no se olvide de la palabra mágica

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

Los hechos relatados en el presente capítulo (y en el siguiente) ocurrieron en la Consejería de Hacienda y Administración Pública que dirigía la actual Ministra de Hacienda, María Jesús Montero

Enjuagues y chanchullos en materia de personal como los que se relatan a continuación son una práctica habitual en la citada Consejería de Hacienda y A.P., y la Justicia no ayuda a desenmascararlos

A pesar de las claras evidencias de la desviación de poder, la Magistrada del Juzgado núm. 12 de Sevilla decidió pasarlo por alto en su sentencia, que pudo ser debido a la trascendencia política que acarreaba adoptar una decisión justa

La Justicia ampara estas desviaciones de poder, y luego vienen los Jueces y Fiscales a quejarse por el exceso de recursos, denuncias y casos de corrupción que colapsan sus Tribunales

Si en el capítulo anterior destacaba una falsedad en documentos públicos, con la participación de funcionarios y dos altos cargos de la Consejería de Hacienda que dirigía la actual Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y de la Consejería de la Presidencia, cuyo titular es el Vicepresidente de la Junta de Andalucía, Manuel Jiménez Barrios, en el presente capítulo relataré más argucias y chanchullos que se siguieron realizando, tal como ha quedado demostrado con el expediente administrativo y las pruebas presentadas en el proceso judicial de mi destitución; eso sí, con algunos documentos ilegibles, a pesar de que el Juzgado reiterara en dos ocasiones su subsanación tras mis requerimientos. Aquí les dejo con un ejemplo del "respeto" a los Tribunales de Justicia (al margen del desprecio al recurrente) de la Consejería que dirigía María Jesús Montero:

A fin de recordarles a ustedes la trama, la Consejería de la Presidencia tenía la obligación legal, tras mi destitución, de reubicarme en uno de los seis puestos vacantes que existían en la misma, y lo que hicieron es ocultar la existencia de ese dato (con falsedad en documento público) y traspasarle la papeleta a la Consejería de Hacienda y Administración Pública; y ésta, tras faltar igualmente a la verdad en otro documento público, con conocimiento de la existencia de los seis puestos citados más los cuarenta y cuatro (44) puestos restantes que existían, vacantes y dotados, en todas las Consejerías de la Junta y otras instituciones, redujo la búsqueda de puestos exclusivamente a cuatro, como los únicos posibles a ocupar por un servidor, ocultándome siempre la información.

Cuando solicité las pruebas documentales en el proceso judicial, la Magistrada del Juzgado nº 12 de Sevilla, María Fernanda Mirmán Castillo, denegó inicialmente todas las pruebas solicitadas (¡dieciocho!) salvo una, y tras recurrirlo en reposición, las admitió parcialmente mediante Auto. A pesar de todo, en la sentencia no ha efectuado ninguna valoración de dichas pruebas ni de las alegaciones que efectué en el juicio en base a las mismas, a pesar de quedar demostrada con total claridad la desviación de poder. Tan sólo se limitó a decir en los antecedentes de hecho, literalmente, que “...igualmente alegó entre otros extremos que había seis vacantes en presidencia unas dotadas y otras desdotadas pero la demandada redujo la búsqueda ha puesto de nivel 26 , A 1-2, que aunque es el cuerpo el que pertenece el demandante llevaba 14 años ocupando puestos en A 1-1” (aclaro que las faltas de ortografías y de signos de puntuación no son mías, sino que aparecen así en la sentencia).

A pesar de haberlo explicado con todo detalle en el juicio (está grabado en vídeo), en la sentencia la Magistrada vuelve a tergiversar los hechos.

Por un lado, no relata toda la verdad cuando dice que yo alegué que la demandada (la Consejería que ocupaba María Jesús Montero, actual Ministra de Hacienda), redujo la búsqueda a puestos de nivel 26 y A12, dado que insistí en la vista oral que había demostrado documentalmente con las pruebas admitidas que existían ¡¡cincuenta!! (50) puestos vacantes y dotados cuyos requisitos cumplía para ocuparlos, y las Consejerías de la Presidencia y de Hacienda falsearon la verdad en documentos públicos, y esta última redujo la búsqueda sólo a cuatro puestos, y de estos cuatro, tres estaban “bloqueados” por el concurso de méritos que se estaba tramitando.

Imágenes del mismo documento con la plaza que me asignaron “bloqueada” (margen derecha), ilegible (enviada inicialmente) y legible (notificada 3 días antes del juicio)

Por otro lado, la Magistrada tergiversa los hechos, porque dejé muy claro en el juicio que los puestos de trabajo no se adscriben a Cuerpos, sino a Grupos (observen que dice “A 1-2”, quitando la “P” de preferente que aparecen en las relaciones de puestos de trabajo delante de A12). La Magistrada sabía que la adscripción de Cuerpos a los puestos es indistinta desde la Ley de 1984, y que la preferencia del Cuerpo (P-A12) en los puestos de las Relaciones de Puestos de Trabajo es sólo a efectos de valoración en concursos de méritos, tal como indica la normativa vigente y alegué en la vista oral.

Pero no importa lo que yo dijera durante el juicio, porque la Magistrada ya adelantó su fallo durante la vista oral, incluso antes de finalizar la práctica de las pruebas (está probado en la grabación de la vista oral), denegando incluso la práctica de pruebas como diligencias finales tras el juicio, una evidencia clara de que este caso lo ganaría la Junta de Andalucía sí o sí, dada la trascendencia política que tenía el asunto.  

Nada impedía que en la búsqueda de puestos disponibles en el sistema de información de recursos humanos SIRhUS se listaran todos los puestos vacantes adscritos al Grupo A y de niveles comprendidos entre el 26 y el 30, listados que se encuentran en los autos y que acredita la existencia de numerosos puestos vacantes y dotados que un servidor podía ocupar, no solo en la Consejería de la Presidencia, sino en otros muchos Organismos: 

• Presidencia y Administración Local, 6 puestos.
• Economía y Conocimiento, 3 puestos.
• Hacienda y Adm. Pública, 11 puestos.
• Educación, 1 puesto.
• Salud, 9 puestos
• Igualdad y Políticas Sociales, 1 puesto.
• Empleo, Empresa y Comercio, 2 puestos.
• Fomento y Vivienda, 4 puestos.
• Turismo y Deporte, 2 puestos.
• Agricultura y Pesca, 4 puestos.
• Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, 6 puestos.
• Consejo Audiovisual de Andalucía, 1 puesto.

La desviación de poder estaba acreditada con este solo hecho; sin embargo, otros hechos también reforzaban esta tesis, y también han sido silenciados en la sentencia por la Magistrada:

1º) De los cuatro posibles puestos que, según la Jefa de Servicio de la Consejería de Hacienda, Belén Pérez Gamero, sólo podía ocupar tras mi cese, uno de ellos no estaba bloqueado por el concurso de méritos que se estaba tramitando, como pueden observar a continuación. Se denomina “A.T. CONTENIDOS”, en el Consejo Audiovisual de Andalucía, cuya ocupación no perjudicaba mi carrera administrativa como la plaza que me asignaron:

Imágenes de la prueba documental ilegible (enviada inicialmente) y legible (notificada 3 días antes del juicio)

Para colmo, constaba un informe del Servicio de Planificación y Evaluación de Puestos de Trabajo de la misma Consejería, de fecha 22/11/2016,  que indicaba respecto a dicho puesto que “acreditaría el cumplimiento” para ser ocupado. Sin embargo, aunque era el único puesto de los cuatro citados que no estaba bloqueado y cuyos requisitos cumplía, no se me adjudicó tampoco. Parece ser que había poco interés en que un funcionario que actúa con profesionalidad y no se deja corromper ocupara un puesto en el Consejo Audiovisual de Andalucía; además, era demasiado obvio que se trataba de perjudicar mi carrera por ser denunciante de corrupción (ese puesto no perjudicaba mi carrera administrativa por el área funcional que tenía).

2º) A todo lo anterior, hay que añadir que igualmente existían muchas plazas vacantes y dotadas en otras Consejerías para ser ocupadas (¡¡cincuenta en total!!), que tampoco estaban “bloqueadas” por el concurso de méritos convocado en el que no pude participar, que me beneficiaban en mi carrera administrativa en relación a los futuros concursos de méritos, y que fueron desechadas de forma arbitraria por la Consejería de Hacienda que dirigía María Jesús Montero.

3º) Como he explicado anteriormente, finalmente se me asignó uno de los cuatro puestos, el que más me perjudicaba en mi carrera administrativa para futuros concursos de méritos, y que estaba bloqueado por el concurso de méritos que se estaba tramitando, a sabiendas de que sería de nuevo removido al resolverse dicho concurso (conocían que el puesto lo habían solicitado más de 100 funcionarios), como ocurrió el día 1 de septiembre de 2017 cuando el funcionario que ganó la plaza en el concurso de méritos tomó posesión del mismo. Como consecuencia de ello, me asignaron -por segunda vez- otro puesto provisional que ya estaba vacante cuando fui cesado, y que igualmente perjudica mi carrera administrativa, como acredité con las pruebas y mencioné en el juicio. Y si estaba vacante y podía ocuparlo, ¿por qué no me asignaron dicho puesto desde el principio y así no tenían que reubicarme otra vez a los nueve meses, como ocurrió?

A pesar de todo, la citada Magistrada no apreció la desviación de poder, cuando todos los hechos acreditados apuntaban hacia ello. ¿Qué motivaciones internas podía tener dicha Magistrada para no valorar ninguno de estos hechos? ¿Había detrás algún interés distinto del de impartir Justicia? ¿Pudo pesar en su actuación que tuviera una hermana ocupando un puesto de libre designación en la Junta de Andalucía?

Lo lógico y razonable hubiera sido que, dado el muy amplio margen de actuación que tenía la Administración, previamente a la decisión definitiva del órgano competente que debía asignar el puesto provisional se hubiera efectuado un trámite de audiencia para que pudiera solicitar, en orden de prioridad, mis preferencias ante la cantidad de puestos vacantes y dotados que había disponibles (50 puestos, 6 de ellos en la misma Consejería de la Presidencia), como es lo habitual en los concursos de méritos, dada la influencia que tiene cada puesto disponible en la carrera administrativa, además de facilitar la conciliación familiar y laboral, principio establecido en el ordenamiento jurídico.

¿A quién interesa no regular la asignación de puestos tras un cese de un PLD?

Al margen del desviado uso que la Junta de Andalucía realiza con los PLD, a quienes más interesa no regular nada es, obviamente, a los cargos políticos, que utilizan ese vacío legal para tener en su mano la posibilidad de castigar encubiertamente–con apariencia externa de legalidad- a los funcionarios que no se someten a sus arbitrariedades, como ha ocurrido en mi caso.

Lo grave es que haya Tribunales que amparan estas situaciones, y luego vendrán Jueces y Fiscales a quejarse por la cantidad de recursos y casos de corrupción que colapsan sus Tribunales...¡si son ellos quienes, pudiéndolo evitar, lo provocan con su desidia!

Ahora está en manos del Consejero Antonio Ramírez de Arellano el regularlo, dado que han atribuido dichas competencias a la Consejería que dirige. ¿Mantendrá el sistema de los castigos encubiertos–ceses y asignaciones arbitrarias- para atemorizar a los funcionarios que ocupan puestos de libre designación sin ser allegados al régimen? O mejor aún, ¿decidirá por fin eliminar los PLD para que todos los puestos de la Junta sean cubiertos por concurso de méritos, sin blindar previamente a esos allegados al régimen que ocupan muchos de esos puestos, como ya han efectuado con algunos?

Lo que de ninguna manera debería admitirse es que sean funcionarios (potenciales competidores con un servidor –u otros cesados- en futuros concursos de méritos y procedimientos de libre designación) quienes elijan el puesto a asignar entre tantos puestos disponibles, dado el claro conflicto de intereses. La arbitrariedad está prohibida en la actuación de los poderes públicos, y en la Consejería que dirigía la actual Ministra de Hacienda, parece ser lo más habitual.

En el siguiente capítulo revelaré y demostraré documentalmente otro chanchullo realizado en la misma Consejería que dirigía María Jesús Montero (¡qué buen fichaje ha realizado Pedro Sánchez!). Se trata de un trato discriminatorio evidente, que acredité en el proceso judicial, sobre un funcionario que, tras su cese en un puesto de libre designación, tuvo trato de favor para ser nombrado en el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, separándose la Consejería de Hacienda del propio criterio que decía mantener (publicado en BOJA). Y la Magistrada niega la existencia de discriminación en la sentencia...¡manda narices la Justicia!

Continuará...

Pedro Sánchez y la aplicación de artículo 155 en Andalucía

June 17, 2018, 9:00 pm

≫ Next: El peor enemigo de la Justicia

≪ Previous: DESVIACIÓN DE PODER (cap. 8): “Los enjuagues de la Consejería que dirigía la actual Ministra de Hacienda”

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

La llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa tras una moción de censura no abre un nuevo camino, sino que cierra toda esperanza de regenerar la Comunidad Autónoma que más casos de corrupción detenta de toda Europa. Solo los ingenuos pueden creer que Sánchez traerá luz y taquígrafos a lo que ha pasado en Andalucía durante casi 40 largos años de dictadura parlamentaria del PSOE en Andalucía. Los andaluces tendrán que esperar muchos más años la caída de los dioses que habitan en Sal Telmo.

La Comisión Europea publica cada tres años su Índice de Competitividad Regional que tiene subíndices, uno de ellos es el dedicado a la corrupción, y según el documento de la Comisión Europea editado en marzo de 2017, la comunidad autónoma española con menos corrupción es La Rioja, que recibe una nota de 0,13. Sin embargo, la comunidad autónoma que más corrupción tiene de toda España es Andalucía con una nota de -0,51, seguida de Galicia con -0,50 y Canarias con -0,48.

Esto es tan así que se está juzgando a dos ex presidentes de la Junta por el caso ERE, donde posiblemente estemos ante el mayor caso de corrupción de toda la historia de la Europa moderna por haber dado 855 millones en diez años en ayudas socio laborales a empresas en crisis, al parecer, sin un procedimiento legal establecido. El paseíllo de Chaves y Griñán por el juzgado debería avergonzar a los actuales dirigentes del PSOE en Madrid y en Andalucía durante generaciones.

El otro caso que queda por abrir en canal es el caso formación en el que presuntamente existen graves irregularidades en la gestión de la formación entre el año 2000 y 2012 en los que la Junta gestionó 2.900 millones de euros. Aunque la jueza Núñez Bolaños, sustituta de Alaya, ha cerrado la pieza política en octubre contra 24 ex altos cargos andaluces, entre ellos los exconsejeros de Empleo Antonio Fernández, Antonio Ávila y Manuel Recio, porque la jueza Núñez Bolaños no vio más que meras “irregularidades administrativas” sin trascendencia penal. Hay que recordar lo que dijo Francisco Javier Guerrero el 20 de marzo de 2013 en un interrogatorio de tres horas ante Mercedes Alaya: “Lo mío no es nada comparado con la formación”.

Ahora en Andalucía desde el BOJA se escribe hoy la historia. Todos los nombres. Ya no hay quien cuente nada porque los contadores de la realidad y no tienen papel sobre el que escribir. Todos callan. El BOJA manda y es un dios desbocado. El BOJA lo riega todo. Hay hipotecas que pagar y niños a los que dar de comer. Y la sultana avanza hacia el poder absoluto gracias al silencio de todo un pueblo. El mismo paralelismo que llevó al poder a lo peor de Europa. El mismo silencio cómplice. La misma canción cantada ahora en andaluz.

Los más ingenuos habían pensado que Pedro Sánchez, enemigo acérrimo de Susana Díaz, una vez había llegado a la presidencia del gobierno iba a empezar a laminar al susanismo en Andalucía. Nada más lejos de la realidad. El ascenso de Carmen Calvo a número dos nacional daba esperanzas a algunos andaluces de que algo iba a cambiar. Pero todo era un espejismo más a los que nos tiene acostumbrados el PSOE. El anuncio de María Jesús Montero como la todopoderosa ministra de hacienda enterraba cualquier esperanza.

Montero es una especialista consumada en exprimir los bolsillos de los andaluces, una jardinera experta en recortes y en podas en servicios a la sociedad y a los servidores públicos. Ha sido, con diferencia, la peor consejera de hacienda que ha tenido Andalucía en todos sus gobiernos autonómicos. Siendo una comunidad de sueldos mileuristas tiene la cuarta presión fiscal más alta de toda España con un 40,03% de la renta de los andaluces. Además, Montero aplicaba en Andalucía El IRPF de los más altos de España y hasta la reforma del impuesto de sucesiones era la comunidad que tenía el impuesto más alto, recaudando 245 millones de euros entre el impuesto de sucesiones y donaciones.

Su gestión en sanidad la dejó como la peor de toda España, estableciendo un modelo sanitario low cost de segunda para los andaluces donde las listas de espera se han disparado tras las fusiones hospitalarias. Problema agravado con la subasta farmacéutica  en el que los pacientes andaluces no tienen la posibilidad de elegir, como sí ocurre en otras autonomías, entre todos los medicamentos que se encuentran en los precios más bajos. El vademécum tiene 13.000 medicamentos, mientras que en Andalucía sólo disponemos de 530 que pueden ser recetados.

El retraso andaluz data de la segunda mitad del siglo XIX. No tuvimos una burguesía transformadora, no supimos adaptarnos a la pérdida de América y las posibilidades de la Revolución Industrial pasaron por aquí y no supimos aprovecharlas. Además, el gobierno de la Restauración, con su preferencia por las regiones catalana y vasca, contribuyó en gran medida a consolidar el llamado retraso andaluz. Luego, ni la dictadura de Primo de Rivera, ni la República, ni la dictadura franquista, ni el PSOE han conseguido la equiparación de Andalucía a las mejores regiones europeas y españolas.

Dentro de muy poco se cumplirán 39 años de la constitución de la Junta de Andalucía. Y Después de estos casi 39 años Andalucía, tras tener presupuesto propio al que hay que añadir generosas ayudas de la UE todos estos años, sigue en el furgón de cola. En 1982, el presupuesto total del gobierno andaluz fue de unos 17 millones de euros. En 2018 es de 34.759 millones de euros. En conjunto, se ha podido calcular que el gobierno socialista de la Junta de Andalucía ha podido manejar cerca de 200 billones de pesetas desde su constitución parlamentaria en 1982 (sumadas las ayudas europeas). Nunca jamás en toda su historia dispuso Andalucía de una riqueza tal a su disposición para favorecer su propio desarrollo, para crear lo que Borbolla bautizó en su momento como el Silicon Valley de Europa.

Pues después de 39 largos años y manejar cerca de 200 billones de euros por parte de la Junta de Andalucía poco o nada ha cambiado. Seguimos a la cabeza o a la cola de las peores estadísticas. Seguimos en la misma posición de principios de los años 80.

En los puestos de cola de PIB por habitante.

En los puestos de cola en convergencia con Europa.

A la cabeza en la presión fiscal.

A la cabeza en concurso de empresas.

A la cabeza del paro.

A la cabeza en gastos de prestaciones por desempleo.

A la cola en cobro de prestaciones por desempleo.

A la cola de los salarios.

A la cola en pensiones.

A la cola en renta anual media por hogar.

A la cola en renta por persona.

A la cabeza en el umbral de la pobreza.

A la cabeza de pobreza infantil.

A la cabeza en ciudades pobres.

A la cabeza en barrios pobres.

A la cola en gasto público por estudiante.

A la cola en inversión sanitaria.

A la cabeza de los recortes sanitarios.

A la cabeza en hospitales privados.

A la cola en servicios sanitarios.

A la cola en camas hospitalarias.

A la cabeza de las reclamaciones sanitarias.

A la cola en el informe PISA.

Nada cambia desde entonces, y los andaluces consumimos la propaganda de la junta como el soma, esa droga fantástica que narraba el libro Un Mundo Feliz. El gasto en publicidad institucional de la Junta de Andalucía es millonario, por encima de El corte Inglés por ejemplo, para anestesiar la conciencia de los andaluces y para crear un mundo donde nosotros somos los mejores y la región un don de la naturaleza puesta a nuestro servicio.

El fracaso de este gobierno regional incapaz de corregir y elevar las condiciones de vida de los andaluces es la consecuencia de la no regeneración democrática en Andalucía, es la consecuencia de la no alternancia democrática en Andalucía. Es la consecuencia de los errores de planificación de todos y cada uno de los gobiernos del PSOE que han pasado por la Junta de Andalucía. Es la consecuencia de reventar la Administración de la Junta en beneficio de una clientelar administración paralela.

La movilización sanitaria del pasado 10 de junio en Sevillaes un grito de la sociedad andaluza para regenerar sus instituciones, para purificar su democracia, para que la voz del pueblo se agigante en las calles. Es una llamada a la movilización ciudadana, a mover a la sociedad andaluza para que reclame cambios y reclame derechos para que una ola limpie la sucia línea de playa en la que se ha convertido nuestra autonomía. Debemos no solo exigir una sanidad digna, debemos hacer lo mismo con la educación, el otro pilar de la sociedad andaluza.

Los andaluces debemos empezar a exigir en la calle nuestros derechos, todos nuestros derechos, y empezar a exigir al gobierno de Pedro Sánchez aplique cuanto antes el artículo 155 de la constitución, destituir al gobierno regional y convocar elecciones autonómicas cuanto antes. Por el bien de los andaluces, por el bien de toda la región. Pero nos mucho tememos que todo esto es una quimera más.

El peor enemigo de la Justicia

June 19, 2018, 9:00 pm

≫ Next: DESVIACIÓN DE PODER (cap. 9): “Arbitrariedad en el Consejo de Transparencia de Andalucía”

≪ Previous: Pedro Sánchez y la aplicación de artículo 155 en Andalucía

$

0

0

Artículo de José Luis Roldán (Max Estrella)

En Andalucía el primer y principal enemigo de la Justicia son, sin duda, los jueces. Después los fiscales. Lo he dicho en innumerables ocasiones; otras, por no resultar cansino, me he callado. No hay día aquí que los jueces no pisoteen la Justicia. Los jueces aquí agravian más a la Justicia que los delincuentes.

Como nada ha cambiado, leo hoy en El Mundo que un juez ha tardado sólo 48 horas en archivar la denuncia que el Sindicato Andaluz de Funcionarios (SAF) puso contra la corrupción de este régimen, manifestada en, esta ocasión, en la contratación de al menos 85 personas por criterios de clientelismo político y nepotismo.

¡Todo un record! Para que luego digan, quienes pretenden desprestigiar a la justicia con sus infundios, que es lenta.

He leído el auto de archivo, he leído la denuncia y, como estudié derecho y lo he practicado en mi vida profesional durante 42 años, algo sé de lo que dice la ley al respecto. Pues bien, tengo la convicción de que el juez no se ha leído siquiera la denuncia, ni tampoco el fiscal. Y, han actuado contra lo que dice la ley: “Formalizada que sea la denuncia, se procederá o mandará proceder inmediatamente por el Juez o funcionario a quien se hiciese a la comprobación del hecho denunciado, salvo que éste no revistiere carácter de delito, o que la denuncia fuere manifiestamente falsa. En cualquiera de estos dos casos, el Tribunal o funcionario se abstendrán de todo procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran si desestimasen aquélla indebidamente” (Artículo 269 Ley de Enjuiciamiento criminal).

Se procederá inmediatamente a la comprobación del hecho denunciado, dice la ley. Obviamente el juez no ha comprobado absolutamente nada; ni se ha molestado siquiera en disimularlo, es evidente. Por el contrario, sostiene el juez que “no está debidamente justificada la perpetración de un delito”. Esto lo dice sin practicar ninguna diligencia de investigación, sin realizar ningún acto de indagación y averiguación de los hechos denunciados y sin molestarse en desvirtuar los fundados indicios –algunos notorios, o sea, de dominio público, publicados por la prensa y no desmentidos por los afectados- que se hacían constar en la denuncia.

El juez considera que los hechos denunciados no son constitutivos de delito. De delito de cohecho, dice exactamente. De verdad que ni siquiera ha leído la denuncia, pues ésta va referida a 85 presuntos casos de prevaricación, y sólo en uno de estos 85 se da, además, –a juicio del denunciante- un presunto delito de cohecho. ¿Cabe acaso más desidia, descuido y desinterés?

Dice el juez que no está debidamente justificada la perpetración de un delito; y esto lo dice ignorando la doctrina jurisprudencial al respecto. La denuncia pone de manifiesto una decena de casos muy similares –que podrían ser varias decenas- en los que los tribunales han estimado que tales hechos (es decir, la contratación de personas como empleados sin seguir procedimiento alguno, con absoluto desprecio de los principios constitucionales que rigen el acceso al empleo público, sólo por criterios de clientelismo político o nepotismo) constituyen graves delitos.

He leído varias sentencias del Tribunal Supremo, en las que se afirma: …la quiebra que en los ciudadanos va a tener la credibilidad de las instituciones y la confianza que ellas deben merecerle porque como custodios de la legalidad, son (autoridades y funcionarios) los primeros obligados, y esta quiebra puede producir efectos devastadores en la ciudadanía pues nada consolida más el estado de derecho que la confianza de los ciudadanos en que sus instituciones actúan de acuerdo con la Ley y que por tanto el que se aparta de la norma recibe la adecuada sanción que restablece aquella confianza rota...”

Aplíquese el cuento la justicia y sepa, en efecto, que si la credibilidad de las instituciones se resiente a ojos del ciudadano porque las autoridades y funcionarios –como custodios de la legalidad- no sean los primeros en cumplirla, lo que más hace tambalear esa confianza hasta destruirla totalmente es que los jueces –que en última instancia son los garantes de la observancia de la ley y de los derechos de los ciudadanos- ni observen ni hagan observar las leyes. Eso sí que quiebra la confianza del ciudadano en el estado de derecho y sus instituciones.

Claro que, por otra parte, en la mayoría de los casos que la denuncia del SAF señalaba como precedentes, los corruptos eran del PP, del Partido Andalucista o del G.I.L., es decir, no eran del PSOE de Andalucía. Tal vez eso ayude a comprender las cosas. Pero, necesariamente, eso le lleva a uno a preguntarse ¿pueden unos hechos ser constitutivos de delito o no dependiendo de quién sea su autor? Parece ser que la respuesta de este juez a la pregunta es afirmativa. Es lo que la progresía judicial ha llamado derecho penal de autor; y que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han rechazado tajantemente (por propia convicción u obligados, como en tantos otros temas, por el Tribunal de Estrasburgo; a la fuerza ahorcan…) Según la Constitución todos somos iguales ante la Ley.

Ante lo cual, insisto, llego a la conclusión de que el juez no ha leído siquiera la denuncia, aunque ha ordenado su archivo -¿por qué?- o ha firmado lo que alguien -¿quién?- le ha puesto por delante. Y dudo también que al dictar el auto el juez tuviera a la vista el escrito de la fiscalía al respecto. Sería casi un milagro que en 48 horas el juez recibiera la denuncia, diera orden de abrir diligencias; ordenara su traslado al Ministerio Fiscal; éste las recibiera, las estudiara y se pronunciara y remitiera al juzgado su opinión al respecto y, por último, que, a la vista de todo ello, el juez ordenara el archivo y firmara el auto de sobreseimiento. No me lo creo. Ni aunque fuese el único asunto del que tuviese que ocuparse un juzgado, me lo creería. Esa inusitada celeridad; algo raro, muy raro, ocurre. Tal vez el Consejo General del Poder Judicial debería echar una miradita, por lo anómalo del asunto y la insólita diligencia en todos esos trámites. De récord.

Y, ante lo cual, uno también se pregunta por las razones del juez. Y piensa: ¿tendrá el juez hipotecas?; es decir, algún pariente, cuñado, hijos, esposa, sobrinos, etc., que haya entrado en alguna de las agencias de la Junta de la misma manera delictiva que está denunciando el SAF. No lo sé, pero podría ser; la juez Núñez Bolaños, por ejemplo, tiene, al menos, que sepamos, a su cuñada en la agencia IDEA.  ¿O, acaso, el juez sólo mira por su carrera y es consciente de que aquí, para medrar profesionalmente, es más fácil y hasta conveniente, no molestar a los poderosos?

Así que dando vueltas al asunto, uno termina acordándose de aquél pastor alemán, de nombre Ajax, como el mítico guerrero de la Ilíada, que hizo por la Justicia más que todos los fiscales y jueces de Andalucía juntos (a excepción de la ebúrnea Alaya; y no sé si de algún otro que, aunque todavía no haya honrado a la Justicia y a la ciudadanía con sus hechos, albergue, sin embargo, buenos propósitos). Vuelve uno a pensar en eso y a desear que, si esta es toda la Justicia que los jueces son capaces de ofrecernos, tal vez sería mejor tener por jueces al mono de la fábula de Rubén Darío, o al tribunal de hampones de “M” o al mismísimo don Vito Corleone.

Y, vuelve uno a pensar y a desear que, por respeto a la Justicia y a la memoria de Bías y Aristóteles y de tantos otros grandes hombres que la amaron y la honraron, lo mejor fuera dejarla en manos de los perros.

(Publicado en el blog Ídolos y Llantos, 3 de junio de 2018)

DESVIACIÓN DE PODER (cap. 9): “Arbitrariedad en el Consejo de Transparencia de Andalucía”

June 21, 2018, 3:31 pm

≫ Next: Los idus de Susana

≪ Previous: El peor enemigo de la Justicia

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

La Consejería que dirigía la Ministra de Hacienda, junto al Consejo de Transparencia, actuaron de forma arbitraria para colocar y blindar a cierto funcionario

Resulta significativo que haya participado en estos manejos el Director del citado Consejo, Manuel Medina Guerrero, Catedrático de Derecho Constitucional

El funcionario beneficiado participó en 2008 en el controvertido proceso de otorgamiento de las concesiones para explotar las TDT locales de la comunidad andaluza, una adjudicación marcada por la sospecha de trato de favor a grupos mediáticos cercanos al PSOE y anulada por el TSJA

La Magistrada del Juzgado nº 12 de Sevilla denegó en tres ocasiones la prueba relacionada con dicho funcionario, al que se le creó un puesto de trabajo en el Consejo de Transparencia, blindando su ocupación

Estos comportamientos tan usuales generan una constante pérdida de confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas

 

Si en el capítulo anterior relataba algunos de los enjuagues de la Consejería de Hacienda que dirigía la actual Ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el presente capítulo narraré unos hechos relacionados con la llegada de un funcionario al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, con cierto trato de favor, en los que ha participado la misma Consejería de Hacienda.

Resulta llamativo el trato especial que reciben determinados funcionarios, que han ocupado puestos de libre designación, por parte de los responsables de recursos humanos de la Junta de Andalucía en comparación, por ejemplo, con un servidor, que no sólo he sido destituido en dos ocasiones de puestos de libre designación por oponerme a actuar arbitrariamente y realizar mi trabajo conforme al ordenamiento jurídico, sino que en la asignación del nuevo puesto he sido discriminado de nuevo, entre otros vicios de nulidad. Al parecer, si colaboras con el régimen y no te opones a la realización de arbitrariedades, se llega muy lejos en la Junta de Andalucía.

No voy a entrar en el análisis de los méritos o capacidades del citado funcionario del Consejo de Transparencia, que no es el objeto del presente artículo, sino en el modo de gestión del personal por la Consejería de Hacienda y Administración Pública para dar ese trato de favor a determinados funcionarios, trato que revela la arbitrariedad con la que actúa la Junta de Andalucía. Es la herencia que nos deja la Ministra de Hacienda, pieza imprescindible de Chaves, Griñán y Susana Díaz: por donde va pasando María Jesús Montero (Sanidad, Hacienda y Administración Pública), el ordenamiento jurídico es arrasado.

Pero también es significativo que haya participado en estos chanchullos la Dirección del citado Consejo de Transparencia, en manos de Manuel Medina Guerrero, en cuyo curriculum figura ser Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla y haber desempeñado un puesto de Letrado del Tribunal Constitucional.

Se trata del caso del funcionario Carlos Escandón Moret, que ha ocupado durante varios años la Jefatura del Servicio de Radiodifusión y TV de la Dirección General de Comunicación Social de la Consejería de la Presidencia, un puesto de trabajo de libre designación, exactamente en la misma Consejería a la que pertenecía el puesto que ocupaba un servidor, y que fue destituido también poco más de un mes antes de mi cese.

El citado funcionario participó en 2008, según noticias publicadas en los medios de comunicación, en el controvertido proceso de otorgamiento de las concesiones para explotar las TDT locales de la comunidad andaluza, una adjudicación marcada por la sospecha de trato de favor a grupos mediáticos cercanos al PSOE y que ha tenido que repetirse tras declarar su nulidad el TSJA en su sentencia de 2 de junio de 2015, en la que se manifestaba que el Ejecutivo andaluz nunca debió proceder en 2008 a adjudicar las TDT con base en una normativa que había sido declarada nula judicialmente en 2007, por invasión legislativa de competencias estatales, según informó la periodista Silvia Moreno en el diario El Mundo.

Por cierto, no he podido encontrar en el BOJA la Resolución por la que el citado funcionario fue nombrado en dicho Servicio de Radiodifusión y TV, por lo que debe suponerse que ha ocupado dicho puesto con carácter provisional durante años, sin que la plaza se haya convocado públicamente (la única convocatoria que he encontrado ha sido publicada en el BOJA de 16/09/2016, anunciando que próximamente iba a quedar desierta).

Según manifiesta la Consejería de Hacienda en numerosos escritos y actos administrativos, así como el propio Letrado de la Junta de Andalucía en mi proceso judicial, lo que hace la Junta de Andalucía tras el cese de un funcionario en un puesto de libre designación es buscarle un puesto apropiado a su perfil profesional y adscribirlo provisionalmente al mismo hasta que participe en el siguiente concurso de méritos.

Sin embargo, en el caso del Sr. Escandón Moret, la secuencia ha sido otra muy diferente: tras convocarse en el BOJA el puesto que ocupaba dicho funcionario en la Consejería de la Presidencia (Sv. de Radiodifusión y TV), el Consejo de Transparencia solicitó a la Consejería de Hacienda que se adscribiera dicho funcionario al mismo porque necesitaban personal con su perfil; esta última Consejería le creó un puesto en el Consejo en fecha desconocida, y meses después se publicitó en el BOJA dicha creación ocultando el nombre del funcionario que lo pasaba a ocupar provisionalmente.

Como suele ser habitual en la Junta de Andalucía, y más aún en materia de personal, este proceso está viciado con numerosas irregularidades, que no significa que sea ilegal la creación del puesto y la asignación al citado funcionario, porque se adecua a la legalidad externa. Lo que vengo a destacar en este capítulo es el trato discriminatorio hacia unos y otros funcionarios, dentro de la legalidad, según quien sea el funcionario, y esa discriminación sí es ilegal desde el momento en que se trata a iguales desigualmente. En este caso concreto, su caso y el mío transcurrieron con una diferencia temporal de poco más de un mes, perteneciendo los dos al mismo Cuerpo (A12) y teniendo consolidado el mismo grado (28), y sin embargo, el trato ha sido muy diferente: la discriminación y arbitrariedad de la Consejería de Hacienda (¡vaya con la Ministra de Hacienda!) es de manual, como demostraré a continuación.

Proceso del funcionario que tuvo un trato de favor.

Curiosamente, tres días después de la convocatoria publicada en el BOJA el 16/09/2016 del puesto del Sv. de Radiodifusión y TV que ocupaba el Sr. Escandón y que estaba próximo a quedar vacante (eso dice el BOJA), el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía remitió un escrito a la Consejería de Hacienda  y Administración Pública solicitando que le adscriban dicho funcionario por los específicos motivos que expone en el mismo. Asimismo, el escrito aclara que dicho funcionario ha mostrado su conformidad: ¡faltaría más! ¿Qué funcionario diría que no a que te “blinden” en un puesto nivel 26 hasta tu jubilación?

Para ello, aún existiendo puestos vacantes y dotados en esa fecha en la misma Consejería de la Presidencia y en muchas otras Consejerías y entes (recuérdese que, tal como acredité en el capítulo anterior, el concurso de méritos estaba convocado y existían muchos puestos vacantes y dotados -50-, como el que me asignaron tras mi cese, además de otros muchos no dotados), la Consejería de Hacienda crea un puesto de trabajo en el citado Consejo de Transparencia, que se hace público en el BOJA de 24-11-2016 mediante la Resolución de 18 de noviembre de 2016, de la Secretaría General para la Administración Pública, por la que se da publicidad a las modificaciones de la Relación de Puestos de Trabajo de la Administración General de la Junta de Andalucía para la adscripción provisional de personal funcionario, puesto que estaba previsto para el funcionario Carlos Escandón Moret.

Obsérvese lo que dice dicha Resolución de 18-11-2016:

“El artículo 66.2 del Reglamento…aprobado mediante el Decreto 2/2002, de 9 de enero, establece que los funcionarios cesados en un puesto de libre designación serán adscritos provisionalmente a un puesto de trabajo…por lo que, cuando en la Relación de Puestos de Trabajo…no existe puesto vacante adecuado para la adscripción provisional a realizar, resulta necesario modificarla para crear un puesto de trabajo con las características requeridas…. en el que no es necesario establecer un determinado modo de acceso, dado que los puestos se originan para dar cumplimiento a los citados derechos de los funcionarios, y se crean con el carácter de «a extinguir», lo que supone que, una vez se queden vacantes, se procederá a su supresión, no siendo posible su cobertura posterior”.

Es decir, que la misma Resolución que publicita la creación del puesto al Sr. Escandón Moret en el Consejo de Transparencia reconoce que no se crearán puestos mientras existan vacantes en la Relación de Puesto de Trabajo –RPT- (ni siquiera dice dotada y libre); pero, como he indicado anteriormente, sí existían vacantes cuando cesaron al Sr. Escandón Moret. ¿Nos encontramos con otra falsedad en documento público?

Una vez que se crea el puesto de trabajo, aparece en la RPT del Consejo de Transparencia el puesto de Asesor Técnico, código 13272010, con el Cuerpo preferente P-A12, aunque curiosamente el área funcional que aparece en el puesto es “Administración Pública”, un caso insólito en las RPT de la Junta de Andalucía, que sólo tiene una explicación: es una preterición “ad personam”, dado que las características del puesto creado se han adaptado a las de la persona que lo ha ocupado desde su creación, tras su cese en el puesto PLD de la Consejería de la Presidencia.

Por otro lado, el puesto creado aparece en la RPT “a extinguir”, es decir, blindando a dicho funcionario en esa plaza hasta su jubilación si no quiere moverse de dicho puesto, porque dicho puesto ya no puede convocarse en ningún concurso de méritos. Esta argucia de “blindar” a determinados funcionarios en puestos de trabajo muy significativos se utiliza con frecuencia por la Consejería de Hacienda y Administración Pública (ahora Economía, Hacienda y Administración Pública), como revelaré con detalles y pruebas en próximos artículos. Ya saben ustedes que el régimen necesita blindarse con funcionarios de mucha confianza que estén dispuestos a actuar arbitrariamente si hiciera falta.

Aquí les dejo con la imagen de la RPT del Consejo de Transparencia fechada a diciembre de 2016:

Las evidencias que demuestran la arbitrariedad.

Pero, ¿es esa la única irregularidad? No, no fue la única. Para poder justificar la creación del puesto, el Consejo de Transparencia inventó unos motivos ajustados al perfil del citado funcionario para otorgarle una apariencia de legalidad. Pero todo ese artificio se derrumba con las siguientes evidencias:

Primera evidencia.- Cuando se propuso la RPT del Consejo de Transparencia, que luego se aprobó mediante Orden de de 19 de mayo de 2016 (BOJA de 25/05/2016), no se reflejaba ningún puesto de trabajo para realizar las funciones que curiosamente ¡cuatro meses después! sirvieron de pretexto para solicitar la adscripción de dicho funcionario. A ello debe añadirse que, transcurrido un tiempo, se volvió a modificar la RPT del Consejo, y el puesto creado al Sr. Escandón Moret pasó a denominarse “Asesor Técnico Planificación” (como puede observarse en la imagen del escrito del Consejo solicitando al Sr. Escandón, la planificación fue el pretexto utilizado), una prueba más de que la organización de la Junta de Andalucía no responde a las necesidades de los ciudadanos, sino al perfil del personal que coloca caprichosamente, según convenga el régimen del PSOE.

Segunda evidencia.- Con fecha 5 de abril de 2016, la Jefa de Servicio de Presupuestos del Consejo, Cristina Sánchez Mira (adscrita provisionalmente con otra argucia de Hacienda), y el Director del Consejo, Manuel Medina Guerrero, suscriben una Memoria funcional y económica para justificar el nombramiento de tres interinos para el Consejo de Transparencia. En dicha Memoria tampoco se menciona que sea necesario un funcionario para realizar las funciones de planificación que sirvieron de pretexto para solicitar la adscripción del Sr. Escandón.

A continuación les dejo con algunos extractos de dicha Memoria y del oficio de remisión:

(...)

Tercera evidencia.- Cuando me cesaron de mi puesto el 11-11-2016, y ante la falta de regulación de un procedimiento a seguir en la asignación de un nuevo puesto de forma provisional, siguiendo las indicaciones de la entonces Secretaria General Técnica de la Consejería de la Presidencia (Cristina Fernández-Shaw Sánchez-Mira, hija de la Jefa de Servicio de Presupuestos del Consejo de Transparencia), me dirigí a hablar con algunos Centros Directivos para no verme excesivamente perjudicado en mi carrera administrativa, y por si alguno quería solicitar mi adscripción, como parece ser suele hacerse tras los ceses de puestos de libre designación.

A los tres días, el lunes 14-11-2016, tuve una entrevista con el Director del Consejo de Transparencia, Manuel Medina, y con su Coordinador General de la Secretaría General, Amador Martínez Herrera. Dado que el Consejo necesitaba personal ante la escasa dotación que padecía, les ofrecí la posibilidad de que me reclamaran para mi adscripción en el citado Consejo (varios funcionarios habían sido adscritos al mismo), dada mi participación en el Grupo de Trabajo que se creó para la Ley de Transparencia de Andalucía, mi amplia experiencia en puestos relacionados con la Administración Local (más de 13 años, en los que ejercí las Jefaturas de los Servicios de Gobierno Local y Cooperación Económica de la Dirección General de Administración Local) y con otros ámbitos como los medioambientales y consumo (ejercí varios años como ponente técnico de la Comisión Provincial de Urbanismo de Sevilla, la Presidencia de la Junta Arbitral de Consumo de Andalucía, Secretaría del Consejo Andaluz de Consumo y Coordinador de los Órganos Regionales de Mediación, Inspector de Consumo, etc.), con amplia formación y experiencia en evaluación de impacto ambiental de proyectos, planificación (coordinando y controlando diversos planes), calidad (dirigiendo varios proyectos), en elaboración de presupuestos y control de su ejecución, subvenciones, gerencia y dirección pública, etcétera.

A petición de Amador Martínez, remití a última hora de la misma mañana del 14-11-2016, tras la entrevista, un correo electrónico con mi historial profesional y mi currículum, y me respondieron al día siguiente a primera hora (no tardaron mucho en analizarlo, como pueden ver), comunicando que en el Consejo de Transparencia sólo necesitaban Licenciados en Derecho, como pueden observar en la siguiente imagen:

¿Saben ustedes en cuántos puestos de la RPT del Consejo de Transparencia, a fecha de hoy, se exige la Licenciatura de Derecho como requisito? De los 29 puestos que tiene en total, sólo a 3 puestos. Pero voy a ser magnánimo: de los 17 puestos del Consejo que exigen titulación superior para ser ocupados, sólo hay 3 que tengan como requisito la Licenciatura de Derecho.

Es decir, aunque al Consejo de Transparencia se habían adscrito, entre otros funcionarios, una Lda. en Farmacia (Cristina Sánchez Mira, del Cuerpo A112) y un funcionario con formación en Matemáticas o Estadística (Carlos Escandón Moret, del Cuerpo A12), y tenían tres interinos trabajando en el citado Consejo por falta de personal, mi adscripción no les resultaba necesaria. ¿Acaso hay que tener pedigrí socialista o un vínculo de amistad reconocida para ocupar un puesto en el citado Consejo de Transparencia?

Por cierto, desconozco el historial completo del Sr. Escandón Moret porque la MagistradaMaría Fernanda Mirmán Castillome denegó en tres ocasiones la prueba solicitada, y no sólo de este funcionario, sino de más de veinte funcionarios que podían acreditar la discriminación que intentaba demostrar en mi proceso judicial respecto a la actuación de la Consejería de Hacienda que dirigía María Jesús Montero, Ministra de Hacienda.

Me pregunto si esa denegación de las pruebas por la Magistrada sobre el historial del Sr. Escandón Moret pudiera tener alguna relación con el hecho de que su hermana, Monserrat Mirmán Castillo (Licenciada en Matemáticas), trabaje como Jefa de Servicio en el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía, en el que estuvo el Sr. Escandón como Jefe de Gabinete en un puesto de libre designación.

Cuarta evidencia.- En relación con el apartado anterior, y para rematar las evidencias, resulta que la Ley de Transparencia Pública de Andalucía, tiene como ámbito subjetivo de aplicación a las entidades locales(artículo 3.1.d), ámbito que un servidor conocía en profundidad, dados los 13 años de experiencia en el mismo.

Para colmo, el Informe Anual de Actuación del Consejo relativo al año 2016, publicado en la web del Consejo de Transparencia y presentado al Parlamento, en su apartado 2.3 se dedica a exponer las carencias de personal en dicho Consejo. Además, casi el 40 % de reclamaciones se refieren a Entidades Locales (pag. 60 del informe), y sobre Publicidad activa, cuestión que un servidor conoce a la perfección por las actuaciones llevadas a cabo en la Dirección General de Administración Local, casi el 44 % de denuncias son de Administración Local (pag. 78 del Informe), el mayor número de consultas es de Entidades Locales (10 de 11 recibidas, pag. 87), el Consejo mantiene reuniones con la DGAL para coordinarse (pag. 100), y la pagina 102 del informe dedicado a las Entidades Locales dice literalmente: “Consciente de la pesada carga que entrañaba para los municipios de menor capacidad de gestión cumplir con las numerosas obligaciones de publicidad activa impuestas por la LTPA, uno de los primeros cometidos que planificó y llevó a cabo la Dirección del Consejo fue visitar todas y cada una de las diputaciones provinciales andaluzas.”

Aquí tienen esta noticia publicada en El Mundo sobre la falta de medios: El Consejo de Transparencia denuncia su deterioro.

Sin embargo, como un servidor no tenía el pedigrí exigido por el régimen del PSOE, tenía vetada cualquier posibilidad de acceso al Consejo de Transparencia y Protección de Datos, no vaya a ser que, como decía sorprendentemente la Magistrada en su sentencia, pudiera hacer uso de la información que pudiera obtener para denunciar públicamente la corrupción de altos cargos de la Junta de Andalucía. ¡Manda narices!

Lo que resultó más sorprendente es que la Magistrada negó en la Sentencia de mi proceso judicial que existiera discriminación alguna, ante las claras evidencias que existían y que había acreditado en el proceso. ¿Lo corregirá el TSJA tras el recurso presentado, o tendré que soportar la cruz de la Justicia en Andalucía?

¡Cuánta razón tiene la Magistrada Mercedes Alaya con la Justicia!

Estos comportamientos generan una constante pérdida de confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas

Ante estas claras evidencias, y si tuviera un mínimo de pudor, el Sr. Medina Guerrero debería de dimitir, especialmente al estar al frente de un Consejo que no ha demostrado ninguna “transparencia” en la colocación de su personal, que ha contado con la necesaria participación de la Consejería que dirigía la Ministra de Hacienda, campeona en arbitrariedades, y que debería abandonar las instituciones públicas por el bien y la salud de los españoles. En otros artículos explicaré como han llegado otros funcionarios a dicho Consejo, que más bien parece un club de amigos y conocidos que una institución pública.

¿Se puede condensar tanta hipocresía en una institución pública? Parece ser que el PSOE y sus allegados destacan en Andalucía por los peores vicios. Y tras lo visto, el Director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Manuel Medina, ha perdido, a mi juicio, toda credibilidad ante tan colosal arbitrariedad. ¿O acaso para el Sr. Medina, oponerse a ser un corrupto y denunciar la corrupción en Andalucía supone un obstáculo para trabajar en el Consejo de Transparencia y Protección de Datos que dirige?

Por último, visto lo visto, y aunque se trate de una pregunta retórica: ¿a qué se dedican en el Parlamento los Diputados de los cinco partidos políticos, PSOE, PP, Podemos, Ciudadanos e IU? Los andaluces no se merecen este trato tan indigno; si aún tienen algo de vergüenza, deberían dimitir e irse a sus casas.

Parafraseando a nuestro colaborador José Luis Roldán, los peores enemigos de la Política –con mayúsculas- en Andalucía son los políticos de los partidos que ocupan sillones en las instituciones públicas.

Los idus de Susana

June 24, 2018, 10:51 pm

≫ Next: El BCE cierra el grifo a España en diciembre

≪ Previous: DESVIACIÓN DE PODER (cap. 9): “Arbitrariedad en el Consejo de Transparencia de Andalucía”

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

La llegada de Sánchez a la Moncloa marca el principio del fin del Susanato en Andalucía. La mínima oposición que tenía se ha encumbrado con Pedro Sánchez hasta las más altas cotas de las magistraturas andaluzas. Ha empezado el marcaje y el hostigamiento del ejército susanista desde el poder central. Ya nada será igual desde la moción de censura, aunque Susana quiera transmitir el falso mensaje de unidad y se enroque en su discurso de la gestora, que no se puede gobernar con tan pocos diputados.

Susana ya no tiene quien la mime, quien la acune en San Telmo. Los discípulos pasean por los jardines del poder esperando a saber quién gana para dar el paso al frente. Las provincias se mueven entre el sabor de Triana y el de Pedro. La quietud andaluza ha sido rota en una siesta en la que todos dormían al lado de la Khaleesi. Ahora nadie conoce a nadie en la lucha del poder. Todos esperan el primer movimiento y la primera piedra antes de hablar y de posicionarse.

Vuelven a Andalucía los tiempos de Carlos Sanjuan y de Guerra. Y por si acaso, en San Telmo está contratado el hijo de Guerra, de Coordinador nada más y nada menos, alejado del común de los mortales que tiene que opositar si quiere ocupar una plaza en la Junta de Andalucía. Tristes son los caminos en Andalucía desde los lejanos tiempos de la restauración, donde el sur quedó huérfano de padre y de madre para los hijos del pueblo y los nuevos señoritos pasean su poder hasta las gañanías de la sierra.

El poder del sur se le atraganta a Susana. Tras la primarias los afiliados le dieron un claro no. No es no. Entendió en mensaje. Lo que no entiende es que los andaluces también dicen no. No a todo. Pero refugiada en el parlamento no escucha el lamento de su pueblo. Un pueblo que perdió su autonomía el mismo día 28 de febrero que cerraron las urnas y empezaron a tapiar la libertad en toda Andalucía. El sueño de la autonomía quedó enterrado bajo la losa de un dictadura parlamentaria eterna.

El partido lo es todo. Lo da todo. Y el partido le dijo ya que no. Desde entonces las vestales anuncian días aciagos para la señora del Sur. Días donde los Horacios se acercan con sus espadas nocturnas para vengar todas las cuentas pendientes que quedan desde la expulsión del trono de Pedro tras el comité de la vergüenza. Las horas de los ajustes de cuentas pasan rápidas en el reloj del Psoe de Andalucía, ese que ahora marca las horas donde el Boe acerca a todos los enemigos de Susana. La larga fila de soldados que se acercan a despeñaperros marca el destino de la dama del sur.

Nada es lo que parece tras los muros de su palacio. Nadie sabe nada desde los ERE de lo que pasa en las consejerías. Todos callan, nadie habla. La lista de los condenados está aun en blanco. Los coches oficiales viajan con miedo al cese por motorola. La noche tras el parlamento es el lugar ideal para conspirar, para ofrecer y desofrecer lealtades y juramentos. Las provincias se quedan quietas en la lontananza de los despachos y todos se miran de reojo por si lo señalan o lo nombran.

Pedro viene a descabalgarla. Viene a quitarle el trono del sur. A desterrarla. Los viejos ritos feudales siguen vigentes en el PSOE desde Suresnes. El homenaje es obligado cuando se sube uno al coche oficial. Es un juramento de lealtad al partido y su secretario general. Por encima de todo. Por encima de todos. Los validos de Susana aun esperan la orden del juramento y de la fidelidad al nuevo amo.  Nadie tiene ya el sueldo garantizado en el drama del Sur. Todos dependen ahora del nuevo César que está en la Moncloa. Y el libro de los agravios está lleno de fechas y de sus nombres.

El aparato de Susana perdió las primarias. Perdió porque gobernaba de espaldas a los suyos, porque no escuchaba el deseo de los suyos, porque estaba sordo a las propuestas de los suyos. Le endogamia se había apoderado de las estructuras de poder y eran siempre los mismos nombres los llamados a gobernar en nuestro nombre, en su propio nombre. Y el escalón del poder cada vez se hacía más grande entre su propio pueblo, el mismo que en las primarias le dijo no. El poder les absorbió tanto que despreciaron a los de su sangre, ya que pretendían gobernarlos desde el más absoluto despotismo, desde el más absoluto desprecio, y la gota ácrata que habita en la sangre de los afiliados hirvió en todas las venas.

Andalucía es ahora la partida de ajedrez entre Sánchez y Díaz. Es un tablero donde Díaz tiene cada vez menos fichas. Los nombres de Pedro rodean sus piezas, lanzan un ataque ordenado, meticuloso, donde las horas pasan como días. Los acólitos no se mueven esperando a su señora, esperando enrocarse en los despachos, esperando la orden que nunca llega. Ahora ya hablan entre las sombras de un sustituto para San Telmo, de un virrey que gobierne en el nombre de Pedro. Vienen los mismos días que vivió Borbolla en Monsalves, encerrado esperando el verdugo. Todos empiezan a tomar conciencia de la agonía de la señora de Triana en San Telmo. Una agonía que puede prolongarse con una sentencia de los ERE a los conde-duque de Chaves y de Griñán. Por eso convocará elecciones anticipadas para evitar su agonía y su caída en desgracia. El último aliento tras las urnas y prepararse para la batalla orgánica que acabará con su efímero reinado.

El BCE cierra el grifo a España en diciembre

June 26, 2018, 9:00 pm

≫ Next: El Gobierno de Lázaro Estornudo

≪ Previous: Los idus de Susana

$

0

0

Entrevista a Roberto Centeno

En esta entrevista realizada por Xabier Bermúdez al Catedrático de Economía Roberto Centeno González, en Demos TV, se revela que la deuda española real no es la que indica el Gobierno, sino que es mucho mayor.

Todo español que quiera conocer una opinión experta sobre la situación real de la economía española debe escuchar con atención esta entrevista, especialmente las consecuencias que tendrá para los españoles el anuncio del cierre del grifo por el Banco Central Europeo a finales de este año.

Con esta entrevista iniciamos nuestra colaboración con DEMOS y El Crítico, que son medios de la asociación “Demócratas por la Libertad Constituyente”, una plataforma de pensamiento y de participación ciudadana que, según indican, se dedica a promover la separación de poderes y la verdadera representación política de los ciudadanos, para así dotar a la Sociedad Civil de medios de control sobre la clase política y las instituciones públicas.

(Emitido el 15 de junio 2018 en DEMOS TV)

El Gobierno de Lázaro Estornudo

June 29, 2018, 1:26 pm

≫ Next: A Susana Díaz, ¿le crecen los enanos?

≪ Previous: El BCE cierra el grifo a España en diciembre

$

0

0

Artículo de José Luis Roldán (Max Estrella)

I. El charlatán irresponsable.

¿Por qué Lázaro? ¿Por qué Estornudo?, se preguntará el lector distraído; de manera que, para que no se desoriente respecto a los sujetos –y sujetas- de esta pieza, hago recordatorio. El lector sabe de sobra que Pedro Sánchez es más vanidoso que capaz, afirmación que sostengo en las evidencias: en su currículo no hay prueba alguna de sus méritos, sí de sus enchufes, debidos a las eficaces influencias de sus padres entre sus contactos y amistades (fuente: Wikipedia); de su vanidad, por el contrario, no deja de dar muestras.

De modo que, emulando a personajes famosos –¿Por qué yo voy a ser menos que ZP, RbCb, FG o el mismísimo JFK?, se dijo-, no dudó en recurrir a la acronimia para dejar también su huella en la Historia.

Así, tuvo la ocurrencia de referirse a sí mismo en la web oficial del Psoe como Pdro Snchz. No observó que la cosa no daba para un acrónimo y que, fonéticamente, más se parecía a un estornudo. Curiosamente, un escribano cervantino, personaje del entremés La elección de los alcaldes de Daganzo, era del mismo nombre: Pedro Estornudo. Quedaba, pues, bautizado. Pero sucedió, como todo el mundo sabe, que los dirigentes de su propio partido, hartos de ver como Pdro Estornudo, lentamente pero sin desfallecimiento y con ahínco, los llevaba al desastre se rebelaron y lo destituyeron de la Secretaría General. Volvió hace ahora un año, el 39 Congreso del partido lo resucitó cuando ya todos lo daban por muerto. O sea, como Lázaro, salió de la tumba donde había sido sepultado, mal sepultado. Así pues, Lázaro Estornudo.

Salió del sepulcro como Lázaro y, como Lázaro, apestando el aire. Pues sus primeras palabras fueron -¡cómo no!- para agraviar a la Nación (consulte el lector, si lo desea, lo que escribí al respecto).

Ahora –conforme a la inexorable ley de Murphy que determina que “Si algo malo puede pasar, pasará”- lo tenemos de presidente del Gobierno. No puede ser peor. Dicen sus acólitos y los plumillas lamebraguetas que esto es el premio a su audacia. La Fortuna ayuda a los audaces, como afirma el adagio romano, dicen.

Pero si nos paramos a analizar las cosas, la sentencia romana no es aplicable al caso. ¿De qué audacia hablamos? ¿Qué arriesgó Estornudo? ¿Qué ardid fue el suyo, digno de memoria?

Aquí lo que sucede, más bien, es lo que dijo Camilo José Cela en su discurso de recepción del premio Príncipe de Asturias: “el que resiste, gana”. Ese ha sido el único mérito de este nuestro Lázaro: resistir. No por nada, sólo por ambición personal y por despecho.

Su única virtud ha sido su ambición desmedida. Decía CJC en ese discurso: “El que espera tiene a su lado un buen compañero en el tiempo, nos dejó dicho Saavedra Fajardo en sus Empresas políticas (…) Se dará tiempo al tiempo —pensaba y escribía Cervantes en La gitanilla—, que suele ser dulce salida a muchas amargas dificultades. Y en Las dos doncellas: Dejad el cuidado al tiempo, que es gran maestro en dar y hallar remedio. Y en el Quijote: Dejando al tiempo que haga de las suyas, que es el mejor médico de estas y de otras mayores dificultades”.

Y yo (discúlpeme el lector este feo vicio) también advertí hace dos años sobre ello: “El tiempo goza de una extraña cualidad reparadora, revitalizante y redentora. El tiempo que todo lo destruye y corroe es, paradójicamente, paladín de pusilánimes, sostenedor de inicuos y redentor de réprobos. Y es que la paradoja es la sustancia del tiempo; que lo diga, si no, la ciencia moderna desde Einstein. El tiempo que se alimenta de desdichas, defeca paradojas.

Aquí, por desgracia, no han faltado los que han sabido aprovecharse de ello. Digo entre los políticos; tan espabilados cuando se trata de lo suyo. Es de dominio público que entre las armas secretas de Franco (el brazo incorrupto de santa Teresa y la bruja Mersida) ocupaba lugar preeminente el cajón de los asuntos entregados al cuidado reparador del tiempo. Rajoy, como es registrador, lo supo y, como alumno aplicado, lo practica. También nuestra esperanza de Triana, aunque menos ilustrada más lista. Pero sobre todos ellos, el que más provecho está sacando de esta paradoja es, sin duda, Pedro Estornudo (no confundir con el escribano cervantino de Daganzo), me refiero a Pedro Snchz, líder del PSOE. Como Franco, ha confiado al tiempo la solución de sus problemas. De su principal problema: su supervivencia. Sabe que mientras no se oficie el funeral y se celebre el sepelio el cadáver estará de cuerpo presente. Esa es su salvación. Pedro Estornudo es un cadáver insepulto. Un difunto muy vivo, sin embargo. Aunque, como tal, apesta. Por eso no hará nada y todo su afán consistirá en que nada se lleve a cabo.”

Como podrá constatar el lector a la vista de los hechos, no me equivoqué, por desgracia.

El tiempo, pues. El tiempo y la ambición son las fuerzas generatrices de este Gobierno. Sin embargo, concurre ahora un matiz relevante que antes por la propia naturaleza de las cosas no estaba presente. Quiero decir que la disposición del presidente Estornudo ante el tiempo era, antes de su asalto a la Presidencia del Gobierno, puramente pasiva. Se limitaba a confiar en el poder redentor del tiempo.

Ahora, sin embargo, su actitud es bien distinta: se sirve del tiempo para eludir su responsabilidad ante hipotecas imposibles; ante promesas o compromisos –explícitos o implícitos, ya lo sabremos- realizados a tirios y troyanos, de naturaleza, por tanto, antagónica y, consecuentemente, de imposible satisfacción.

Su talante, lejos de las enseñanzas cervantinas y de la praxis política de  Felipe II, Franco, Rajoy y tantos otros gobernantes, es más bien el del charlatán irresponsable de la fábula de Samaniego: Un charlatán presumía de que podía enseñar a hablar elocuentemente a un borrico. Súpolo el rey y lo llamó a su presencia. Como el charlatán se reafirmaba en sus pretensiones, el rey le ordenó que enseñara a hablar a un burro, para lo cual le concedía un plazo de 10 años, bien entendido que si al término del plazo el burro no hablaba el maestro asnal sería ahorcado. El charlatán aceptó el trato. Continúa Samaniego su fábula:

El doctor asegura nuevamente

sacar un orador asno elocuente.

Dícele callandito un cortesano:

“Escuche, buen hermano:

Su frescura me espanta.

¡A cáñamo me huele su garganta!”

“No temáis, señor mío,

respondió el charlatán, pues yo me río;

en diez años de plazo que tenemos,

¿el rey, el asno o yo no moriremos?”

Tal que así es la actitud del que por maldad del hado hoy nos gobierna: la de un charlatán irresponsable.

(Publicado en el blog Ídolos y Llantos, 11 de junio de 2018)

---

A Susana Díaz, ¿le crecen los enanos?

June 30, 2018, 7:18 am

≫ Next: Pedro Sánchez arrasará en 2020

≪ Previous: El Gobierno de Lázaro Estornudo

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

Obviamente no, no le crecen los enanos. Susana Díaz tiene un grave problema: como núcleo imantado de perversidad, sólo atrae a impresentables. El caso de Eugenio Pizarro Moreno (sobrino del “conspirador” Luis Pizarro) es sólo uno más de tantos. Tenía tanta ambición y codicia que no le importó aceptar el cargo, aún sabiendo lo que le venía encima. Finalmente le han condenado por robar joyas a su suegra, y ha dimitido de su cargo.

Y hablamos del que era Secretario General para la Justicia en la Junta de Andalucía, que manda bemoles. Nombrado en enero de 2018, era el tercero en la Consejería de Justicia e Interior tras Rosa Aguilar e Isabel Mayo López. Por cierto, Rosa Aguilar debería aclarar públicamente si le impusieron el cargo desde el partido o la Presidencia de la Junta, o simplemente fue una elección suya. Un poco de transparencia no vendría mal.

Hoy día, tener un Curriculum espléndido no sirve de nada si uno se acerca al PSOE andaluz, porque este es el problema: el partido del régimen. Cuarenta (40) años en el Gobierno no puede traer nada bueno, y menos aún con este sistema partitocrático que tanto daño nos está haciendo a los españoles. Mientras el PSOE ocupe el poder, seguirá atrayendo a malhechores, corruptos, cómplices, fanáticos y tontos (que cada aludido se coloque en el grupo que prefiera). Y para colmo, el mismo partido lleva casi 40 años rodeándose de mercachifles y de gente infecta que sólo buscan su beneficio particular (habitual en muchos partidos). Los andaluces y su bien común les interesa tanto a este “ganado” como a mí la tauromaquia: nada.

Si mañana el PSOE no estuviera en el Gobierno andaluz, veríamos a sus miles de aduladores cambiarse rápidamente de chaqueta. Y que conste que entre esos halagadores y serviles hay muchos que votan a otros partidos políticos o pasan de la política. Estos sí que son inmorales y nocivos para la salud de nuestra sociedad, y dentro de la Junta de Andalucía los hay a miles, incluidos demasiados funcionarios, siempre esperando regalitos del poder.

Como indicaba anteriormente, tener un CV no es lo único importante a considerar al nombrar a un cargo público. Tan fundamental como lo anterior es haber demostrado en la sociedad -con hechos- su compromiso con el bien común y un comportamiento ejemplar en su vida. Cualquiera que haya abusado del poder público debe abandonarlo para siempre, y en Andalucía se premia.

La honradez y la honestidad no se puede presumir por ser de un partido o de otro, o por tener un vínculo de amistad o familiar con el político de turno. Sólo el entorno de las personas suelen conocer realmente como son. Y este es el problema: en el PSOE andaluz hay tan pocas personas honradas y honestas que al final acaban eligiendo a las personas menos acertadas, por mucho CV que tengan. No hay más que ver los CV de los que están en el banquillos de los ERE, y de los que estarán en el caso Invercaria y demás casos pendientes de enjuiciar para corroborarlo.

Esta información publicaba la Universidad Pablo de Olavide sobre el CV de Eugenio Pizarro Moreno (Alcalá de los Gazules, 1972). Es licenciado en Derecho por la Universidad de Cádiz y tiene un doctorado en Disciplina Constitucional de la Propiedad Intelectual por la Universidad de Sevilla y otro doctorado europeo en Análisis Psiquiátrico de la Capacidad Jurídica y de Obrar.

Ejerció como abogado hasta 2009, cuando comenzó su vinculación con la Universidad Pablo de Olavide. Por otra parte, desarrolló su labor como juez-árbitro en procedimientos arbitrales y dictado de laudos y trabajó como asesor externo en el Grupo Cuatrecasas.

Además cuenta con la Mención de Excelencia Docente por el periodo académico 2006/2011. Ha realizado estancias en el extranjero: en el Centro de Estudios para la Historia del Pensamiento Jurídico Moderno de Florencia y en la Universidad de Bolonia (Italia); Universidad de Cambridge (Reino Unido); Universidad Nueva de Lisboa (Portugal); y Universidad de Miami (Estados Unidos). Cuenta con numerosas aportaciones a congresos científicos y tiene experiencia en la dirección de tesis doctorales.

Tiene numerosas publicaciones sobre Derechos de la Personalidad –intimidad, honor e imagen-, propiedad intelectual y los sistemas alternativos de resolución de conflictos como la mediación y el arbitraje. Además, a lo largo de su trayectoria profesional ha participado en diversos proyectos I+D tanto en el sector empresarial como en la Administración Pública.

Entre otros proyectos, participa en el Grupo de Investigación de la UPO"Derecho Patrimonial Privado en el Mercado Global" (SEJ-441), que curiosamente incluye entre sus líneas de investigación la Bioética (rama de la Ética) y el Derecho de familia.

Fíjense para lo que ha servido este CV. Y hablando de familia, vínculo que pesó más que su CV en su nombramiento, a continuación ofrezco otros datos que el Gobierno de Susana Díaz sí conocía cuando lo nombró mediante el Decreto 19/2018, de 16 de enero de 2018

Un primer dato a tener en cuenta es que era sobrino de Luis Pizarro Medina, exconsejero de Gobernación y exvicesecretario del PSOE andaluz, y el “conspirador” que actuó incumpliendo el derecho fundamental de una diputada elegida en las urnas, en la sesión constitutiva de la X Legislatura, tal como escribí al día siguiente de producirse el hecho (ocurrió el 16-04-2016) en El Demócrata Liberal: “Luis Maduro”. El Tribunal Constitucional confirmó mi tesis en su Sentencia de 28-11-2016, a pesar de que un servidor no sea Letrado del Parlamento de Andalucía (que admitió tal aberración) ni Licenciado en Derecho (aunque tenga conocimientos), sino sólo un simple funcionario de la Junta de Andalucía que actúa con rectitud.

Por otro lado, Eugenio Pizarro trabajó en la FAFFE junto a varios familiares, la polémica Fundación que está siendo objeto de investigaciones judiciales, cuyo personal ha sido subrogado en el Servicio Andaluz de Empleo (permítanme el chiste de humor rojo-negro, ...de Empleo de amigos y familiares de cargos del PSOE). Como ya publicara en su día Pedro de Tena en Libertad Digital (“Una fundación cargó a la Junta jamones de bellota 5J y langostinos”), Eugenio Pizarro Moreno, “encontró trabajo en el "Fondo Formación", como se la conoce en Cádiz, cuyo PSOE provincial ha mandado hasta el hartazgo en la misma”.

Entre esos familiares se encuentra Luis Jairo Pizarro Moreno, que llegó a ser –según publica Libertad Digital- máximo responsable del Fondo de Formación que dependía de la Junta de Andalucía desde Jerez.

Les recuerdo que por la FAFFE también pasó Raúl Perales Acedo, el que fue director general del Instituto Andaluz de la Juventud, militante de Juventudes Socialistas desde 1995, hijo de Antonio Perales Pizarro (imputado en el caso Bahía Competitiva) y sobrino del histórico socialista fundador del clan socialista de Alcalá de los Gazules, Alfonso Perales Pizarro (ya fallecido, primo de Luis Pizarro Medina), según publicó Pedro de Tena en Libertad Digital. Raúl Perales fue el autor del affaire del “váter”, cuando ordenó a unos trabajadores que desmontaran su váter de uso exclusivo de la sede que trabajaba para que se lo instalaran en la nueva sede del Instituto de la Juventud, ya que quería seguir usando el mismo retrete (Un alto cargo de la Junta ordena trasladar su "váter exclusivo a su nuevo trabajo").

Como ven, todo queda en familia. Con estos antecedentes familiares en la política, con este entorno social tan del PSOE andaluz, ¿qué se puede esperar? Susana Díaz está rodeada de ineptos, inútiles, vividores, corruptos, delincuentes, aduladores, tontos, sinvergüenzas, inmorales, fanáticos, cómplices, ofuscados, alimañas y depredadores. Con estos lumbreras, ¿qué se puede esperar para Andalucía?

No, no es el CV el factor más importante a la hora de nombrar a alguien en una institución pública, aunque es indudable que debe exigirse un mínimo (hoy, ni eso). La corrupción invade todos los estamentos sociales, y no distingue entre clases sociales, ámbitos público o privado, ideologías, sexos, razas o creencias. Es absolutamente transversal, y para colmo en España es sistémica. Andalucía es un claro ejemplo de ello.

Por ello es tan compleja la lucha contra la lacra de la corrupción. Y por ello es fundamental la articulación de la sociedad civil. Si miles de ciudadanos lucháramos unidos por lo que es nuestro (las asociaciones desvinculadas de partidos políticos y de subvenciones públicas son fundamentales), los que ocupan temporalmente los poderes públicos no tendrían más remedio que reaccionar, no como hacen ahora machacando a los denunciantes de corrupción, sino para cambiar la situación a mejor.

También son necesarias las condenas de los Tribunales de Justicia, que además contribuyen a que la condena del entorno social y familiar de los corruptos sea más dura, como está ocurriendo con muchos de los enjuiciados en estos casos de corrupción.

Y para que el poder judicial actúe adecuadamente, es necesario que los ciudadanos presionemos para que este sistema político y administrativo cambie hasta conseguir un equilibrio real entre los poderes públicos debidamente separados (actualmente no existe), entre otros cambios a realizar.

Pedro Sánchez arrasará en 2020

June 30, 2018, 9:00 pm

≫ Next: A la caza de Spiriman

≪ Previous: A Susana Díaz, ¿le crecen los enanos?

$

0

0

Artículo de Rafa G. García de Cosío

Lo digo así, a sabiendas de que no soy bueno prediciendo acontecimientos, porque quizá al anticiparme evite la catástrofe. Pero Sánchez ganará en las elecciones de 2020, y, si bien sin mayoría absoluta, con comodidad para pactar. Hay razones de forma, muchas en este primer mes de Gobierno; pero también una razón de fondo. Empezaré por las razones de forma.

Nada más ascender Sánchez al poder, hoy hace justo un mes, mi admirado y enrevesado Luis del Pino dijo no querer elecciones, como la mayoría pedía por entonces a principios de junio, con el razonamiento de que prefería un desgaste de Pedro Sánchez. La pregunta, sin embargo, es si el desgaste puede darse en tan solo dos años en un tipo que ha puesto toda la carne de la propaganda en el asador. Recuérdese que si Rajoy empezó su mandato introduciendo una reforma laboral vital para la economía entre diciembre de 2011 y las elecciones andaluzas de marzo de 2012 (que perdió seguramente por esas primeras medidas impopulares), Sánchez ha comenzado su inesperado mandato como si la campaña para las municipales de 2019 y las generales de 2020 ya hubiera empezado: hablando de respetar la Constitución pero negociando con los nacionalistas sobre excarcelación o acercamiento de los presos de ETA y de aquellos del golpe del 1-O; invitando la arribada de buques con inmigrantes pero pidiendo a Bruselas mas apoyos para impedirla; aseverando un miércoles en su primera sesión de control en el Congreso que su gobierno va a estar ''con el parlamento'' y aprobando un decreto con Podemos dos días más tarde para colocar a un presidente de RTVE a la carta.

Esto en cuanto a las formas en la aplicación de medidas que gusten a todos, o a la mayor gente posible sin demasiado interés en analizar sus consecuencias. Respecto a las formas estéticas, ya dije aquí hace casi cuatro años, cuando Pedro Sánchez era flamante líder de la oposición, que el líder del PSOE quería convertirse en el Obama español. Dije, en su momento, que el movimiento de la cabeza era calcado, y también el de las manos. Su tez morena y estatura ayudan, sin duda. Pero su ánimo en que la mayor gente posible se dé cuenta ha quedado confirmado por ese tuit de La Moncloa, emisor de una vergüenza ajena colosal, en el que se recalca la ''firmeza'' de Sánchez reflejada en el movimiento de sus manos. Manos y mangas de camisa arremangadas, de nuevo al estilo Obama. Los memes no se hicieron esperar, pero detrás de tanto humor hay una intención clara de un político sin escrúpulos dispuesto a pactar con quien sea, ceder lo que sea y a mover las manos como un prestidigitador que, en realidad, juega con toda una nación.

Sánchez, el Kohl español, podría gobernar más años que Felipe González

Más importante aún es la razón de fondo de que Sánchez pueda no solo ganar en 2020 sino arrasar en 2024, 2028, 2032 y lo que venga, como murmuraba el malvado Francis Underwood a su esposa en la serie House of Cards. Además, hay precedentes en Europa. Helmut Kohl llegó al poder en Alemania en octubre de 1982 por medio de una moción de censura y, hasta ahora, el sexto canciller de la RFA es también el que más años ha ocupado el cargo, de 1982 a 1998.

Pero más que Alemania habría que mirar al Reino Unido para entender cómo Sánchez, como representante del partido laborista español, podría tener un largo camino por delante. Hay que remontarse a las últimas décadas del siglo XIX, cuando la República de Irlanda aún era una región del Reino Unido, para entender cómo el primer ministro liberal (progresista) de entonces, William Gladstone (el Zapatero de la época), concedió al irlandés Charles Stewart Parnell (el José Montilla de la época) una Ley de Gobierno Local (el estatuto catalán de la época) para garantizar a Irlanda un parlamento y autonomía más amplia. La Ley no llegó a prosperar, pero Parnell (que llegó a estar en la cárcel por comentarios sediciosos) siguió siendo considerado como uno de los personajes más peligrosos y siniestros de la política británica.

El sucesor de Parnell, John Remond (el Puigdemont de la época) permitió a la izquierda británica gobernar en 1910, asegurando que la Ley de Gobierno Local (Home Rule for Ireland) no comprometería en nada la entrega de Irlanda al Imperio británico (es curioso cómo la propuesta de reforma federal de Batet y Sánchez asegura lo mismo). Pero hete aquí que una rebelión de Irlanda del Norte opuesta a la autonomía salió a la calle con el famoso manifiesto Solemn League and Covenant para protestar (muy parecido a la Societat Civil Catalana de hoy en día). Comenzaba entonces la siembra de una guerra civil que acechaba a la isla esmeralda. La respuesta del gobierno liberal-progresista de Herbert Asquith (el Rajoy de la época) a esta escalada de violencia, según el historiador Roy Foster, fue ''pusilánime''. No se resolvió el problema, y el estallido de la I Guerra Mundial en Sarajevo empeoró las cosas. En mitad de esta contienda tuvo lugar en Alzamiento de Pascua de 1916, que fue ''reacción'' a la tardanza en conceder la nueva autonomía a Irlanda. En 2018, tanto los nacionaistas como los liberal-progresistas se hundieron en las elecciones, en las que triunfaron los revolucionarios del Sinn Fein. La guerra que tantos esperaban terminó en 1921 con la independencia de Irlanda y la autonomía a las provincias del Ulster, que paradójicamente rechazaron años antes.

La moraleja de esta historia del separatismo irlandés en Reino Unido, salvando las distancias con una España en la que ya hace cuatro décadas se dio autonomía no sólo a una sino a 17 regiones, es que, como dice Roy Foster, confirma que la autonomía, una vez concedida, solo representa el primer paso para completar una separación ''mucho más violenta''. El historiador Foster menciona también el caso mucho mas reciente de Tony Blair, quien cedió mucha más autonomía a Escocia, donde el porcentaje de independentistas no ha dejado de crecer desde entonces. Achaca incluso la derrota de Ed Miliband en 2015 a su negativa a gobernar con los nacionalistas del SNP escocés.

En 2020, Pedro Sánchez volverá a contar con los mismos apoyos con que contó en la moción de censura, porque es el candidato mejor preparado y con menos escrúpulos para hacer unas concesiones que ni Zapatero se habría atrevido a hacer. Y porque, como asegura tajante Roy Foster, ''estamos entrando en una era en la que los futuros gobiernos no tendrán otra elección que gobernar con los nacionalistas''. Si tan resignados están los británicos, con una ley electoral encomiable, cómo no va a pasar en España, donde se regala escaños a los nacionalistas gracias a la Ley D'Hont? Además, si a Sánchez no le salen las cuentas, siempre podrá hacerse el secuestrado y pedir el apoyo de Ciudadanos o un PP grogui para seguir en el poder y -no lo duden ni un minuto- sin cumplir ni una sola de las contrapartidas, como siempre ha hecho el PSOE con sus socios en Andalucía.

A la caza de Spiriman

July 1, 2018, 9:00 pm

≫ Next: A Pedro Sánchez sí lo eligieron los españoles

≪ Previous: Pedro Sánchez arrasará en 2020

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Quien denuncia la corrupción en Andalucía tiene un futuro extremadamente incierto. La lista de damnificados y perseguidos por denunciar la corrupción es cada vez más larga. Se ponen en juego con estas actuaciones nuestra democracia y nuestro estado de derecho. No hay nada más lejano de la democracia que usar las instituciones para acallar la denuncia y para acallar las voces que se levantan contra la corrupción. Los andaluces queremos conocer qué pasa en la región. Ya no nos creemos lo que nos dice el gobierno regional desde hace muchos años, un gobierno regional que tiene a dos ex presidentes sentados en un banquillo juzgados por “supuestamente” dilapidar, sin normas que lo sustentaran, 850 millones de euros de los presupuestos andaluces en los ERE.

La jueza Alaya lo ha dicho alto y claro.  “PSOE y PP me quitaron por miedo a que investigara los cursos de formación” y añadía que "Me puedo plantear que las ilicitudes en los cursos de formación no solo estuvieran produciéndose en Andalucía, sino que pudieran extenderse a otras comunidades donde no gobernaba el PSOE". Estaba claro que el gran telón de acero sobre la democracia en Andalucía caía sobre todos nosotros. Un telón grueso, pastoso, lleno de aristas y de nombres.

Además, pretendía seguir investigando los sumarios tras la toma de posesión de su plaza en la Audiencia Provincial de Sevilla, pero a juicio de la jueza todo fue "un burdo engaño porque tanto los vocales del PP como los del PSOE en el CGPJ votaron unánimemente, con el informe favorable del TSJA", para que ella no siguiera con la investigación de dichos procedimientos.  Apuntando que la "causa real de la denegación de la comisión de servicios" fue, desde su punto de vista, "el miedo que había a que siguiera investigando el caso de los cursos de formación porque habíamos visto ya cosas asombrosas".

Cuando un sistema democrático persigue la libertad de expresión en toda su extensión y con todos los medios posibles a su alcance estamos perdiendo los ciudadanos nuestro derecho de opinión y nuestro derecho a expresar nuestras ideas en libertad. Eso es lo que empieza a estar en juego en esta Andalucía. La persecución de las ideas y de la expresión se está convirtiendo en un hecho común en nuestra sociedad. Es la propia Declaración Universal de los Derechos Humanos la que está en juego hoy, y que en su artículo 19 recoge que"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

El sistema democrático en Andalucía ha generado una permanente dictadura parlamentaria de mayorías absolutas o de pactos entre partidos que ha permitido gobernar ininterrumpidamente al PSOE en la región desde hace ya 39 largos años. Un sistema que se aleja de la realidad de la calle, que no escucha a nadie sino solo los intereses del partido, que no le interesa nada ni nadie fuera del círculo de poder y de las decisiones del Consejo de Gobierno. La primera máxima del régimen es de lo que no interesa no se habla. Y lo de que no se habla no existe.

Parece que muchos han ido olvidando lo que pasaba en la Europa de entreguerras cuando la palabra empezó a ser perseguida con total impunidad. Cuando las personas empezaban a ser señaladas. Cuando la libertad de expresión, uno de los bienes más preciados del hombre, dejó de tener valor para los estados y los gobiernos. Los regímenes buscan todos los elementos a su alcance para perpetuarse en el poder, sea como sea, al precio que sea. Y buscan a sus enemigos para aplastarlos de manera inmisericorde. Así sirven de ejemplo para la ciudadanía, y para que todos callen y guarden silencio.

El régimen andaluz inició una campaña contra Candel, apoyados en la prensa adicta al sistema, en los medios donde se bebe la publicidad institucional y por soldados apesebrados que solo hablan de las bondades del régimen y nunca de sus defectos. La campaña venía de Granada cuando idearon que Jesús insultaba, a partir de aquí, ya no importaba lo que Jesús denunciaba, no importaba la carga de sus mensajes y la profundidad de sus denuncias. Esta es la espina dorsal a la que se han aferrado para acallar a Candel.

Una campaña que han terminado judicializando intentando meterlo en un laberinto judicial donde pierda sus fuerzas y energías en defenderse, con la pretensión de que haya antes un juicio social de condena antes que ejercer su derecho a la defensa. Así le han abierto tres frentes: Por un lado expedientes en el hospital, en el Colegio de Médicos y ahora en los juzgados de lo penal por parte de la fiscalía. Una tripleta que pretende meterlo en una jaula judicial para que todos tomemos ejemplo de que quién denuncia la corrupción lo va a tener difícil. Está cada vez más claro que ya no tenemos ni siquiera el derecho a denunciar en libertad.

Pero hay que destacar el hecho de que tras la denuncia por delitos de odio, injurias y calumnias fechada el 19 de marzo de 2018, el 3 de Mayo la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía remitió soportes de intervenciones de Spiriman en redes sociales e internet a los juzgados de Granada no especificando los motivos de dicha remisión, simplemente haciendo referencia “a los efectos oportunos”. O sea, que Presidencia, usó la denuncia para deslizar, de forma conveniente, intervenciones de Spiriman para que no sea ni la Junta, ni Susana Díaz la que lo denunciara directamente. Y este es el verdadero fondo del asunto.

De hecho el primer fiscal que se hizo cargo del caso lo archivaba dos veces, primero tras la denuncia de Juan Pérez, y luego tras los aportes digitales de la Consejería de Presidencia, con una clara idea: “no debemos correr el riesgo de hacer del derecho penal un factor de disuasión del ejercicio de la libertad de expresión; lo que, sin duda, resultaría indeseable en un estado democrático”.

Por ello, el propio fiscal indica que “el ámbito de la libertad de expresión debe ser incluso más amplio, pues se entiende que los excesos verbales no persiguen en sí mismos atacar bienes jurídicos concretos, como la discriminación (delito de odio) o el derecho al honor (delitos de injurias y calumnias) sino concitar llamativamente la atención del público, espolear a la sociedad, incluso recabar adeptos a su posicionamiento para que los ciudadanos no permanezcan acomodados, conformistas ante el problema que está atravesando la sanidad pública en Granada”.

Pero el fiscal jefe de Granada discrepa de esta propuesta. Archiva las diligencias por delitos de odio,  de los supuestos delitos de injurias contra particulares y formula denuncia penal por supuestos delitos de injurias y calumnias contra Autoridades y Funcionarios Públicos. En un Decreto de la fiscalía firmado el día 11 de junio, justo el día después de la gran manifestación en Sevilla promovida por la Asociación Justicia por la Sanidad.

Con estos hechos, muchos de nosotros pensamos que lo que hay aquí es el inicio de una represión  de lo que Spiriman representa en Andalucía. De un acallar las protestas y la crítica contra la gestión de la sanidad de Susana Díaz y sus responsables sanitarios. De una persecución de los que denuncian la corrupción en Andalucía. Y que todo esto nos deja en la más absoluta indefensión democrática cuando ejercemos nuestro derecho a la crítica y a la libertad de expresión contra el régimen andaluz que se ha ido creando tras 39 años de poder absoluto.

La propia Teresa Rodríguez, dirigente de Podemos Andalucía, a la que vinculan a la denuncia penal de la fiscalía ya ha salido al paso en su perfil de Facebook, indicando:

SOBRE LA APERTURA DE ACTUACIONES DE LA FISCALÍA CONTRA SPIRIMAN

Ante las noticias aparecidas sobre la apertura de actuaciones de la Fiscalía de Granada contra el Sr. Candel por injurias contra Susana Díaz, otros cargos públicos y, eventualmente, contra mi persona, anuncio que en los próximos días voy a dirigirme a dicha Fiscalía para aclarar que en ningún caso me he sentido injuriada por el Sr. Candel, que en cualquier caso ha podido expresar disconformidad con mi labor como representante pública, cosa totalmente asumible en el cargo que ocupo, opiniones que he tenido ocasión de responder en redes sociales, en esta carta abierta

https://www.facebook.com/TeresaRodriguezAnd/posts/1566314423414914 y que todas las opiniones que a mí ha dirigido las entiendo en el contexto de la libertad de expresión y crítica, por más abigarrada que esta sea, en un sistema democrático. Pido que en ningún caso se me use como coartada para una operación como las que estamos viendo de represión de colectivos sociales, artistas, escritores y tuiter@s. Mucho más grave que las palabras del Dr. Candel es la situación actual de la sanidad pública andaluza.

A Pedro Sánchez sí lo eligieron los españoles

July 7, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Susana camina hacia las elecciones en Andalucía

≪ Previous: A la caza de Spiriman

$

0

0

Artículo de Rafa G. García de Cosío

Se oye mucho últimamente que Sánchez ha llegado al poder sin ser votado, o sin que los españoles lo hayan ''elegido''. Es frecuente leer las respuestas a sus tuits con peticiones de elecciones. Me resulta muy molesto, porque en primer lugar es falso, y en segundo lugar todas esas personas se están disparando en el propio pie, pero no con una pistola, sino con un bazoka.

Para empezar, es cierto que Pedro Sánchez carece de ese respaldo del que han gozado sus seis predecesores en el cargo, consistente en liderar la primera fuerza política del parlamento. Es cierto que, moral y anímicamente, es un poco cutre hacerse con el poder cuando has llevado a tu partido a los dos peores resultados de su historia. Pero lo que es impepinable es que Sánchez se ha hecho con el poder por medio de los cauces constitucionales y por tanto democráticos de un país libre como España, que, por cierto, ha luchado en los últimos meses por reivindicar esos mismos valores constitucionales de libertad, ley, democracia y pluralidad frente a la campaña feroz de los separatistas catalanes en toda Europa. Es poco serio decirle a Europa que unos políticos quieren acabar con nuestro país y nuestra constitución y al mismo tiempo acusar al líder de la oposición de ultraje a nuestra Constitución cuando accede al Poder por medio de un mecanismo en ella recogido.

Spain is different, también a la hora de formar gobiernos

En efecto, a Pedro Sánchez sí lo han elegido los españoles si tenemos en cuenta que el sistema español es parlamentario y representativo. Tiene defectos la Ley electoral o la confección de las listas de los partidos? Sin duda! Pero este no es ni de lejos el único problema. Decir que España ha estado forzada u obligada todos estas décadas a tener gobiernos con nacionalistas en su seno es una falsedad. Otra cosa es que nadie haya querido reconocer que los pactos y coaliciones con partidos de ámbito nacional no fue solo posible sino también la regla general de otros países de nuestro entorno. En España, sin ir más lejos, Felipe González se echó en 1993 a los brazos del hoy denostado Pujol cuando podría haber formado una coalición con la IU de Anguita (177 diputados habrían dado su apoyo), pero ni hubo coalición ni tan siquiera un pacto. Quizá sea demasiado joven para hablar de esto, pero mirando atrás y en los millones de archivos de los que disponemos, en 1993 tanto el PSOE como IU calcularon más sus opciones de futuro que las del conjunto del país.

Qué ocurre en la Francia de las segundas vueltas, o en la Alemania de las mayorías absolutas imposibles? En Francia, que un partido apoye a un candidato para la segunda vuelta (siempre sucede) puede traducirse en un futuro gobierno con miembros de múltiples partidos. En Alemania no ha habido ni una sola mayoría absoluta desde 1945, y desde entonces ha habido cancilleres conservadores y socialdemócratas que han gobernado con liberales, verdes y hasta en gran coalición.

En España, sin embargo, la división ideológica histórica desde la guerra civil ha llevado a tener dos polos enfrentados y cegados ante la realidad europea. Lo que se oculta detrás de todo este debate sobre si Pedro Sánchez es un presidente legítimo o no es una anomalía democrática en torno a la cual no ha surgido debate alguno en cuatro décadas de democracia: Por qué no pactar entre partidos nacionales, repartiendo ministerios y, por tanto, también responsabilidades?

Esta mención a las responsabilidades es particularmente interesante. Cuál es el mayor argumento de los separatistas catalanes (y, en menor medida, de los vascos y gallegos), aparte del económico o el de la lengua, para ansiar la independencia de Cataluña? Sin duda alguna, que España supuestamente ha gobernado reprimiendo a las regiones periféricas y sin contar con su apoyo. Un argumento infinitamente cínico, teniendo en cuenta que la realidad es exactamente la contraria. Desde 1978, los gobiernos españoles han contado siempre con los apoyos de nacionalistas (sin que estos, inteligentemente hay que decir, entraran en los gobiernos), tanto en el Congreso como en las autonomías. Véase el ejemplo claro de Rajoy, que gobernó con mayoría absoluta de 2011 a 2015 y se echó en brazos de Mas primero y Puigdemont después pensando que podría evitar algo.

Si CiU o PNV hubieran tenido las agallas (aunque para qué tener agallas si se tiene extrema inteligencia!) de entrar en los gobiernos a los que dieron su apoyo, sus ministros nacionalistas habrían estado expuestos a los mismos casos de corrupción, clientelismo, cacerías, prevaricación y demás tropelías a las que estuvieron expuestos ministros de PSOE y PP. No otra cosa explica que hoy en día PSOE y PP estén tan inmensamente desprestigiados mientras PNV, ERC y CiU (se llame ahora como se llame) gocen del mismo número de diputados de la banda de los que apoyan y luego rebuznan.

Pedro Sánchez gobierna gracias al apoyo de los españoles. No son españoles a los que les importe su país (todo lo contrario), pero legalmente es indiscutible que se trata de un presidente legítimo. Gracias a las leyes que hay que seguir defendiendo.

Susana camina hacia las elecciones en Andalucía

July 8, 2018, 9:00 pm

≫ Next: El sabor de la derrota

≪ Previous: A Pedro Sánchez sí lo eligieron los españoles

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

La reina de las columnas de Triana ha consultado los viejos augures y ha visto que la larga marcha que emprendió hacia Madrid ha terminado en Despeñaperros. El camino que parte de la tierra de los dos ríos acababa en la Medina Azahara que hoy es San Telmo, en el palacio donde se urden las conspiraciones de la que salen heridos todos los andaluces. Ella es la heredera de un trono aciago que fue abandonado por los príncipes que hoy están siendo juzgados, y que fue ungida con el óleo de un partido donde se eligen a los sucesores como los visigodos elegían a sus reyes.

Los contadores de historia llevan ya escritas toneladas de páginas de loas y de alabanzas allí donde la publicidad institucional lo inunda todo, donde los hechos son narrados y contados como si de héroes legendarios se tratara. Como si la gloria de Hércules gobernara en las columnas del Sur de Europa. Todo gira en el honor de la Dama del Sur. Todos caminan detrás como súbditos de una reina que los alimenta con el soma de la omertá.

Dice que ya no hay hambre en las calles del Sur, ni que los niños corren descalzos por los montes. La señora blanca ha traído el maná público y lo riega con el sudor de las familias que quedaron abandonadas a su suerte tras el 2008, anegadas en una orilla donde el barro se tragaba el deseo y la necesidad, en un río de vidas que corrían hacia el mar de la tranquilidad, allí donde las madres acunan a sus hijos y los acuestan con vasos de leche mezclados con mucha agua. El hambre ahora baja al río.

Es allí donde se anega el afán de salir de cientos de años de ser un ilota entre los campos labrados y de vivir en las gañanías que nos construyeron durante la dictadura en los barrios. Allí donde se señala el nombre del amo que vino tras la edad oscura de la guerra y cuyo nombre hoy está prohibido mientras arrancan sus títulos y sus falsos ídolos de la piedra donde reposaban como figuras etéreas. La herida permanente en la memoria es regada hoy con los recuerdos de los que ya no están para reclamar su herencia, para reclamar las profundas noches de la clandestinidad.

En su nombre robaron toda su memoria, robaron la historia de la sangre derramada y de las viejas víctimas que se perdieron en la larga oscuridad del antiguo régimen para justificar su reinado, y para señalar a los que no siguen sus profecías recitadas en un larga letanía, allí donde aquellos que no siguen a sus profetas son acusados de blasfemia. La Santa Inquisición ha vuelto  para juzgarnos a todos con las togas oxidadas de los falsos sacerdotes que corrían detrás del nuevo Lutero.

Se ha perdido la ilusión del 28 del mes de febrero. Un espíritu que ha sido enterrado tras los muros del parlamento. Sacado su cadáver y paseado por las calles de Andalucía en su nombre, en nuestro nombre. En un sínodo donde se pervierte todo lo que representaba la ilusión milenaria de todo un pueblo. En las plazas enseñan el nuevo testamento que hay que seguir con fe ciega o el inquisidor general del reino te señalará con su largo dedo para indicar a la turba donde hay un falso converso.

La reina del Sur está meditando cuándo llamará para que filas interminables de andaluces voten de nuevo. Sus voceros lo anuncian por las calles y llaman a una oración en la que la señora del Sur obra el milagro de los panes y los peces. La felicidad eterna llega de su mano como hija de un Gerión que vuelve tras siglos de guerra. La lucha de clases está anestesiada en los cortijos mediante el pago de un tributo por días trabajados y la reforma agraria fue la mentira con la que adormecieron a los pueblos.

Ahora mira por los angostos valles de secano y sabe que gana. Sabe que 47 de sus nobles la acompañarán en una procesión por la bancada de los que gobiernan en nombre del pueblo. Su principal oposición tiene a un rey pasmado mirando por una ventana ciega. Son los mismos que se llevan arrancándose los ojos desde la huida del valido Arenas. Ahora tienen un líder que no es más que un príncipe nini, un eco de un dios menor sordo a todas las plegarias. Son los mismos que llevan cuarenta largos años huyendo de su propia historia, renegando de los recuerdos en blanco y negro que los amenazan.

El nodo del rey pasmado no ofrece sino derrota y huidas sin sentido, guerra civil y escuchar a una minoría que no gobierna desde la revolución francesa. La noche más oscura se ciñe sobre el nini que nunca aspiró a conquistar San Telmo, a gobernar en el nombre de los que le abandonaron cuando llegó a su sede regional. Pero el pueblo ni olvida ni perdona que nunca se acordara de ellos. De un pueblo que fue perdiendo derechos a base de decretos y de reformas que terminaron por llenar de pobres las calles, que aunque hoy trabajen siguen encadenados a la pobreza. 

Y la reina de las columnas de Triana sonríe cuando ve llegar a los mismos que cuando partió hace casi cuatro años. Vende que su pueblo ya no sufre derrota, ni recortes, ni sufrimiento, que está en la California del Sur. Pero su pueblo sufre. Su pueblo está encarcelado entre el monte y el río, y está abandonado y lejos del palacio donde yace la dama que lo gobierna. Sorda a todas las demandas de quienes reclaman sus derechos. La memoria del pueblo recuerda todos los nombres de quién le marca en la carne el destino que florece del nuevo señorito que hoy ocupa los despachos y los coches oficiales.

El sabor de la derrota

July 15, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Suicídese usted si quiere

≪ Previous: Susana camina hacia las elecciones en Andalucía

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

“Por espacio de nueve días acarrearon abundante leña; y, cuando por décima vez apuntó la aurora, que trae la luz a los mortales, sacaron llorando el cadáver del audaz Héctor, lo pusieron en lo alto de la pira y le prendieron fuego.”

Homero. La Ilíada.

Cuenta la tradición oral, esa que habla antes de ser escrita, que algunos de los dioses tomaron partido por los hombres cuando eran castigados por su actitud. Ahora que ya no hay dioses, sino hombres que se creen dioses, asistimos impasibles a la derrota de las ideas y de la palabra. La libertad, ese anhelado deseo de todo ser humano, está en peligro. Exponer hoy las ideas se ha convertido en un ejercicio de supervivencia. Se persigue y se castiga la libertad de expresión y se maldice la palabra misma. Quieren vaciar de contenido la protesta frente al sistema.

El hombre pierde la mitad de su alma cuando entra en servidumbre. Y a eso nos llevan. A una esclavitud ociosa y lejana, donde pienses que todo orden natural no puede ser trastocado. Para ello se valen de todos los resortes del estado. Un estado que ha dejado de estar al servicio del pueblo y solo está al servicio de un nuevo primer estado, creado de nuevo, para controlarnos a todos. El reloj de la historia ha vuelto atrás y nos sitúa otra vez en el absolutismo del poder. Ya no es el rey el que tiene el derecho divino, ahora son los gobiernos los que tienen ese derecho por las urnas, por la gracia del pueblo, que no de Dios.

Ahora ha vuelto el temor a hablar, a expresar en libertad. Los que sienten este temor hoy por expresar la idea huyen desconsolados, pero jamás alcanzarán la gloria porque no se ayudan entre sí. Y el negro manto de lo prohibido cubre hoy naciones enteras. Ya no quedan heraldos entre los hombres que nos hablen de derechos. Y las constituciones son papel oxidado en los estantes de los parlamentos. La primavera de los pueblos ha dejado paso a un terrible invierno.

Rencorosos están hoy los gobernantes con el que hoy reclama, mientras en la plaza dictan sentencias torcidas abusando de su poder y destierran la justicia, sin ningún miramiento, de la tierra. No hay nada más terrible que vaciar de contenido los derechos de los hombres. Ahora acotan los límites de lo que podemos expresar. El vértigo de perder siempre provoca llanto. Hoy el sabor de la derrota se derrama por las calles y por las casas. Es un sabor ácido, metálico, a veces caustico.

Ese sabor terrible es el mismo que tuvo Terencio Varrón el aciago día de Cannas. Los errores de los gobiernos influyen en las vidas de los hombres. A veces, los que señalan como grandes entre el pueblo sienten ese dolor. El mismo que tuvo el gran Aníbal cuando vio a Masinisa formar entre los enemigos el terrible día de Zama. Como lo sintió César en el senado de la antigua Roma cuando Bruto prefirió la libertad de su pueblo a la vida de su padre. Como lo sintió el rey Leónidas cuando aquel pastor anónimo lo traicionó y prefirió la esclavitud persa a la libertad griega.

Ningún hombre o mujer hoy puede eludir su destino, que no puede haber sujeción a una tiranía que nos habla llena de palabras vacías, provocando un sueño que es hermano de la muerte de la libertad.  Aletargan los recuerdos porque saben que ahí radica el peligro de hacer historia comparada. Nada hay menos humano que quitar el libre albedrío a los pueblos. Ahora hunden enormes clavos en la carne, allí donde nos crucifican en maderos. Para que demos ejemplo de que el mensaje de la libertad debe ser aniquilado.

Crean una necesidad y le llaman deseo. Tapian con muros altos los jardines por donde paseaba descarnada la pasión de una vida mejor. Ya no hay vida sobre vida. Ya no hay recuerdos de que una vez tuvimos voluntad de ser libres. Cuando una generación florece, otra decae. Nuevos horizontes son trazados sobre el afán de construir algo a imagen suya. Pero no queda más que la derrota asomando los huesos desnuda, caminando entre nosotros como un armagedón que viene anunciado. Nadie se levanta para reclamar derechos, para denunciar la corrupción o la bota del soldado de invierno vendrá a reclamarnos a todos.

Suicídese usted si quiere

July 18, 2018, 11:59 am

≫ Next: Susana convocará elecciones en octubre

≪ Previous: El sabor de la derrota

$

0

0

Artículo de Fran Bo

Volvió a aparecer en la escena pública el barón del PSOE de Castilla-La Mancha, hombre polémico con un pasado tan turbio como el de cualquiera que haya ocupado el cargo de presidente de una comunidad autónoma, José Bono, quien acuñara en televisión la expresión "corrupción decente", ¿corrupción honrada y recta? No sé si recta, pero sí directa al bolsillo de quienes saquean las arcas públicas a través de las multiplicadas instituciones del Estado (las autonomías y los municipios, los feudos de los partidos).

No hay que ser muy brillante para percatarse de que en España solo hemos visto la punta del iceberg de la corrupción. En el programa Demos la palabra (DEMOS TV) he tenido la oportunidad de conocer cómo funcionan las instituciones autonómicas gracias al testimonio de funcionarios públicos que se han atrevido a denunciar casos de corrupción de la Junta de Andalucía. La gallina de los huevos de oro es la contratación y la subcontratación, pero no leerán ni una palabra sobre este asunto en los grandes medios de prensa escrita, no digamos en la radio o en la televisión, siempre al servicio de uno u otro partido. Porque los partidos reparten contratos, y los contratos son la forma legal de repartirse el botín. ¡Cuántas veces hemos escuchado que una obra pública se ha excedido del presupuesto original en una gran suma de dinero! ¿Quién vigila la contratación? Nadie. Porque sin contrapoder con garantía constitucional, es decir, sin separación de poderes, solo los héroes se atreven a denunciar los casos de corrupción. Jesús Candel, Jaime González, Luis Escribano y tantos otros, con ellos se manifiesta la decencia, la honradez y la rectitud.

Durante los últimos años José Bono quedó en barbecho, debido seguramente al escándalo del abultado patrimonio familiar que acumuló durante su carrera política. Pero la llegada al poder, casi por azar, de Pedro Sánchez, quien lanzara un órdago, sin tener las mejores cartas, aprovechando la sentencia del caso Gürtel, ha provocado que los barones salgan de sus cuevas en busca de notoriedad e influencia. ¿Quién no quiere un cargo? ¿Quién no quiere un contrato de un amigo? Ya lo dijo Alfonso Guerra: "el que se mueva no sale en la foto". Pero el que se queda en la caverna tampoco. El PSOE vuelve al gobierno y lo hace con el populismo al que nos tiene acostumbrados, eutanasia, aborto, feminismo ideológico, franquismo y federalismo.

En una España que padece una de las peores crisis políticas, sociales y económicas de su historia, la agenda de Sánchez consiste en exhumar el cadáver de Francisco Franco y promover el federalismo. Nos quejábamos de la tibieza del cobarde de Mariano Rajoy (otro indecente por este y más motivos), pero la traición llega al extremo con el socialismo del "no es no" mientras me interese. Mover una lápida y unos huesos parece más fácil que destruir una nación de cientos de años para que unos nuevos Estados se declaren naciones con el objeto de que luego se federen. Eso no se lo cree nadie.

Sin embargo, mucho más grave es la solución que propuso José Bono, con quien empecé y termino este artículo, cuando en el programa La Sexta Noche afirmó que sobre el derecho a decidir se debía consultar a todos los españoles, no solo a los catalanes. ¿Acaso se puede preguntar a los españoles que nacieron, vivieron y murieron como tales? ¿Se puede consultar a los españoles que nacen o mueren cada minuto que pasa? ¡La nación es un hecho de existencia que no se puede someter a referendo! ¡La nación no se vota!, ¡se defiende!

Que quien fuera Ministro de Defensa proponga votar el suicidio nacional... Suicídese usted si quiere, pero deje a la nación tranquila. Si es que puede estarlo bajo el yugo del Estado de partidos que la traiciona, la arruina y la enfrenta.

(Publicado el 12 de julio de 2018 en El Crítico)

---

Susana convocará elecciones en octubre

July 22, 2018, 9:00 pm

≫ Next: ¿Final del 2º Régimen en Andalucía?

≪ Previous: Suicídese usted si quiere

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Los andaluces deberemos esperar ya más de cuarenta años a que haya una alternancia democrática en Andalucía

El Boja se ha convertido en el apéndice del régimen

La complicidad de la Junta con los sindicatos en Andalucía es digna de tesis doctorales

Toda la acción política de la Junta se concentra en regar de millones de euros la sociedad andaluza

La máquina electoral ya se ha puesto en marcha en San Telmo tirando de la chequera presupuestaria del dinero de los andaluces. La presidenta, acosada por el sanchismo en Andalucía, mueve ficha para demostrar hoy que no es una perdedora. Que el estigma de las primarias es el sueño de una larga noche de verano. Ya no hay excusas para volver a las urnas y que el pueblo hable con el soma de la Junta de Andalucía llenando todos los estómagos. La maquinaria de Canal Sur, convenientemente engrasada, empieza a funcionar las 24 horas. El NODO andaluz en color ya no va a parar de contarnos las grandes mentiras del régimen. No habrá debates estériles sino propaganda del régimen salvador de los andaluces tras dos milenios perdidos de la historia.

El Boja se ha convertido en el apéndice del régimen. Todo lo que no está en el Boja no existe en la California del Sur. En sus páginas estas semanas próximas vendrán repletas de acuerdos y de dinero en forma de jugosas subvenciones que son el maná de la Junta hacia su pueblo. Ya han anunciado los voceros de la Junta que habrá subvenciones por más de 700 millones de euros estos días.  Y Susana aprovecha para vendernos lo bien que lo hace la Junta con el empleo. Se olvida los casi diez años de castigos a los que ha sometido a los trabajadores en Andalucía, empezando por los suyos, a los que les tenía ganas desde la revuelta de la Ley del Enchufismo.

El pasado 13 de Julio firmaban con los sindicatos UGT, CC.OO y CSIF un acuerdo de Mesa General para los funcionarios, estatutarios, laborales de la administración y de los entes instrumentales, a los que ya dan categoría de “pata negra”. El Acuerdo indica que “ a partir de 2012, el Gobierno de la nación impuso al conjunto del Estado la necesidad de cumplir con los objetivos de equilibrio, presupuesto y sostenibilidad financiera. La consecuencia ha sido que todas las Administraciones Públicas han adoptado limitación del gasto, que en materia de personal, han afectado al ámbito de la negociación colectiva”.

Es decir, que los recortes de la Junta eran culpa de Rajoy, el gran villano, que ellos recortaron porque les fue impuesto. Que todos los recortes exclusivos impuestos por la Junta en sanidad y educación se deben a Rajoy. Ni siquiera Noam Chomsky soñó nunca con ver una capacidad de comunicar mentiras de tal magnitud. La complicidad de la Junta con los sindicatos en Andalucía es digna de tesis doctorales. Es el legendario pasteleo que siempre tenemos en la mente los empleados públicos de la Junta de Andalucía.

El Acuerdo recoge incrementos de retribuciones para los empleados públicos – que ya habían firmado con el PP en Madrid antes de la moción de censura -, la implantación de la jornada de 35 horas, ofertas públicas de empleo, derechos y otras medidas que deben de plasmarse sobre el papel. Lo mejor del acuerdo es que da un paso más en la integración del personal de la administración paralela en la Junta dotándoles de derechos. Un personal, que no se nos olvide, que ha entrado en los entes instrumentales de la Junta de Andalucía sin haber superado un solo proceso de los contemplados en la Ley 6/85 de Función Pública de la Junta de Andalucía.

Por otro lado, el pasado 18 de Julio la Junta firmaba con sindicatos y patronal un acuerdo para “favorecer el empleo de calidad y combatir la precariedad laboral” en el que la Junta se compromete a aportar 542,44 millones de euros al desarrollo del acuerdo. Un día después se publicaba en Boja ayudas para la contratación indefinida con un presupuesto de 74 millones de euros para la contratación estable, la ampliación de la jornada parcial a jornada completa y unos nuevos Bonos de Empleo. Esta lluvia de millones y estos acuerdos nos recuerdan los famosos “Pactos por el Empleo” regados de millones en la época de la crisis y que dejaron más medio millón de parados en Andalucía.

Toda la acción política de la Junta se concentra en regar de millones de euros la sociedad andaluza. Así llevan casi 40 largos años. Conviene recordar que la Junta de Andalucía en la época de la crisis de 2008 gastó casi 7.000 millones de euros en materia de empleo mientras se fabricaban casi seiscientos mil parados en Andalucía. Desde el año 2.008 hasta del año 2014 la Junta de Andalucía gestionó, vía presupuestos, una ingente cantidad de dinero público para las políticas de empleo y formación. Las partidas recogidas para ello en los distintos presupuestos de esos años indican que manejó 5.640.737.384 de euros, que sumados a la famosa partida 31L nos sitúa en una cifra de 6.858 millones de euros.

Los datos no engañan y nos indican la ineficacia de las políticas de empleo y formación de la Junta de Andalucía sobre el Mercado de trabajo durante estos años a pesar de tal dilapidación de dinero público. Comparando las Encuestas de Población Activa del 4º trimestre de cada año, de 2008 a 2015, las cifras indican que este último trimestre 2008 terminó con 850.300 parados, mientras el pico mayor de paro se situaba en Andalucía en diciembre de 2013 con 1.446.600 parados, nada menos que 596.300 parados generados en tan solo 5 años.

Las políticas de empleo del gobierno de la Junta de Andalucía han sido un rotundo fracaso toda esta última década, y lejos de asumir alguna responsabilidad por la cantidad de dinero dilapidado y los nulos resultados, ha buscado siempre señalar a otros como culpables. Pero estas políticas fracasadas han generado y están generando en Andalucía cientos de miles de invisibles sociales, pueblos y barrios de los más pobres de España, la destrucción de la clase media, la segunda mayor tasa de paro de toda la UE según datos de Euroestat, jóvenes sin futuro, aumento exponencial de la pobreza, pobreza severa en muchas familias, familias con todos sus miembros en paro, niños con problemas de alimentación, de escolarización, desahucios, divorcios, y que toda una generación frustrada de más de 45 años que ha sido expulsada del mercado laboral, y que nunca volverá a él, no tengan asegurada una jubilación digna. Un auténtico desequilibrio social que nunca va a poder corregir.

Pero no importa. Nada de ello importa. Solo importa llenar de diputados del PSOE el parlamento de Andalucía. Los andaluces son la excusa, nada más, para la perpetuación en el poder al precio que sea, cueste lo que cueste, que se paga todo con dinero público. Hay que regar de subvenciones la sociedad y tapar los desastres generados por las políticas del gobierno de la Junta de Andalucía durante estos últimos años y que no han tenido suficientes responsabilidades políticas.

Ahora que el Caso ERE entra en su recta final y la posible sentencia acorrale a Susana Díaz sobre lo que sus sucesores hicieron, decide convocar elecciones en el mes de octubre. Ya ha empezado la máquina electoral del PSOE a funcionar en toda su extensión, por toda la geografía andaluza, preparando el terreno de juego propicio para que Susana revalide esos 47 diputados que le darán derecho a formar gobierno. Mientras tanto, los andaluces deberemos esperar ya más de cuarenta años a que haya una alternancia democrática en Andalucía. Somos varias ya las generaciones perdidas en Andalucía esperando. Y lo que nos queda.

¿Final del 2º Régimen en Andalucía?

July 24, 2018, 9:00 pm

≫ Next: La defenestración del PP de Andalucía

≪ Previous: Susana convocará elecciones en octubre

$

0

0

Artículo de Antonio Higueras

Es posible un sesgo generacional, pero no somos pocos los que junto a incuestionables oportunidades, hemos tenido la fatalidad histórica de asistir a dos regímenes dirigiendo nuestra vidas, recursos y futuro. Ya llevaba años de andadura cuando fuimos conscientes de que nos gobernaban desde las oficinas centrales de un grupo de seguidores del caudillo golpista. Dicen los historiadores que lo apellidaban “mis lady” por demorarse en reaccionar con sus tropas canarias, pero si fue lento para empezar, no tardó en aprender cómo perpetuarse.

Y así, desde estas tierras sureñas, tuvimos como dirigentes, a los píos de comunión y bajo salario, a los hipócritas morales del latifundio y a los que veían rojos despiadados a todo el que tuviera alguna inquietud de justicia social, o se cuestionara las bondades del obispo y sus mantras. Muere el tirano de forma incruenta, y también de la misma forma, se instauran los partidos que el pueblo, nuestro pueblo cargado de ilusión les da los despachos. Como no podía ser de otra forma, aquí en el Sur de Europa o en el Norte de África, según se mire, se eligen a los Socialistas, de cuño antiguo y recién vocacionados, pero casi todos iluminados en temas sociales por el PC, que tenía las mejores ideas sanitarias y de otros servicios públicos. Siempre en clave de prudencia de transición, sin revanchismos extremos, con ilusión de cambio social y moral, pero con mesura, porque malos recuerdos nos contaban nuestros mayores acerca de otras radicalidades. Y así, hace 40 años pasamos de un régimen a lo que a poco de comenzar, se fue decantando como el 2º Régimen. Al contrario del que le precedió, que con el tiempo se fue debilitando como la tisis, el segundo fue creciendo como los tumores. Los que pertenecimos a las décadas de debilidad del primero, pudimos comprobar, aunque no les guste oírlo a muchos, que gozábamos de más libertad y menor voracidad de puestos; así como, a grandes trazos, mayor rigor en muchos sectores profesionales. Desde la sanidad, convocamos asambleas, promovimos asociaciones y ejercíamos mayor fiscalidad en las decisiones públicas, o sacábamos oposiciones más garantistas. Es así, y los que lo cuestionan, sencillamente no lo vivieron.

El nuevo Régimen, aprendió como el caudillo, a perpetuarse, pero lo hizo de forma más subrepticia. Comenzaron a reclutar mediocridad. Y los mediocres, tienen las suficientes neuronas para darse cuenta, que fuera del tren o de la foto, su vida, sus profesiones o su estatus social es penoso. Nunca hubieran soñado, ser Gerentes de Empresas Públicas, Directores de Unidades de Gestión Sanitaria, Inspectores del Profesorado; Jefes de Redacción de Medios o Cargos de la Administración de Justicia. La fórmula es fácil: se buscan perfiles de mediocridad o de debilidad acrítica y laboral, se les da un marchamo de lealtad familiar -“la coza nostra”- para su libre circulación y se les instala en el gigante administrativo que desangra esta Comunidad, mediante el mayor invento del perverso Régimen: la libre designación, a veces con diversas denominaciones: puesto de confianza, cargo intermedio o público….En definitiva el que manda y ejerce de reyezuelo o reinezuela en la corte del PSOE-A. Cuando la cosa se pone sin mayoría se buscan lacayos al estilo de la oveja Dolly del actual C´s; los anteriores IUs o los futuros Podemos-A.

Así bajo un segundo y actual Régimen cargado de mediocridad, de corrupción y pródigo en comprar y subvencionar voluntades con dinero ajeno: ya sea en forma de ERES o para pagar sus descalabros gestores como El caso Nevada en Granada, o las casas de meretrices de los que no sirven ni para ligar. El resultado de otros 40 años de Régimen, a la vista está. No hay que hacer esfuerzos, en demostrarlo: primero puestos del pódium de las miserias, de parados; cabeza de todas los peores rankings, véase infraestructuras, falta de desarrollo industrial, administración paralela que duplica contenidos y dilapida fondos públicos, monopolio entontecedor de medios subvencionados, vulnerabilidad de plantillas en el sector público para garantizar silencios de supervivencia, hostilidad hacia el conocimiento y persecución a la crítica, la más baja cuota de inversión sanitaria por habitante de toda España, demagogia de 35 horas, campeones del fracaso escolar, sindicatos y toda una legión de apesebrados cómplices que harían interminable este artículo.

Pero todo llega, y para algunos el metrónomo de los 40 años, ha tocado ciclo: el segundo Régimen promoverá elecciones en Octubre. Vuelta a poner la maquinaria demagógica en marcha dilapidando en publicidad y prebendas, que el pueblo obnubilado durante, al menos, 80 años votará bajo los efectos del narcótico de las subvenciones, los cargos a los mediocres y la censura más férrea que un polit bureau ha sabido desarrollar. Que los dioses nos protejan, porque un tercer régimen nos pasaría al otro lado del estrecho.

La defenestración del PP de Andalucía

July 29, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Pedro Sánchez los engañó a todos

≪ Previous: ¿Final del 2º Régimen en Andalucía?

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Tras el Congreso del PP nacional en que salió Pablo Casado vienen muy turbulentas las aguas en el PP de Andalucía. Moreno Bonilla como fiel siervo feudal de Sáez de Santamaría – que lo puso a dedo en Andalucía – tiene los días contados. Bonilla representa lo que Susana al PSOE. Un nini del partido que empieza desde las juventudes y la más tierna infancia a ocupar cargos y sueldos públicos. Así se construyen las lealtades en este partido. A base de amigos y de cargos. Depender de un sueldo que te da tu señor a cambio de una lealtad personal que raya en locura.

Ese sistema lo inventó Arenas. Al que muchos llaman “tito” dentro del partido. Arenas huye de personas que tengan nómina fuera de la política. Es el terror a la independencia política e ideológica. Todos tienen que venir a beber y a comer al pesebre del partido. La nómina debe ser del partido. Tiren de cargos del PP y verán el grado de cumplimiento de esta regla. Todos controlados por los sueldos y los cargos. Así nadie tiene pensamiento propio ni tendrá ganas de cometer actos de felonía que nunca serían perdonados.

Así, Arenas creó el arenismo. Un completo control del aparato desde Sevilla. Nadie puede sobresalir más que el campeón de Olvera. Nadie puede tener más poder que el campeón de Olvera. De tal forma que cuando Aznar lo llamó a Madrid para ser ministro dejó a una virrey en Andalucía. El terror a los malagueños, de los que no se fiaba en aquella época, hizo que dejara el partido en manos de los gaditanos. Teófila Martínez fue la nombrada para ocupar la ínsula del Sur y para disputarle el trono de San Telmo a Manuel Chaves.

Pero Teófila no vino sola. Trajo a una figura que se fue convirtiendo con los años en el ordenanza de Javier Arenas, Antonio Sanz. Que le debe todo al “tito”. El problema de Sanz es que siguió la estela del entonces todopoderoso Álvarez Cascos, convirtiéndose en su clon en Andalucía. El papel de Torquemada del PP en el Parlamento de Andalucía lo desempeñó a la perfección, pero a cambio  despeñó su imagen en Andalucía. Cuando Teo se marchó porque tenía un techo de acero electoral, dejó su cargo y Sanz maniobró para quedarse. Para la historia queda el detalle que, descansando el campeón en Olvera, lo llamó Teófila para decirle que si se iba ella se iba Sanz también. Lo que no sabía esta mujer es que Sanz estaba pasteleando con Arenas en Olvera. Pero Arenas se vio obligado a informarla de este hecho, para disgusto de Sanz.

Arenas no descansó estos años de oposición en Andalucía. Empezó a modelar los mapas de su partido en las provincias con personas de su confianza. Poniendo y desponiendo amigos y cargos. Se fue convirtiendo en el todopoderoso señor feudal del Sur. Y trajo a su entonces amigo Zoido al cargo de Secretario General, relegando a Sanz al Parlamento como portavoz. Luego Arenas echó a Zoido como candidato a la alcaldía de Sevilla, y desplazó a un tal José Luís Sanz a Tomares para que se despeñara. Pero Zoido consiguió 20 concejales y el otro Sanz la alcaldía por mayoría absoluta. Y empezaron los desencuentros.

La imagen de Zoido y Sanz en el balcón de la Macarena con Cospedal la larga noche del Jueves Santo en Sevilla pronosticaba en fin de arenismo en Andalucía. Se iba creando un poso donde todos los damnificados de Arenas fueron creciendo. Tras las elecciones de 2012, donde el campeón sacó aquellos legendarios 50 diputados en el Parlamento de Andalucía, tuvo lugar la famosa espantá de Arenas. Y también el engaño de su sucesión. Arenas le contó a Rajoy que Sanz sería Presidente y Bendodo Secretario General. Que ya estaban elegidos los nuevos príncipes en Andalucía con la complacencia de los presidentes provinciales. Cospedal, que no se fiaba del de Olvera, informó a Rajoy que muchos presidentes provinciales del Sur no querían eso. Y entonces aterrizó Zoido en paracaidas como presidente regional. Primera victoria de Cospedal.

Luego vino el dedazo de Santamaría en Andalucía. José Luís Sanz que tenía medio firmado el contrato de nuevo Presidente del partido en Andalucía fue defenestrado desde Madrid. Los enemigos de Arenas fueron despojados de los cargos por la gracia de un Rajoy que eligió a un desconocido para dirigir el PP en Andalucía, a un tal Moreno Bonilla que lo primero que hizo es llamar a los presidentes provinciales para la obligada sumisión al aparato. Yo soy el elegido y el ungido por el óleo de Madrid, les dijo. Cospedal fue la gran derrotada. Pero guardó la memoria de los hechos y apuntó todos los nombres, al estilo de la libreta de Pepe Caballos. Vidas paralelas que escribiría el Plutarco del PP.

Bonilla no tuvo margen de maniobra. Arenas le fue imponiendo parte de su equipo poco a poco, lentamente, como se hacían los caldos en el antiguo régimen. La areno-dependencia de Bonilla empezaba a ser preocupante. Y pagó su bisoñez en la urnas. De 50 a33 diputados. 17 menos de una sola tacada. Los andaluces no querían que gobernara y muchos votantes les daban la espalda. Y en aquel entonces no se fue ya a su casa, que es lo que hubiera hecho un político de raza. Muchas nóminas dependían del aparato y de las lealtades, ya que siguió con el sistema Arenas y se rodeó de ninis, inservibles como él, para construir una alternativa a Susana Díaz.

Moreno Bonilla siguió de patrón con los brazos de Arenas metidos en el partido. Este le dejó a Patricia del Pozo en la sede y a Macarena Oneill en el Parlamento de Andalucía. Y le metió de rondón a Antonio Sanz como Delegado del Gobierno en Andalucía para que lo vigilara desde la torre norte de la Plaza de España. Famosos en esta época eran los almuerzos en el restaurante del club Antares de Sevilla de esos tres apóstoles con la mesa presidida por el “tito” Arenas. Todo controlado por su equipo. El viejo señor se resistía a ser un rey emérito.

Uno de los problemas es que, como ya hemos indicado en otros artículos, con Moreno Bonilla en la presidencia del PP de Andalucía, el partido empieza la práctica del “buenismo” en la política regional, e inaugura una nueva forma de política en Andalucía: el arte del no hacer nada. Moreno Bonilla trae consigo, además, un rancio discurso, siempre en negativo, nada en positivo. Con este discurso excesivamente plano y carente de ideas y de sentido es imposible que el PP de Andalucía consiga algo positivo en las elecciones. El PP con Bonilla ha dejado de ser un partido útil para la sociedad a convertirse en un partido útil solo para ellos mismos, en cuanto a la colocación en cargos públicos y al reparto de  contratos, sueldos y prebendas.

Cuando Pedro Sánchez ganó la moción de censura y Rajoy imitó a Arenas en la espantá de la Moncloa se forzó un congreso nacional en el PP. Arenas movió ficha y llamó a todo su ejército de ilotas. Bonilla cumplió las órdenes al pie de la letra y puso el aparato y la maquinaria regional a las órdenes de Santamaría para jugarlo todo a una sola carta. Incluso el campeón le colocó a su Sancho a Santamaría metiendo a  Antonio Sanz en el equipo de campaña. Andalucía fue un paseo triunfal para Soraya. Nadie le tosía aquí en su feudo a Arenas ni a Bonilla. El músculo del Sur estaba cuidado por soldados fieles.

Cospedal fue obligada a retirarse de la pugna final y dejó todo su ejército de compromisarios a las órdenes de Casado. Y este creció por los cospedalianos hasta llegar a la mayoría absoluta de los compromisarios de su partido. Cospedal moría matando al arenismo. Todos los enemigos de Arenas se iban al caballo ganador. Hasta a Sanz se le iban dos figuras clave de su Cádiz: Pepe Ortíz alcalde de Vejer – nombrado secretario del senado en sustitución de Arenas - y José Loaiza hasta las alturas de Madrid. Advertencia de que se avecinan guerras civiles muy pronto en el PP de Cádiz, cansados de muchos años de tanta tiranía. Y aquí están apuntados en las rocas de la Caleta los nombres de todos los que hay de defenestrar.

Bonilla se quedó con el pie cambiado cuando terminaron las votaciones de los compromisarios. La cara de este hombre era un poema de Walt Whitman. Esa imagen queda para la historia, apoyando las manos temblorosas sobre la nuca de Casado con la cara descompuesta, sabedor de que tiene los días contados en su frágil reino de Andalucía. Ya no le da tiempo a Casado para cambiarlo. Ni tampoco a los cabezas de lista de las municipales. Pero las encuestas vaticinan el hundimiento del Partido Popular en Andalucía. Que de 33 parece que pasan a 23. Uno de sus peores resultados históricos, a los que se suma que pueden dejar de ser el principal partido de la oposición en el Parlamento de Andalucía sobrepasado por Ciudadanos.

Eso le dará la excusa a Casado para cuando pasen las autonómicas en Andalucía empezar a meter bisturí y a traer a su gente para intentar recomponer su partido. Pero los tiempos en política son rápidos. Se prepara un desembarco de los enemigos de Arenas que ahora son los ganadores en Madrid. Zoido y los suyos – que perdieron Sevilla no hace mucho – están tomando posiciones en las provincias para empezar a desterrar el arenismo perdedor del PP de Andalucía y acabar con los restos del Moreno Bonillismo que pudieran quedar reducidos solo a la provincia de Málaga. El resultado final de todo esto es que nuevos perdedores se harán cargo de un partido que se desinfla ya sin remedio en Andalucía.

Pedro Sánchez los engañó a todos

August 5, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Del ¡Viva Franco! al ¡Franco vive!

≪ Previous: La defenestración del PP de Andalucía

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

El líder del PSOE a escala nacional alcanzó la más alta magistratura del estado, la presidencia del gobierno, engañando a todos. Ya lo intentó la pasada legislatura cuando Mariano, sabiéndose perdedor, no formó gobierno. En eso Pedro llegó a un pacto con Ciudadanos que no cuajó porque Pablo Iglesias lo veía como un trilero en el Parlamento. Eso fue antes del no es no. Y de que Susana lo ajusticiara en un Comité tras el que tuvo que presentar su dimisión. Luego las primarias en las que Susana fue la candidata de las élites y se estrelló contra las bases. No es no Susana, le dijeron alto y claro.

Mariano tenía los días contados en la Moncloa tras la sentencia de la Gürtel. Rajoy, el hombre de piedra, había despeñado a todo su gobierno y a su partido. La inamovilidad era lo que definía al marianismo. Que nada se mueva en la escena política hasta que se cansen todos de moverse. No hay nada peor que no afrontar los problemas y dejar que estos vayan madurando hasta pudrirse. Mariano había conseguido despeñar a la derecha política justo cuando Albert Rivera tomó la iniciativa sobre lo que estaba pasando en Cataluña.

La alargada sombra de Bárcenas se proyectó por todas las arterias de un PP herido de muerte cuando llegó la sentencia de la Gürtel. Toda la acción interna del PP quedaba bajo sospecha, bajo la alargada oscuridad de una supuesta caja en B y de las largas carreras por los despachos de una sede que estaba en entredicho. Los resortes del partido saltaron por los aires liberando una corriente que no fue capaz de parar el marianismo, incapaz de afrontar los problemas cuando llegan.

Entonces Pedro aprovechó su momento porque no estaba de diputado en el Parlamento y se empezaba a difuminar como alternativa de gobierno. El desgaste del 155 en Cataluña y la sentencia demoledora del caso Gürtel con amplias penas de cárcel arrinconó a Rajoy en la Moncloa. Incapaz de dimitir en el momento procesal oportuno condenó a su partido a salir del gobierno. La moción de censura solo era el paso adelante de un PSOE que empezaba a morirse tras las dos últimas elecciones generales. Le había salido un partido por la izquierda que amenazaba con liquidarlo bajo el paraguas de lo que representaba Podemos.

Pedro Sánchez negoció una moción de censura con todos los enemigos del PP y arrinconó a Ciudadanos en el Parlamento. Sumó hasta que llegó a un PNV que venía de pastelear 4.000 millones de euros por aprobarle por presupuestos generales a Rajoy. Aquella tarde el PNV con los dineros ya asegurados y bajo llave le dijo No a Rajoy y Sí a Pedro Sánchez. Era la primera vez en democracia que un partido que no había ganado las elecciones gobernaba.

Mariano, el hombre de piedra, incapaz de moverse y tomar la decisión de dimitir, salvar a su partido y que este siguiera en el gobierno, dejó la partida en manos del PSOE. Tras dejarse defenestrar políticamente, vino su renuncia después de una espantada tras una insólita tarde entera reunido celebrando su propia derrota en el reservado de un restaurante, mientras el Parlamento decidía echarlo del gobierno.

Tras ganar la moción de censura lo primero que hizo Pedro es rodearse de todos los enemigos de Susana Díaz en el gobierno. Desde la vicepresidenta al delegado del Gobierno en Andalucía. Les dio a las huestes de Susana el ministerio más feo y más frío, el de Hacienda. Guerra orgánica le enseñaba Sánchez a la Khaleesi del Sur. Todos los inservibles que tenía el partido en Andalucía llegaron de Madrid con ínsulas, cargos y títulos. Susana veía que un tsunami interno amenazaba las costas del palacio de San Telmo.

Sánchez dejó los presupuestos como estaban porque el PP le había hecho los deberes y ya los había aprobado el Parlamento. Ya tendría tiempo de cambiar partidas y de poner nombre a los dineros. De momento la financiación de las comunidades autónomas, otro caballo de batalla que usó para llegar al poder quedaba congelada. Y Susana se quedaba con su mentira entre las manos. Había pedido al PP en el gobierno 4.000 millones de euros para Andalucía. Ni uno más ni uno menos había dicho. Fue a la Moncloa para hablarle de tú a tú a Pedro y a pedir los dineros y salió de allí acobardada con tan solo 976 millones de euros para la financiación de la comunidad de Andalucía. Primer engaño.

El PSOE de Sánchez sabía a lo que iba a la Moncloa. Primero prometió acabar con la reforma laboral y con la ley mordaza. Y luego prometió elecciones anticipadas. En cuanto llegó al cargo Pedro Sánchez ya ha dicho que no va a tocar la reforma laboral porque no le da tiempo. Y que tampoco va a convocar elecciones generales, que va a agotar los dos años de mandato que le quedan. Otra mentira más.

Tras la cocina del último CIS y la subida de adrenalina que han provocado sus resultados en el PSOE nacional, muchos de sus adeptos ven a Pedro como el referente de la izquierda que le debe comer espacio a Podemos y retomar el poder de los González y Zapatero. Ese es el plan que ha trazado desde su despacho. Retomar los votos perdidos desde que Rubalcaba perdió las elecciones, recuperar lo que él mismo se ha ido dejando por el camino y presentarse sin enemigos internos ni externos a ganar las próximas elecciones, engañando a quien tenga que engañar y prometiendo lo que tenga que prometer.

Del ¡Viva Franco! al ¡Franco vive!

August 8, 2018, 9:17 am

≫ Next: Catetas sin fronteras

≪ Previous: Pedro Sánchez los engañó a todos

$

0

0

Artículo de Fran Bo

Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno por la gracia de la corrupción, que es en realidad la diosa del Estado de partidos. La corrupción como causa y como azote. La corrupción como sistema de gobierno de una forma de Estado en la que la traición y la mentira son sus dos grandes pilares. Y lo dice un hombre que nació unos meses antes de que la Constitución de 1978 fuera refrendada por los españoles de entonces mediante un plebiscito del "SÍ es bueno y el NO es malo".

Generaciones de españoles sometidas a cuatro décadas de dictadura en la que los lemas eran "España es un cuartel" o "hagan como yo y no entren en política". ¿Qué se podía esperar? Ojo, que no culpo al pueblo español, no seré yo quien lance la primera piedra, pues no estoy libre de pecado, solo trato de comprender lo sucedido.

¡Un Estado totalitario armonizará en España! Así empezaba el "discurso de la victoria" de Francisco Franco. Estado, estatal, establecido. Fue el abogado y jurista Antonio García-Trevijano quien determinó la diferencia entre nacionalismo y estatalismo. El nacionalismo es una manifestación natural del patriotismo, del amor por la patria. El sentimiento nacionalista aumenta cuando la patria está en peligro. Solo puede haber un nacionalismo nacional, jamás regional. Por mucho que la Constitución de 1978 incluyera el término "nacionalidades" en aras del consenso, no hay más nación que España en España, ni puede haber otro nacionalismo que el español. Quim Torra es estatalista, pero todavía no lo sabe. También forman parte del estatalismo Pedro Sánchez, Rajoy, Zapatero, Aznar y no digamos Felipe González o Adolfo Suárez.

La diferenciación entre estatalismo y nacionalismo es fundamental para comprender lo que sucede en España. Porque si bien el Estado es una organización de poder en cuyas manos está la fuerza coactiva, la nación es un colectivo de personas en constante renovación que durante siglos ha convivido en un mismo territorio y que comparte una cultura y el idioma español, entre otras muchas cosas. Si observamos la evolución del poder en el Estado español, nos daremos cuenta de que Franco lo transmitió al Rey Juan Carlos, el Rey Juan Carlos a Adolfo Suárez, de Suárez pasó a Felipe González, de Felipe González a José María Aznar, de José María Aznar a Zapatero, de Zapatero a Rajoy y de Rajoy a Pedro Sánchez, quien pretende ocultar esta verdad exhumando el cadáver del dictador. "Movamos los huesos del Caudillo, pero mantengamos inamovible el poder que éste nos entregó".

Es muy triste que se culpe a la nación española de los males ocasionados por el Estado español. De lo único que se puede responsabilizar a la nación es de legitimar con su voto el poder de los partidos en el Estado y de dejar hacer a quienes la están dinamitando cada día con una política socialdemócrata que protege a los enemigos internos y externos de España mientras persigue a los patriotas españoles acusándolos de nacionalistas. Nos asustarán con la imagen de cuatro nostálgicos gritando viva Franco, pero en realidad Franco vive no solo por la permanencia de su Estado reformado, sino porque 40 años después sigue siendo el centro de la política española. La nación tiene que reaccionar y defenderse, hay que romper con el "neofranquismo estatalista". Hay que lograr la libertad constituyente. Pero de esto escribiré en un futuro artículo.

(Publicado el 19 de julio de 2018 en El Crítico)