Catetas sin fronteras

August 12, 2018, 1:37 am

≫ Next: Susana Díaz es la responsable de los cierres de museos y otros centros en Andalucía

≪ Previous: Del ¡Viva Franco! al ¡Franco vive!

$

0

0

Artículo de Rafa G. García de Cosío

Una de las cosas que más decepcionan en la vida es no poder tener una conversación como Dios manda con una persona, a ser posible desconocida. Con los conocidos, al saber como son, resulta más difícil querer convencerles o sorprenderles con algo. Son previsibles. Sabes cuáles son los temas que le interesan pero no a ti, y vice versa; por otra parte, con los desconocidos es demasiado arriesgado lanzarse a conversar sobre algo, porque la falsa sonrisa que te dedican en los primeros minutos de gloria te puede llevar a pensar que lo que cuentas es interesante cuando en realidad no lo es; y con aquellos que no son ni conocidos ni no conocidos, por ejemplo un vecino, es todo más complicado aún. El otro día me saludó un vecino que regaba las plantas, y ante la pregunta de ''Qué tal'', me dieron ganas de responderle algo como...

''Muy bien, gracias, aunque acabamos de venir de Budapest a Heilbronn directamente, han sido 8 horas de viaje que para mí ya no significan nada porque estoy más que acostumbrado, aunque a lo que no me acostumbro es a los gilipollas que van al volante y tratan al resto de conductores sin el mínimo respeto, creyéndose que la autopista es suya. Y no te hablo de una autopista cualquiera, sino de Austria, donde paga tokiski por medio de una pegatina en el parabrisas, es decir, donde eres más consciente que en otros sitios del servicio por el que pagas. Que por cierto, habría que introducir una pegatina en Alemania también, porque no puede ser que un país que hace frontera con otros nueve admita que los nacionales de toda Europa circulen totalmente gratis, congestionando unas vías que al final pagamos el resto de contribuyentes. A todo esto, qué le parece el tema de los impuestos? Le gustaría subirlos? Bajarlos? Están bien administrados?''

Pero no pude, porque habría aburrido al pobre hombre y las plantas se le habrían ahogado.

Sin embargo, hay una cosa más dececionante aún que no tener una buena conversación, algo casi frustrante, diría. Es cuando, estando a lo tuyo, consigues oír una conversación interesantísima a pocos metros de ti en la que darías todo por participar. 

Una argentina K en Montenegro

Hace unos días me encontraba en un camping de Montenegro con mi novia. Era un camping barato que en la página web se presentaba como camping-granja, con gallinas, cabras y un par de perros. Nada más llegar, una mujer bajita y morena, con aspecto hippi (tras un par de horas me acabaría dando cuenta de que en realidad, camping-granja era un eufemismo de camping-hippi) nos saludó en inglés y preguntó de dónde éramos. Al contestarle yo que era de España, dijo sonriéndome que ella era argentina. Me llevó hasta la cocina, donde había una peruana y otros dos argentinos. Allí, cerca de un bote de cirstal con el mensaje ''tips for our charming volunteers'' me presentó a todos diciendo que eran voluntarios, a cargo de un fulano iraní que se encontraba en ese momento comprando cosas en Kotor, la ciudad más próxima.

Una vez sentados en el sofá, mientras intentábamos entrar en el pésimo Internet de Montenegro, me llamó la atención enormemente el tema con el que había empezado a hablar la argentina que me saludó con una de las cocineras. ''Yo ooooodio Clarín'', fueron las palabras melódicamente mágicas que abrieron mis -normalmente- empanados oídos. Me interesa demasiado el periodismo y la política como para dejar pasar este tipo de comentarios. Como ustedes sabrán, Clarín fue el periódico argentino más combativo con los gobiernos populistas y neoperonistas de Nestor Kirchner (2003-2007) y su mujer Cristina Fernández (2007-2015), y ahora sigue siendo el que más se enfrenta a la ideología ''K''. En Argentina, un K es lo que en España sería un sociata o un podemita, aunque quizá a la letra no le quepa tanto desprecio. La K, obviamente, es la inicial del matrimonio Kirchner.

No conseguía entender a la cocinera de detrás de la barra, por el ruido de la preparación de la cena en la que estaba inmersa. Pero la argentina chiquitita seguía opinando, y el siguiente comentario es tan real como la canícula de este verano: ''Bueno, yo en realidad no leo nunca diarios, y no entiendo a la gente que lee diarios. Es muy aburrido. Aparte de que mienten. Tú ves un titular que pone que la economía va a mejor, y luego ves a un mendigo en la calle, y en seguida te das cuenta de la realidad. Es la calle donde hay que estar''.

Un comentario así es para meterlo en una habitación de revelado de negativos, por toda la triste realidad que es capaz de revelar. Les admito que soy especialmente sensible a los comentarios de gente que admite sin pudor no leer ni diarios ni libros. He tenido, desde comienzos de 2018, dos clientes en clase de español que me han confesado (uno de ellos con amplia sonrisa en la cara) no haber leído absolutamente un libro en toda su vida, pero que tenían opiniones firmes sobre asuntos desde la elección de Trump hasta el separatismo en Cataluña. En la sociedad de hoy, nadie admite masturbarse, pese a que ello no hace daño a nadie. Pero en mi vida ya van tres personas en este año 2018 que admiten, sin bajar la voz, que no leen nada. Con el daño que eso hace. 

Como digo, me habría encantado participar, pero no sé si me habría podido contener. ''Cómo criticas un periódico que admites no leer?'' Pregunta breve e inofensiva, pero que solo habría llevado a discutir con una tonta. Tonta del bote, pero tonta que vota.

Yo siempre he desconfiado del periódico El País. Desde que, como adolescente, me informaba del poder de un tal Jesús de Polanco, hasta su rescate por parte de Soraya Sáenz de Santamaría, pasando por los años de universidad en los que se ofrecía de manera gratuita en la Facultad de Periodismo de la Complutense. El País ha tenido y tiene más influencia y poder de manipulación que ningún otro diario español porque es el único periódico de papel en castellano que encuentras en sitios como Copenhague, Frankfurt y hasta la estación de tren de una ciudad mediana como Heilbronn -si bien siempre llega con dos días de retraso.

Sin embargo, El País también es un periódico de calidad, porque -esto ya es mi opinión- tiene la mejor cobertura internacional, la mejor ortografía y a veces firmas imprescindibles (siguen invitando a la tribuna a escritores como Vargas Llosa o Savater). Que es un periódico negro en la Historia de España? Muchos estarán de acuerdo conmigo. Pero no por eso puedo dejar de leerlo para poco después criticarlo. Porque eso es algo que está reservado a los catetos y catetas sin fronteras.

---

Susana Díaz es la responsable de los cierres de museos y otros centros en Andalucía

August 12, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Razones para un cambio de gobierno en Andalucía

≪ Previous: Catetas sin fronteras

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

La Junta ha aprovechado la excusa de la crisis para podar al personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía.

La reducción de personal laboral de la Junta de Andalucía desde 2008 a2018 ha sido de 4.098 efectivos.

En estos años de crisis la administración paralela de la Junta de Andalucía no solo no se ha reducido sino que ha crecido.

La administración paralela de la Junta de Andalucía ha pasado de 23.692 contratados en 2014 a 23.899 contratados en 2018.

María Jesús Montero ha sido el brazo ejecutor de estas reducciones de personal laboral y como premio ahora es ministra del gobierno de Pedro Sánchez.

Susana Díaz se encuentra ajena a los problemas de cierre de centros por falta de personal de la Junta de Andalucía. En vez de solucionar los problemas que le corresponden como presidenta de la Junta se marcha de vacaciones a uno de los complejos de lujo de Novo Sancti Petri, en Chiclana de la Frontera. Allí vive dentro de una burbuja de lujo ajena a los graves problemas que sufren  los andaluces y a los problemas que tiene la propia Junta de Andalucía que dirige. Qué lejos queda la austeridad de la que presumían Chaves o Griñán.

Gracias  ella el personal laboral de la Junta de Andalucía ha sufrido importantes reducciones desde el inicio de la crisis de 2008. La Junta ha aprovechado la excusa de la crisis para podar el número de este personal con lo que los servicios públicos de prestación directa han sufrido una merma importante y hasta los ha puesto en juego. El reciente cierre del Museo Arqueológico de Sevilla o del Conjunto Arqueológico de Itálica es una muestra de estos recortes en personal. Un personal laboral al que encontramos desde los museos o yacimientos arqueológicos a las residencias de tercera edad, desde los centros de menores a las guarderías infantiles, desde los IES a los colegios públicos.

El personal laboral de la Junta forma parte de la función pública de la Junta de Andalucía. El grueso de este personal fue transferido cuando se crea la administración autonómica. Le es de aplicación el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), la Ley 6/85 de Función Pública de la Junta de Andalucía y el VI Convenio Colectivo para el personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía. Hay que recordar que este convenio único vino a agrupar los más de 30 convenios colectivos propios que había originariamente en la Junta de Andalucía.

Todo este personal tiene nombramientos como tal que están registrados e inscritos en el Registro General de Personal de la Junta de Andalucía, y su relación con la administración es por contrato laboral. Sus plazas forman parte de las RPT (Relaciones de Puestos de Trabajo) de las Consejerías y Delegaciones Provinciales, todas ellas aprobadas por Consejo de Gobierno y publicadas en BOJA. Toda la distribución de estas plazas en la Junta de Andalucía se pueden ver en la web del empleado público andaluz. Sus plazas son ofertadas a través de ofertas públicas de empleo aprobadas por Consejo de Gobierno, listadas todas ellas en los Presupuestos Generales de la Junta de Andalucía.

La administración paralela: la gran mimada del PSOE de Andalucía.

Mientras los recortes se cebaban sobre todo el personal de la administración general de la Junta de Andalucía (funcionarios y personal laboral) su administración paralela ha sido la gran mimada del gobierno del PSOE en Andalucía estos años de crisis. Los graves recortes sufridos entre personal funcionario y laboral de la Junta de Andalucía afectan directamente a la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía. La Junta ha estado estos años mucho más preocupada por mantener su administración paralela que en la prestación de los servicios públicos. Con esto se cae el falso discurso que han mantenido estos años Susana Díaz y el PSOE de Andalucía sobre la defensa de los servicios públicos.

Para blindar al personal de la administración paralela creó la famosa Ley de Reordenación del Sector Público andaluz, conocida como la Ley del enchufismo, con la clara intención de blindar a este personal ante cualquier cambio de gobierno que pudiera producirse. Los informes de la Cámara de  Cuentas recuerdan insistentemente la falta de igualdad, mérito y capacidad para acceder a estos entes instrumentales. Entes, por otro lado, que debían reducir su tamaño según el acuerdo de gobierno suscrito entre CS y el PSOE para que éste formara gobierno.

En estos años de crisis la administración paralela de la Junta de Andalucía no solo no se ha reducido sino que ha crecido, con lo que se ha mantenido al margen de la política de recortes que se imponía en el resto de las administraciones públicas, sosteniéndola con importantes inyecciones de dinero público de los presupuestos generales de la Junta de Andalucía, detrayendo así sustanciales sumas de dinero público para sostenerla. Según reconoce la propia Junta en sus presupuestos de 2018, para la administración paralela trabajan 23.899 contratados, lo que supone 207 contratados más que los que indicaba la Cámara de Cuentas en su informe del año 2014 en que indicaba que formaban parte de ella 23.692 contratados.

La reducción de personal laboral de la Junta de Andalucía.

Este personal es el que más ha sufrido la reducción de personal por parte de la Junta de Andalucía y esto se traduce en graves problemas para la prestación de servicios a la ciudadanía. Esto es responsabilidad directa de Susana Díaz y de su gobierno en la Junta de Andalucía. Apuntamos el nombre de la responsable de todos estos recortes de personal: María Jesús Montero Cuadrado que como responsable de la Función Pública de la Junta de Andalucía ha sido el brazo ejecutor de estas reducciones, y cuyo premio por recortar personal y cerrar centros de trabajo de la Junta de Andalucía es ser ministra del gobierno de Pedro Sánchez.

Ningún sindicato hasta la fecha ha denunciado que los cierres de centros que han saltado a la prensa se deben a la reducción de personal instigada por la propia Junta de Andalucía. Tampoco la oposición parlamentariaha dicho nada, ni ha denunciado estos hechos en el Parlamento de Andalucía o ante la opinión pública. Lo que nos deja a los ciudadanos en una posición muy delicada.

Esta reducción de personal se observa tomando los datos de los Presupuestos Generales de la propia Junta de Andalucía, donde en 2010 había 26.448 trabajadores, mientras que en 2018 se pasaron a tan solo 22.350 trabajadores. Así La reducción de personal laboral de la Junta de Andalucía durante estos ocho años ha sido de 4.098 efectivos.

La reducción más acusada es la que sufre el Grupo V de este personal. Que pasa de 12.210 efectivos en 2010 a tan solo 9.851 en 2018. Lo que implica una reducción de 2.359 efectivos reales entre estos 8 años. Esto trae como consecuencia todos y cada uno de los graves problemas que afectan a los centros de la consejería de Cultura, de Asuntos Sociales o de Educación. El cierre del Museo Arqueológico de Sevilla o del Conjunto Arqueológico de Itálica este verano por falta de personal es tan solo la punta del Iceberg.

Conviene recordar que las categorías que componen este grupo según consta en el VI Convenio Colectivo del personal laboral de la Junta de Andalucía son las de auxiliar sanitario, ayudante de cocina, conductor,  conserje, expendedor, jardinero, limpiadora, ordenanza, peón, peón de mantenimiento, peón especializado artes gráficas, peón y mozo especializado, personal de servicio doméstico, pinche de cocina, telefonista y vigilante. La falta de cientos de estos últimos es lo que hace cerrar los museos.

La insuficiente oferta pública de la Junta de Andalucía.

Lejos de intentar reponer los recortes en materia de personal cometidos todos estos años atrás en la Junta de Andalucía, ésta ha optado en muchas ocasiones por privatizar los servicios públicos o cerrar centros directamente. La última oferta pública correspondiente a los años 2016 y 2017 es absolutamente insuficiente y no viene a cubrir las necesidades de los centros de la Junta de Andalucía.

En el Boja número 130  del  viernes 6 de julio de 2018 se convocó el acceso a personal laboral fijo del Grupo V, el más castigado por la reducción de personal, en el que  la Junta tan solo convoca un total de 284 plazas entre algunas de las categorías que lo conforman, con lo que faltan aun 2075 efectivos que cubrir por culpa de los recortes de Susana Díaz.

Las categorías  laborales señaladas anteriormente para el grupo V han sido fusionadas en Personal de Limpieza y Alojamiento, Personal de Servicios Generales, Personal Asistente Restauración, Auxiliar Sanitario, y Personal de Oficios, por la Resolución de 15 de enero de 2015, de la Dirección General de Relaciones Laborales, se introdujeron modificaciones en el sistema de clasificación profesional (Boja número 14 de 22 de enero de 2015).

Queda claro con todos estos datos que a la Junta de Andalucía solo le interesa mantener a ese monstruo que se come 7.000 millones de euros anuales que nos cuesta su administración paralela, y que no le importa la prestación de los servicios públicos, ni que tener que cerrar museos, guarderías o residencias de la tercera edad por falta de personal.

Razones para un cambio de gobierno en Andalucía

August 19, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Razones para un cambio de Gobierno en Andalucía (II)

≪ Previous: Susana Díaz es la responsable de los cierres de museos y otros centros en Andalucía

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Parece, según las fuentes manejadas, que en el mes de octubre Susana Díaz va a convocar elecciones autonómicas para ejecutarlas en el mes de noviembre. Los colegios electorales de toda Andalucía despiertan de su letargo y son visitados para ver cuáles son los más idóneos para ser adecentados. Toda la maquinaria electoral del PSOE está ya en marcha y fuertemente engrasada con la única idea de volver a gobernar. Sea como sea y al precio que sea.

Casi 40 años después, el PSOE sigue gobernando en Andalucía con mayoría parlamentaria y con todas las encuestas a favor de repetir los mismos diputados que sacó en 2012. Pero hay una historia que se debe contar a todos los andaluces. Lo primero que hizo fue traicionar la autonomía desde que se luchó por ella el famoso 4 de diciembre de 1977, y que no consistía en un ente administrativo, sino sustraer ese espíritu de la autonomía postergando a la sociedad civil y la libertad, y centralizando el poder en detrimento de unos ayuntamientos cada vez más empobrecidos, endeudados y marginados.

En estos años la Junta de Andalucía se ha convertido en la principal empresa de la región, con un gran peso en el PIB regional. Y también se ha convertido en un todo orgánico que riega la región a través de generosas subvenciones públicas para mantener un voto clientelar que ha alcanzado una enorme importancia de cara a revalidar su mayoría parlamentaria. Y ha sabido crear y mantener a una inmensa administración paralela clientelar a la que ha mantenido con importantes inyecciones de dinero público.

El régimen andaluz ha venido derivando, desde la llegada de Chaves a la presidencia de la Junta, a un despotismo parlamentario de todo por el pueblo pero sin el pueblo. Un pueblo al que se le venden las bondades del régimen a través de una inmensa maquinaria publicitaria que consume millones de euros de los presupuestos de la Junta de Andalucía. El PSOE ha logrado convencer a la ciudadanía de que la Junta se ha convertido en una empresa más de la que consumimos servicios, mientras que la ciudadanía en su conjunto son clientes que deben ejercer ese consumo de servicios, que no son gratis porque lo pagan con sus impuestos.

Pero todos los despotismos cometen errores y, por ello, pueden ser derrotados. El ciudadano debe despertar de esa anestesia eterna que nos inyectan desde los órganos de poder la de Junta de Andalucía y nos corresponde a cada uno de nosotros asumir el despertar del pueblo andaluz. Debemos enseñar que el mundo imaginario que les venden es una mentira construida con dinero público. Los datos no engañan en estos 40 años de poder absoluto del PSOE en Andalucía.

El PSOE, después de casi 40 años de gobierno, no ha logrado sacar a Andalucía de los últimos lugares del desarrollo económico y del bienestar social, y no la ha convertido en una región rica, próspera, equilibrada y cohesionada. En cambio, Andalucía está entre las últimas regiones de España en empleo, PIB, renta disponible, salarios, pensiones e incluso prestaciones por desempleo. No digamos nada de educación, la peor de España, incluso de sanidad, la que menos invierte por habitante.

Otro hecho es que el PSOE desde la Junta no ha sabido corregir la división interna de Andalucía entre zonas pobres y ricas, entre la costa y el interior, consiguiendo que un 90% de sus municipios no llegue a la renta andaluza media, lo que es socialmente inquietante e injusto. Los últimos informes de la Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN-A) sobre la pobreza en Andalucía, con datos del INE, indican que Andalucía continúa entre los primeros puestos de un pódium en el que nadie quisiera estar: ser la comunidad de España con la tasa de personas en riesgo de pobreza y exclusión social más alta.

Un estudio de la consultora AIS Group titulado “La pobreza en España pueblo a pueblo”, publicado en diciembre de 2016, tomando datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), señalaba que en la comunidad andaluza es donde más pueblos pobres de España hay, ya que nueve de los 10 municipios, de más de 50.000 habitantes, con más riesgo de pobreza son andaluces. Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) lidera esta clasificación. Pero es que, además, las cinco ciudades españolas más pobres son andaluzas: Córdoba, Almería, Huelva, Málaga y Sevilla.

Andalucía también tiene los barrios más pobres de España. Las rentas más bajas de toda España se localizaban en la ciudad de Sevilla, en los barrios de Los Pájaros y Amate, del distrito Cerro-Amate, con 12.613 euros y El polígono Sur con 12.777 euros, seguidos de Plaza del Mediterráneo (Alicante) con 13.116 euros, Emilio Lemos-Avenida de las Ciencias (Sevilla) con 14.841 euros, Calle Unamuno (Alicante) con 16.423 euros, Santa Marina (Córdoba) con 16.663 euros, Paseo Ciudad de Melilla (Málaga) con 17.008 euros, Calle Alberche y Calle Alhambra (Sevilla) con 17,987 euros, San Cristóbal (Madrid) con 18.121 euros, Alcáceres (Sevilla) con 18.165 euros.

La pobreza del barrio de Los Pajaritos (que engloba también a Las Candelarias y Madre de Dios) se explica básicamente por un factor principal como es el paro crónico que castiga a toda esta zona de la ciudad. La mitad de la población activa del barrio está sin trabajo, en muchos casos desde hace más de quince años. Pero muchos vecinos ya no acuden al SAE (Servicio Andaluz de Empleo) y no figuran ya en las estadísticas. La plataforma Tres Barrios-Amate estima que los datos reales de paro en el barrio oscilan entre el 75% y el 80%.

El PSOE desde la Junta con sus políticas económicas ha creado una Andalucía de dos velocidades que ya están consolidadas y enfrentadas entre sí. En infraestructuras no ha apuntalado el desarrollo de las mismas, a pesar de contar con los mayores recursos económicos de la historia de la región, con una A-92 mal construida y peor mantenida como vertebradora de la región. Pero se ha olvidado de las conexiones norte-sur y de las conexiones de la costa al interior, condenando al ostracismo a comarcas enteras al dejarlas, a muchas de ellas, abandonadas a su suerte.

También ha apostado por una Andalucía de dos velocidades en el AVE desde que Magdalena Álvarez llegó al ministerio de Fomento, y que continuó el PP de Rajoy.   La Junta sigue apoyando a este engaño masivo cometido sobre Andalucía que ha dejado fuera del AVE a Almería, Cádiz, Huelva y Jaén en un "tocomocho" político sin precedentes porque sus dirigentes siguen refiriéndose a AVE's que no existen más que en el interés e imaginario político electoral del PSOE. 

La Junta tampoco ha querido solucionar el grave problema del latifundio andaluz, que hunde sus raíces en la reconquista y en las desamortizaciones, y no ha conseguido cambiar la tenencia y la propiedad de la tierra en Andalucía, lo que ha provocado una parálisis muy grave en el campo andaluz. El PER y sus sucedáneos no son la solución ni a corto ni a largo plazo. La verdadera revolución consiste en una Reforma Agraria que transforme de verdad el campo andaluz en un sector productivo.

Además, el PSOE desde la Junta no ha dejado que se desarrolle la industria transformativa del rico sector primario que hubiera solucionado y enriquecido a la población rural. No debe olvidarse que el Valle del Guadalquivir tiene una de las mayores concentraciones de tierra Tipo I, según la clasificación de la FAO, la más fértil del mundo, por encima incluso que California. Solo hay que comparar cómo está Andalucía y cómo está California. Tampoco tiene planes para evitar la desertización que avanza imparable por Andalucía debido a la pérdida de tierra fértil por la forma de lluvia de la región y la falta de cobertura vegetal.

Finalmente dejamos el ranking donde se retrata lo que el PSOE desde la Junta le ha hecho a Andalucía:

En los puestos de cola de PIB por habitante.

En los puestos de cola en convergencia con Europa.

A la cabeza en la presión fiscal.

A la cabeza en concurso de empresas.

A la cabeza del paro.

A la cabeza en gastos de prestaciones por desempleo.

A la cola en cobro de prestaciones por desempleo.

A la cola de los salarios.

A la cola en pensiones.

A la cola en renta anual media por hogar.

A la cola en renta por persona.

A la cabeza en el umbral de la pobreza.

A la cabeza de pobreza infantil.

A la cabeza en ciudades pobres.

A la cabeza en barrios pobres.

A la cola en gasto público por estudiante.

A la cola en inversión sanitaria.

A la cabeza de los recortes sanitarios.

A la cabeza en hospitales privados.

A la cola en servicios sanitarios.

A la cola en camas hospitalarias.

A la cabeza de las reclamaciones sanitarias.

Razones para un cambio de Gobierno en Andalucía (II)

August 26, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Manifestación contra los abusos sexuales a menores

≪ Previous: Razones para un cambio de gobierno en Andalucía

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

La crisis del 2008 significó un antes y un después para Andalucía. Los últimos años de Zapatero en el gobierno dilapidaron buena parte de la riqueza que desde los noventa  se iba generando en Andalucía. A ello contribuyó en gran medida los gobiernos de Chaves, de Griñán y hasta de Susana Díaz. La inauguración de lo que conocimos como recortes afectó a las clases medias como nunca antes nada les había afectado.

 

La crisis del ladrillo y el pufo de la banca pública que hubo que rescatar a escote entre todos los españoles (que aun no ha devuelto el dinero prestado) hizo que el país entrara en la peor crisis económica desde el reinado de Felipe II. Algo que nuestra clase política no supo ver o no quiso ver, dado que los dirigentes de las Cajas de Ahorro, principales beneficiarias del rescate bancario, estaban dirigidas por ex políticos, de uno u otro pelaje.

La llegada del PP de Rajoy al poder con una mayoría absoluta no presagiaba nada bueno para la clase media andaluza cuando aplicó la mayor agresión a los trabajadores con la reforma laboral, a lo que se unió unas políticas económicas regresivas aplicadas por la propia Junta de Andalucía que, además, no paraba de ejercer cada vez mayor presión fiscal sobre una población que llenaba de parados las calles. La elevada presión fiscal ahogó una economía que no terminó de despegar y que se hundió sobre los pobres cimientos sobre los que se asentaba.

Para describir la realidad de Andalucía, el paro terminaba en diciembre de 2006 en Andalucía con 477.784 parados registrados en las listas del Servicio Andaluz de Empleo (SAE). Un año más tarde, en diciembre de 2007 el paro subió hasta situarse en 510.817 parados. El entonces Presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves indicaba que “Andalucía alcanzará el pleno empleo en un plazo de entre 5 y 7 años”, entre 2013 y 2015.  Pronosticaba en una entrevista en la Cadena SER.

Tras los gobiernos del PSOE en la Junta de Andalucía al finalizar 2006 había en Andalucía 477.784 parados, mientras que en Julio de 2018 hay 784.293 parados. Existiendo entre estos años una diferencia de 306.509 parados más entre 2006 y Julio de 2018. El pleno empleo prometido por Chaves en 2007 era otro de los engaños más a los que había sometido el PSOE de Andalucía a su pueblo.

Otro de los datos que más llama la atención sobre el estancamiento de la riqueza de los andaluces y su empobrecimiento es el dato del PIB. El crecimiento de este dato era imparable desde la década de los 90. Así mientras en 1998 el PIB andaluz de situó en 71.381 millones de euros, el PIB per cápita se situaba en 9.900 euros por persona. 

Diez años después, en 2008 la cifra del PIB andaluz se situaba en 152.137 millones de euros– ¡duplicaba al de diez años atrás! -  mientras que el PIB per cápita de Andalucía en 2008 fue de 18.625 euros – prácticamente casi duplicaba al de 1998 -. Aún así, Andalucía se encontraba en 2008 en el puesto 18 de las Comunidades Autónomas en PIB per cápita, por lo que sus habitantes están, según este parámetro, entre los más pobres o al menos tienen un bajo nivel de vida en comparación a los de otras comunidades autónomas.

La llegada de la crisis hizo que el PIB andaluz bajara, marcando un mínimo en el año 2013 con 137.378 millones de euros, con un PIB per cápita de 16.379 euros. A partir de aquí hay un punto de inflexión y empieza a subir. Casi otros diez años después, Andalucía con los datos cerrados a diciembre de 2017 su PIB es de 155.213 millones de euros, lo que la sitúa como la 3ª economía de España por volumen de PIB. Pero en cuanto al PIB per cápita, que es un buen indicador de la calidad de vida, en Andalucía en 2017, fue de 18.470 euros, frente a los 25.000 euros de PIB per cápita en España. Se encuentra en el puesto 17 respecto al total de las Comunidades Autónomas. Es decir, que solo ha avanzado un puesto en diez años.

El pasado mes de julio un exaltado consejero Arellano indicaba a la prensa que el Producto Interior Bruto (PIB) de Andalucía acumula en los últimos tres años un crecimiento cercano al diez por ciento (9,7 por ciento) y cerrará el ejercicio 2018 en 166.000 millones de euros,“el PIB más alto de nuestra historia”. Pero a diferencia de Chaves, Arellano no nos puede engañar con que dentro de unos años se alcanzará el pleno empleo en la región

Se olvidaba, convenientemente, el consejero que el dato del PIB de 2017 respecto de casi el mismo PIB de 2008 nos habla de todo el hundimiento y el estancamiento que ha sufrido la economía de Andalucía estos diez últimos años hasta poder volver a recuperarse. Esto se ha traducido en los brutales recortes realizados por la Junta de Andalucía en la sanidad y en la educación, hasta situarnos en la peor comunidad autónoma. Pero aquí nos hemos dedicado a crear eslóganes como aquellos de “Andalucía Imparable” y la “Segunda Modernización de Andalucía” para enmascarar la cruda realidad en la que hemos vivido.

Y sobre todo, se olvida el consejero Arellano el hecho innegable que mientras la economía ha superado el nivel de PIB de 2008, el número de parados sigue siendo aun elevadísimo. Con lo que la economía se ha ido recuperando, pero no ha ido absorbiendo la mano de obra que expulsó del mercado laboral. O sea, que producimos más con menos manos de obra. Lo que nos indica que solo le ha ido bien a la parte empresarialen vez de a la clase trabajadora de la región y del país.

La estadística del INE muestra que, en 2017, la suma de todos los sueldos pagados en España –incluyendo las cotizaciones– ascendió a 550.272 millones, un 3,3% más. Sin embargo, el peso de los salarios en el conjunto de la economía cayó hasta el 47,3% del PIB, el menor nivel desde 1989. Dicho de otra forma, la parte de la riqueza del país que se destina a pagar nóminas se sitúa en el ¡porcentaje más bajo de los últimos 30 años!.

En cuanto a los recortes producidos por el estancamiento de la economía andaluza en los años de la crisis, la Junta de Andalucía ha recortado en sanidad mil millones de euros desde 2010 a 2016. Aun así, Andalucía no aparece nunca en las estadísticas y noticias de los recortes sanitariosni sociales, y todo ello por una muy buena campaña de publicidad y marketing del PSOE y de la Junta de Andalucía que ha conseguido traspasarle al ciudadano que todos los recortes han sido culpa del gobierno central y que la Junta no ha recortado.

Por otro lado, mientras nos tomaban el pelo con aquello de los brotes verdes, las tijeras de los recortes se dedicaron a empobrecernos a todos. Lo primero que hizo Rajoy nada más llegar al poder fue una subida de impuestos– en campaña había prometido bajarlos – y pedir un rescate a Bruselas para la banca pública que ha resultado absolutamente ruinoso para el país y para el ciudadano.

El Banco de España cuantificaba las aportaciones públicas a través del Fondo Estatal de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en 54.353 millones de euros. De ellos, sólo considera recuperados 4.477 millones, lo que representa un 8,2% y calcula que el Estado podrá recobrar otros 9.798 millones cuando venda las participaciones en la nueva Bankia que incluye Banco Mare Nostrum. En total, el Banco de España prevé recuperar 14.948 millones y da por perdidos los 40.000 millones restantes. En esta última cifra destacan los 12.052 millones definitivamente perdidos en Catalunya Caixa y los más de 9.000 millones irrecuperables en las cajas gallegas.

Pero aquí no queda la cosa, porque los 54.353 millones mencionados por el Banco de España no es toda la factura del rescate que puede tener impacto en las cuentas del Estado. El organismo no tiene en cuenta, por ejemplo, el riesgo contraído en el llamado banco malo Sareb, que supera los 40.000 millones de euros, una cifra descomunal si la comparamos con que el presupuesto de la Junta para 2018 asciende a 34.759,5 millones de euros.

En cambio, la banca española  desde 2008, ha suscrito en torno al 20% de las emisiones realizadas por el Tesoro Público. Gracias a ello, se ha embolsado alrededor de 50.000 millones de euros en concepto de intereses durante los últimos diez años. Una cifra superior al coste del rescate bancario reconocido por el Gobierno.

Además, la deuda pública española creció exponencialmente por la incapacidad de las administraciones públicas de cubrir sus gastos con los ingresos que se generaban. Esta compra de deuda del estado ha estado amparada por el Banco Central Europeo como una de las salidas a la crisis financiera, pero los intereses que generan van a lastrar la economía para varias generaciones. Una cifra exponencial que hay que devolver. Y ese será uno de los próximos peligros al que nos enfrentamos inminentemente.

La deuda pública española se ha disparado a raíz de la crisis económica, hasta casi llegar al 100% del Producto Interior Bruto (PIB). De 439.000 millones de euros contabilizados en 2008 ha pasado a más de 1.162.946 millones de eurosal final del segundo trimestre de 2018.Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 98,8% del PIB de España. A estos datos los complementamos indicando que en 2008 la deuda per cápita era de 9.511 euros, mientras que al segundo trimestre de 2018 esta deuda se acercaba ya a los 25.000 euros per cápita.

Todo esto es lo que hay que contarle a los andaluces, que su futuro está estancado, que los parados mayores de 40 años que se crearon desde 2008 van a tener muy difícil su entrada en el mercado laboral, y lo que es peor, que no van a tener asegurada una pensión digna para su jubilación. Que por primera vez los hijos de los trabajadores cobrarán menos que sus padres, un hecho insólito en la historia, y rotando, además, en contratos basura. Que muchas familias están condenadas a la pobreza con este sistema, y que los recortes son producto de las malas políticas económicas aplicadas por los responsables políticos regionales y nacionales estos últimos diez años.

Manifestación contra los abusos sexuales a menores

September 1, 2018, 1:05 pm

≫ Next: La Junta y el tocomocho del cambio climático en Andalucía

≪ Previous: Razones para un cambio de Gobierno en Andalucía (II)

$

0

0

La Junta y el tocomocho del cambio climático en Andalucía

September 2, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Otra oportunidad para acabar con el régimen corrupto del PSOE andaluz

≪ Previous: Manifestación contra los abusos sexuales a menores

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Hablar hoy del cambio climático está de moda. Aparecen gurús y expertos por todos lados, sobre todo agoreros que ven un negocio en esto. Aunque muchos ya no lo recuerdan durante muchos años la principal preocupación medioambiental no fue el cambio climático. En la década de los años 90 del siglo pasado, el agujero de la capa de ozono ocupaba los principales espacios dedicados a la ecología. Se sustituyó el uso de los gases gases clorofluorocarbonatados (CFC) después del Protocolo de Montreal por otros gases que no están surtiendo el efecto deseado en la recuperación de la capa de Ozono.

La Estrategia Andaluza ante el Cambio Climático.

Unos años después, la megalomanía de la Junta de Andalucía en muchas materias hizo que la misma entrara de lleno el tema de moda: el cambio climático. Manuel Chaves, gran estratega electoral del PSOE en Andalucía, ideó ya en 2002 la famosa Estrategia Andaluza ante el Cambio Climático que consistía en un conjunto de medidas, a ejecutar por los distintos Departamentos de la Junta de Andalucía, como aportación de la Comunidad Autónoma a la “Estrategia Española ante el Cambio Climático”.

Esta estrategia cristaliza en un conjunto de medidas para todas las Consejerías aprobado mediante Acuerdo de Consejo de gobierno del 3 de septiembre de 2002, por el que se aprueba la adopción de una estrategia autonómica ante el cambio climático. Esto, además, trajo la creación de puestos para los políticos del PSOE en la Junta de Andalucía como toda una Secretaría General para el cambio climático. La última política nombrada para el cargo es una licenciada en derecho del PSOE. Una profesión muy alejada de las ciencias que estudian y e intentan prevenir el cambio climático.

 

El mayor hito de esta época fue traer en 2007 a Sevilla al que era el gran gurú del cambio climático, premio Nobel de la Paz y premio Príncipe de Asturias, el ex vicepresidente de los Estados Unidos y multimillonario Al Gore, que vino a inaugurar lo que fue pomposamente llamado como el "I Encuentro español de líderes en cambio climático". Al Gore advirtió que Andalucía “será una de las regiones que reciba mayor impacto del cambio climático” por lo que alentó para siga desarrollando las energías renovables.

El Plan de Acción por el Clima 2007-2012.

Coincidiendo con este evento, la Junta de Andalucía preparaba el Plan de Acción por el Clima 2007-2012. Más tarde, por Acuerdo de 3 de agosto de 2010, se aprueba el segundo programa, el Programa Andaluz de Adaptación al Cambio Climático. Finalmente, el Programa de Comunicación es aprobado por Acuerdo de 31 de enero de 2012, constituyendo la tercera pata en la que se sustentaba el Plan Andaluz de Acción por el Clima. Paralelamente se creó la Ley 2/2007, de 27 de marzo, de fomento de las energías renovables y del ahorro y eficiencia energética de Andalucía, así como un Reglamento de la desarrolla.

Conviene recordar que la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero fue la de las energías verdes. Las generosas primas a las renovables alumbraron un nuevo sector “con la garantía del Estado”. La empresa sevillana Abengoa construyó 16 termosolares, más que nadie en España, con la promesa de un inmenso retorno económico. La rentabilidad sobre la inversión superaba el 20%, y Abengoa destinó 4.000 millones de euros a las termosolares, la mayor parte financiadas por deuda.

A principios del 2011, tras el estallido de la crisis de la deuda soberana en el que se incluyó luego el rescate de la banca pública, el gobierno socialista de Zapatero propinó el primer castigo al sector de las renovables. El segundo, propinado por el PP de Rajoy, vendría en la siguiente legislatura, cuando se revisaron de nuevo todas las primas y se bajó drásticamente la rentabilidad. Toda una puñalada por la espalda a las empresas renovables y a cientos de miles de inversores en renovables.

La quiebra de Abengoa es un ejemplo de la bola artificial creada por las renovables. Como sufrió un durísimo castigo por su exposición a las renovables en España, decidió centrar su crecimiento futuro en el exterior. Empezó entonces a crecer sin freno en proyectos en el exterior para pagar la deuda de los que tenía en España, donde el nuevo marco tarifario impedía cubrir los costes. Hasta que la bola creada fue tan grande que la empresa naufragó con una deuda de 20.200 millones a bancos, bonistas y otros prestamistas, a lo que hay que sumar alrededor de 5.000 millones más a proveedores, y dejando a miles de empleados en la calle.

Paralelamente la Junta de Andalucía, a través de la Agencia andaluza de la Energía, se aprobó por Acuerdo de 27 de octubre de 2015, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba la Estrategia Energética de Andalucía 2020, que pretendía establecer las orientaciones para desarrollar la política sectorial en materia de ahorro y eficiencia energética, fomento de las energías renovables y desarrollo de las infraestructuras energéticas en nuestra Comunidad Autónoma, con la finalidad de alcanzar un sistema energética suficiente, bajo en Carbono, inteligente y de calidad

Proyecto de Ley de Medidas frente al Cambio Climático.

Por otro lado, la Junta de Andalucía ha estado paralizada estos años desde el fin del Plan de Acción por el clima, dando la espalda conscientemente a los graves problemas medioambientales de la comunidad y paralizando muchas de sus propias actuaciones. Hasta que el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el 17 de octubre de 2017 el Proyecto de Ley de Medidas frente al Cambio Climático que actualmente está encallado y paralizado en el Parlamento de Andalucía.

Una Ley que crea más entes dentro de la Junta con el argumento de paliar el cambio climático. Así, contempla la creación de la Comisión Interdepartamental de Cambio Climático y de la Oficina Andaluza de Cambio Climático, como unidad administrativa de apoyo y fomento de las políticas de mitigación, adaptación y comunicación. Una Ley que contiene medidas de reducción para los distintos sectores que generan contaminación difusa, fundamentalmente el transporte, y la regulación del Municipio de Baja Emisión de Carbono, cuyo reconocimiento irá emparejado a la concesión de ayudas o subvenciones de la Junta de Andalucía.

La Junta riega de subvenciones el cambio climático.

La Junta empezó a regar de subvenciones la sociedad andaluza con el cambio climático, empresas, asociaciones, municipios, implicando a varias consejerías, de forma transversal, en las jugosas subvenciones. Sirva de ejemplo las últimas subvenciones para inversiones a bordo para la promoción de la eficiencia energética y la mitigación del cambio climático en la flota pesquera con puerto base en Andalucía.

Para ver la pobreza de las subvenciones frente a la megalomanía de los proyectos de la Juta de Andalucía baste indicar que el pasado el 3 de julio se publicaba en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), la convocatoria destinaba tan solo un total de 214.713 euros en ayudas para la realización de proyectos de participación y de educación y sensibilización ambiental, que contribuyan a resolver los problemas ambientales de ámbito local y otros de tipo global, relacionados con el cambio climático.

Convocatoria que iba dirigida a entidades y asociaciones sin ánimo de lucro inscritas en el Registro Público de Andalucía y con sede social en la comunidad autónoma, cuyos fines deberán contemplar la conservación de la naturaleza, la protección ambiental o la educación y voluntariado ambiental. El importe máximo por beneficiario será de 4.000 euros para los proyectos de ámbito local y 20.000 euros para los de ámbito interprovincial.

La falacia andaluza del cambio climático.

Lo que no le explican a los andaluces los responsables políticos de la Junta de Andalucía es que estas estrategias deben ser acompañadas de medidas en todo el planeta. Andalucía no es dueña de su atmósfera, hay una cosa que se llama circulación atmosférica general que se le olvida convenientemente de explicar al gobierno andaluz. Mientras que los países en vías de desarrollo de América latina, de Asia, los propios Estados Unidos de Trump, China, India o Rusia no dejen de emitir gases de efecto invernadero a la atmósfera todo lo que haga la Junta en esta materia es tan solo un carísimo brindis al sol.

Además, sus modelos tampoco tienen en cuenta las variaciones del clima, ni sus proyecciones dentro de 30 años. Hay que recordar que las erupciones volcánicas son uno de los factores principales que alteran el clima, y que han sido las principales responsables de los períodos de glaciaciones que ha sufrido la tierra durante el cuaternario. Así, por ejemplo, la erupción del volcán Pinatubo (Filipinas), en junio de 1991, hizo que el nivel del océano mundial bajase unos cinco milímetros, y consiguió, además, bajar la temperatura global algo más de 0,5 grados centígrados sobre un período de dos años.

Hay estudios que nos advierten de que estamos entrando en una nueva era glacial que frenaría los efectos del cambio climático. Hace 127 mil años terminó la penúltima glaciación y empezó el penúltimo periodo cálido llamado Interglacial Eemiense (Riss-Würm). Había entre dos y cuatro grados por encima de la temperatura actual y el nivel del mar tenía entre cuatro y seis metros arriba del presente. La última glaciación inició hace aproximadamente 115 mil años y terminó hace 12 mil; entonces el nivel de mar tenía 120 metros debajo del nivel actual.

Aparte de que estudios sobre el ADN mitocondrial del ser humano han lanzado teorías sobre que la súper erupción del volcán Toba situado en la Isla de Sumatra, que se produjo hace alrededor de 75.000 años, sumió al planeta en un invierno volcánico que pudo reducir la población humana hasta un máximo de 10.000 o incluso 1.000 parejas reproductoras. Por ahora solo nos queda mirar de reojo al súper volcán de Yellowstone en los Estados Unidos, capaz de protagonizar inmensas erupciones comparables al del Toba que cambiarían la faz misma de los Estados Unidos y de la Tierra.

Recientemente, diversos investigadores nos están indicando también que estamos a punto de experimentar una nueva “Pequeña Edad de Hielo”, que trajo un período frío que abarcó desde finales del siglo XIII hasta mediados del XIX.  Las últimas teorías hablan de que la Pequeña Edad de Hielo fue causada por la disminución de la radiación solar combinada con volcanes en erupción que enfriaron el planeta al emitir sulfatos y otras partículas en aerosol que reflejaban la luz solar hacia el espacio. Algunos autores identifican este período frío con el estallido de la Revolución Francesa.

El fracaso del Plan forestal andaluz.

El 15 de noviembre de 1989 el Parlamento de Andalucía aprobaba por unanimidad el Plan Forestal Andaluz. Un plan que ha sido el más ambicioso proyecto medioambiental de Andalucía, por sus objetivos, por la amplia participación en su elaboración y por su duración, 60 años  y cuyo principal objetivo fue la conservación y regeneración de los bosques mediterráneos autóctonos.

La Junta de Andalucía empezó ejecutando buena parte de las actuaciones y programas previstos, pero a poco ha ido enterrando el Plan Forestal, incumpliéndolo de forma manifiesta. La Junta de Andalucía lleva 20 años sin cumplir prácticamente ninguno de sus objetivos. Además, la Junta ha ido modificando el Plan de forma que ha ido eliminando los objetivos más ambiciosos en cuento el aumento de la superficie arbolada, tratamientos de conservación del monte o adquisición de fincas forestales, dejando el Plan Forestal Andaluz en vía muerta y muy alejado del que aprobó el Parlamento de Andalucía en 1989.

La mala gestión del agua y la desertización de Andalucía.

Paralelamente, las políticas de la Junta no hecho nada, o muy poco, para evitar la desertización que avanza imparable en Andalucía, más allá de publicar el Plan Andaluz de Control de la Desertificación, un plan que – tal y como indica la propia Junta - tan solo busca servir de base para el establecimiento de un programa de actuaciones específicas sobre el territorio que inviertan la tendencia actual y logren detener el proceso de desertificación que sufre nuestra Comunidad.

Además, la Junta tan solo ha participado en el Proyecto de cooperación interregional Desertnet I y II, cuyo objetivo fundamental es avanzar en el estudio de los procesos responsables de la desertificación en las regiones mediterráneas mediante la realización de estudios piloto, el intercambio de experiencias y el desarrollo de modelos de evaluación.

En Andalucía, la mala gestión del agua y el cambio climático agravan la sequía. La política hídrica de la Junta de Andalucía – que tiene transferidas varias cuencas hidrográficas -  se ha basado en la oferta ilimitada de agua, cuando es un recurso limitado y muy variable al que afecta los ciclos de sequía, es un error con graves consecuencias medioambientales y sociales. Además, la Agencia Andaluza del Agua utiliza el discurso ambientalista sin llevarlo a la práctica e incluso está incumpliendo la Directiva Marco del Agua.

El escándalo de las depuradoras.

Los ríos andaluces sufren graves problemas de vertidos de aguas residuales sin depurar. Por ejemplo, un elevado porcentaje de las aguas residuales urbanas e industriales vertidas en la cuenca del Guadalquivir no se depura. El pasado mes de febrero Ecologistas en Acción denunciaba que según las muestras analíticas de vertidos de las ocho provincias andaluzas durante el 2016, se deduce que hay más de un 2,5 % de aumento del porcentaje de disconformidad en comparación con el año 2015.

Ecologistas en Acción aseguraba que Andalucía ha recaudado 444 millones por canon de depuración, de los que 106 no están previstos ejecutar por ahora, y que  sigue habiendo cerca del 58 % de actuaciones autonómicas declaradas de interés sin iniciar. El canon de depuración se cobra en la factura pero no se hace. Este presunto fraude se produce en 117 Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) de Andalucía. Se trata de la tasa de depuración que cada usuario del ciclo urbano del agua (toda la ciudadanía andaluza) paga en su recibo del agua pero que después la empresa encargada de hacer esa depuración de aguas no realiza acorde a lo que establece la ley.

Esta organización indica que de las 318 depuradoras de las que la Junta de Andalucía tiene datos, un 36,8 por ciento no cumple lo que cobra. No hay realizado un análisis de la cantidad a la que podría ascender el presunto fraude contra los ciudadanos, pero Ecologistas en Acción decidió denunciar estos hechos ante las diferentes fiscalías provinciales y la respuesta por ahora ha sido dispar por parte de ellas.

Las conclusiones para la provincia de Sevilla, de la que se tienen todos los datos, son alarmantes y muestran un desprecio de la normativa de aguas: De los 105 municipios que componen la provincia de Sevilla poco más del 50 por ciento tratan adecuadamente sus aguas residuales, un 16 por ciento, aunque tratan biológicamente sus aguas residuales necesitan tratamientos adicionales para eliminar correctamente el nitrógeno y el fósforo;

Además, en la provincia de Sevilla, hay un 10,5 por ciento que tienen las depuradoras fuera de servicio y casi un 23 por ciento ni siquiera tienen depuradoras. Las depuradoras sevillanas que no cumplen la ley son: Brenes, Carrión de los Céspedes, Castilblanco de los Arroyos, Guadalcanal, Palomares del Río, Herrera, Isla Mayor, Guillena, Los Palacios y Villafranca, Morón de la Frontera, Utrera, y las sevillanas de El Copero, Tablada y San Jerónimo.

Multa millonaria de Europa por las depuradoras.

El pasado mes de julio el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) condenó a España a pagar una suma de 12 millones de euros por incumplir las normas europeas sobre tratamiento de aguas residuales urbanas e impondrá una multa coercitiva de 11 millones de euros por cada semestre que persista el incumplimiento a partir del día 25 de julio.

La Unión Europea ha tenido paciencia con este tema, ya que 9 municipios o aglomeraciones urbanas de más de 15.000 habitantes siguen sin cumplir una directiva europea de 1991. De los 9 municipios infractores, 8 son de Andalucía: Matalascañas e Isla Cristina en la provincia de Huelva; Alhaurín el Grande, Coín, Estepona-San Pedro de Alcántara y Nerja en la provincia de Málaga; y Tarifa y Barbate en la provincia de Cádiz.

En 2010 la Comisión Europea llevó al Estado ante la Justicia europea tras haber comprobado que varias aglomeraciones urbanas con más de 15.000 habitantes no disponían ni de sistemas colectores, ni de sistemas de tratamiento de aguas residuales urbanas. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó el incumplimiento en una sentencia dictada en abril de 2011. Todos los municipios que han originado la multa a España tenían que haber depurado correctamente sus aguas residuales en 2001, pero no lo hicieron.

Además, desde el año 2010, la Junta de Andalucía cobra una cuota especial en el recibo de agua de los andaluces llamado "canon de mejora" para la depuración del agua, que se puso en marcha precisamente cuando se aprobó la Ley del Agua que preveía construir 300 depuradoras en los municipios andaluces para cumplir con las exigencias de la Unión Europea. Aunque este dinero sólo se puede utilizar en la depuración del agua, la Junta ha ingresado 583 millones de euros por este canon del agua, pero sólo se han pagado obras por valor de 190 millones de euros.

Otra oportunidad para acabar con el régimen corrupto del PSOE andaluz

September 7, 2018, 3:37 am

≫ Next: Mientras hay próximas elecciones autonómicas el paro galopa por Andalucía

≪ Previous: La Junta y el tocomocho del cambio climático en Andalucía

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

Con este artículo pretendo ofrecer una luz al final del túnel en el que el PSOE andaluz, con la complicidad de la oposición, nos han sumido a los andaluces. Posiblemente deje en evidencia una vez más a esos partidos políticos de la “oposición” presentes en el Parlamento de Andalucía, a esos Diputados que dicen trabajar por el bien de los andaluces. Si leen hasta el final el presente artículo, verán que sólo ellos tienen la posibilidad de demostrar si son o no unos “idiotes”, es decir, que sólo se preocupan de sí mismos.

Hoy está reunido en Málaga el Comité Ejecutivo Nacional de Ciudadanos para escenificar la ruptura del Pacto que firmó con el PSOE andaluz para esta Legislatura. Si Ciudadanos defiende que no está pactado con el PSOE el adelanto electoral, sino que la ruptura se debe a que son muchos los puntos incumplidos del Pacto, y está previsto que Susana Díaz disuelva el Parlamento a primeros de octubre, ¿por qué no presenta una moción de censura antes? Como se dice en mi pueblo, lo tienen a huevo.

Si el Parlamento aprobara esa moción de censura presentada por Ciudadanos contra Susana Díaz con el apoyo del resto de partidos de la oposición (PP, Podemos e IU-CA), la actual Presidenta tendría que presentar su dimisión al Parlamento según artículo 126 del Estatuto de Autonomía. El candidato que Ciudadanos hubiera presentado en dicha moción quedaría investido para ocupar la Presidencia, aunque sería por pocos meses, dado que el Parlamento tendría que disolverse para la convocatoria obligada de elecciones en marzo de 2019.

La citada moción de censura tendría varios efectos muy beneficiosos para los andaluces:

a) Por un lado, tendríamos la oportunidad de conocer las aberraciones y abusos de poder cometidas tantos años por el PSOE andaluz en la Administración de la Junta de Andalucía, y se podrían higienizar las Instituciones públicas.

b) Para las elecciones de marzo de 2019, ya conoceríamos todos la Sentencia del Caso ERE, así como otros casos que se están investigando y denunciando. Además, se conocerían nuevos casos con la ocupación “interina” del nuevo Gobierno.

c) El PSOE andaluz entraría en una crisis sin precedentes, lo que podría ayudar a conocer las miserias que han sembrado durante tantos años. 

El Presidente "interino" de Ciudadanos tendría que convocar las elecciones obligatoriamente para marzo de 2019, y el Parlamento de Andalucía tendría la oportunidad de acabar con un régimen de casi 40 años del PSOE andaluz, que ha llevado a muchos ciudadanos a ser desposeídos de sus derechos y libertades, convertidos en “súbditos” obedientes a un régimen muy perverso.

Si Ciudadanos no presenta dicha moción de censura (o cualquier otro partido de la oposición, porque los efectos serían los mismos), dejará en evidencia que no ha nacido para regenerar la democracia, como proclama permanentemente, sino que demostrará una vez más que sólo defiende intereses ajenos al bien de los andaluces.

Todos los partidos de la oposición tienen la obligación de hacer lo que esté en sus manos para acabar con este régimen del PSOE andaluz: si lo critican constantemente en el Parlamento, ahora es el momento de actuar y dejarse de palabrerías, o de nuevo demostrarán los partidos que son una estafa. Los andaluces queremos hechos, no promesas ni demagogia.

Para finalizar, me dirijo a todos los Diputados, y especialmente a los líderes de esos partidos de la oposición: Juan Manuel Moreno (PP andaluz), Teresa Rodríguez (Podemos), Juan Marín (Ciudadanos) y Antonio Maíllo (IU-CA), ustedes tienen la oportunidad histórica para cambiar el rumbo de Andalucía. Deberían analizar esta posibilidad y actuar de inmediato, procurando ofrecer a los andaluces un panorama distinto al actual. Si no lo hicieran, quedarían una vez más en evidencia.

Y a los andaluces que no viven de este régimen corrupto les pido que estén atentos a lo que harán los partidos de la oposición (PP, Podemos, Ciudadanos e IU-CA): abandonen sus prejuicios, abran los ojos y no se dejen embaucar por las flautas. Las próximas elecciones están al caer, y hay que tomar nota de las acciones y no caer más en las trampas de tanto flautista embaucador.

Mientras hay próximas elecciones autonómicas el paro galopa por Andalucía

September 9, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Moción de censura a Susana Díaz (al PSOE)

≪ Previous: Otra oportunidad para acabar con el régimen corrupto del PSOE andaluz

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Ha sido llegar Pedro Sánchez a la Moncloa y empezar a subir como la espuma los datos del paro. El Psoe siempre se ha caracterizado cuando gobierna en Madrid de ser una inmensa fábrica de parados por toda la geografía nacional. Especialmente en Andalucía. Donde sus políticas económicas desde el famoso Plan E de Zapatero han golpeado con dureza el mercado laboral andaluz. La llegada del PP al poder y la era de los recortes y de la reforma laboral no supuso un parche en la sangría de parados de la región. La reforma traía consigo importantes retrocesos para los derechos de los trabajadores y, sobre todo, un auge de la contratación temporal. Ahora, una de las características del nuevo mercado de trabajo postcrisis es la de la proliferación de contratos que cada vez son más cortos.

Los datos del pasado mes de agosto a nivel nacional son para enmarcar. El pasado día 31 de agosto de 2018 se batió un triste récord para el mercado laboral en España. Por primera vez en un solo día se destruyeron más de 300.000 puestos de trabajo. La combinación arroja cifras récord: se dieron de baja 363.017 afiliados y solo 58.375 de alta. El saldo neto: 304.642 empleos menos, el récord para una sola jornada. Esta es ahora la nueva dinámica laboral. Y aunque Pedro Sánchez prometió eliminar la reforma laboral ya ha indicado claramente que no la va a quitar. Un discurso a la hora de coger el poder y otro distinto a la hora de estar en el poder.

En Andalucía los datos del pasado mes sobre el paro son letales para las políticas de empleo de las que tanto saca pecho el gobierno de Susana Díaz. El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo en Andalucía subió en el mes de agosto en 8.284 personas, lo que supone un alza del 1,06 por ciento respecto al mes anterior, alcanzando los 792.577 desempleados en Andalucía. Por sectores, el paro registrado bajó especialmente en el sector de la Agricultura, con 4.067 parados menos. Asimismo, también decreció el paro en el colectivo sin empleo anterior (-1.329). Por su parte, aumentó en los ámbitos de la Industria (1.044 parados más); la Construcción (3.271) y el sector Servicios (9.365).

El desempleo registrado en el SEPES (Servicio Público de Empleo Estatal) bajó en agosto sólo en una de las provincias andaluzas, Huelva (-615 y -1,28 por ciento). El resto de provincias experimentaron una subida del paro, la que más, en términos absolutos, Sevilla (2.189 parados más y un 1,13 por ciento de aumento). Tras Sevilla, la segunda mayor subida se produjo en Málaga (1.943 y 1,40 por ciento más); seguida de Córdoba (1.557 y 2,17 por ciento más); Cádiz (1.481 y 1,08 por ciento más); Granada (966 y 1,19 por ciento más); Almería (630 y uno por ciento más) y Jaén (133 y 0,26 por ciento más).

La afiliación media a la Seguridad Social bajó en Andalucía en 19.028 ocupados en el mes de agosto en relación con la media del mes anterior, con lo que la afiliación media se situó en 3.025.315 ocupados en la Comunidad. En relación con el mismo mes del año anterior, la afiliación media subió en 86.494 personas, con un incremento del 2,94 por ciento.

Los sindicatos UGT y CCOO indicaron que los datos del paro registrado en Andalucía en agosto evidencian la “imperante necesidad” de acabar con la precariedad laboral en la comunidad, por lo que insistieron en derogar la reforma laboral. En un comunicado, UGT lamentó que Andalucía siga liderando el paro estatal, con un 24,91 por ciento de desempleados, porcentaje que se reduce “levemente”. Según el sindicato “uno de cada cuatro desempleados españoles sigue siendo andaluz”.

Otro colectivo que ha sufrido las políticas gubernamentales y autonómicas estos meses son los autónomos. Según los datos del RETA del pasado agosto, Andalucía vuelve a sufrir el segundo descenso consecutivo: 2.453 autónomos y autónomas menos, un descenso algo menos acentuado que en el mismo mes del pasado 2.017, cuando llegaron a perderse casi 2.816 efectivos en nuestra comunidad. A esto tenemos que sumarle los 8.284 parados que se han producido este pasado mes en Andalucía.

Todas las provincias andaluzas han sufrido un descenso de autónomos, siendo las más acentuadas Málaga (-782) y Sevilla (-579). Por su parte Granada (-342), Córdoba (-286), Almería (-173), Cádiz (-138), Huelva (-105) y Jaén (-50). Además la junta de Andalucía de los 37 millones previstos y presupuestados para apoyar el trabajo autónomo, sólo se han asignado 13 millones a la creación de empleo autónomo, cuatro al impulso del asociacionismo y aun quedan 20 millones aproximadamente por aplicar antes de la finalización del año.

Además las políticas económicas para paliar el paro en Andalucía del gobierno de Susana Díaz están muy alejadas de conseguirlo. Así, el pasado mes de julio el consejero Arellano indicaba que el Producto Interior Bruto (PIB) de Andalucía acumula en los últimos tres años un crecimiento cercano al diez por ciento (9,7 por ciento) y cerrará el ejercicio 2018 en 166.000 millones de euros, “el PIB más alto de nuestra historia”.

Se olvida el consejero Arellano el hecho innegable que mientras la economía ha superado el nivel de PIB de 2008, el número de parados sigue siendo aún elevadísimo en Andalucía. Con lo que la economía se ha ido recuperando, pero no ha ido absorbiendo la mano de obra que expulsó del mercado laboral. O sea, que producimos más con menos manos de obra. Lo que nos indica que solo le ha ido bien a la parte empresarial en vez de a la clase trabajadora de la región.

Y mientras el paro sigue galopando por Andalucía, recordemos el comunicado que lanzaba el pasado 17 de junio la presidenta Susana Díaz recogido por Europa Press, en el que indicabaque cree que Andalucía dará “el salto a la convergencia” en este nuevo ciclo económico. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se ha mostrado convencida, cuando se cumplen tres años de la formación del Gobierno andaluz constituido tras las elecciones autonómicas de 2015, de que la comunidad autónoma va a dar "el salto a la modernidad y la convergencia" en este nuevo ciclo económico, “generando riqueza y empleo y combatiendo la precariedad, con empleo de calidad que permita sacar con dignidad a las familias adelante”.

---

Moción de censura a Susana Díaz (al PSOE)

September 12, 2018, 4:02 am

≫ Next: El hospital militar de Sevilla. Otro crimen sin castigo

≪ Previous: Mientras hay próximas elecciones autonómicas el paro galopa por Andalucía

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

A raíz de mi artículo anterior, se ha suscitado un interesante debate sobre la posibilidad de la presentación de una moción de censura a Susana Díaz, que en el fondo es al PSOE y su régimen corrupto. Me han extrañado algunos de los comentarios que he tenido ocasión de leer en las redes sociales, que sin ofrecer argumentos que rebatan los beneficios que para el pueblo andaluz aportaría una moción de censura, critican la oportunidad de plantearla como vía rápida para acabar con el régimen corrupto del PSOE, que tanto daño está haciendo a los andaluces.

Con este nuevo artículo, voy a profundizar en el tema, para mostrar una vez más que a ningún “partido de Estado” de los presentes en la oposición del Parlamento de Andalucía les interesa acabar con el actual régimen del PSOE y con la lamentable situación que padecemos los andaluces. Al contrario, todos podremos comprobar una vez más lo cómodos que se sienten sus Señorías con este régimen corrupto, el cual les permite vivir plácidamente a costa del sudor de los andaluces y resto de españoles, así como poseer ciertos privilegios que el resto de andaluces no disfruta.

Igualmente constataremos que sus Señorías se deben a los intereses particulares de sus partidos, a las élites que los colocan en las listas, no a los ciudadanos a quienes dicen representar, como ha denunciado públicamente la Diputada no adscrita por Málaga, María Carmen Prieto Bonilla, única Diputada que por dignidad y coherencia abandonó las filas de Ciudadanos viendo desde dentro como funcionan esos partidos de Estado (todos).

En próximas elecciones, habrá electores que de nuevo votarán las listas cerradas y bien confeccionadas de algún partido...para que nada cambie. Algunos optarán por cerrar los ojos y taparse la nariz en vez de luchar por cambiar este sistema político y administrativo tan aberrante, y otros confiarán ingenuamente en las buenas voluntades de los futuros candidatos, cuando dichas voluntades no pueden tener ningún recorrido ni utilidad, pues nada podrán hacer para mejorar el sistema cuando son elegidos (pregunten a la Diputada María Carmen Prieto, si realmente tienen interés en conocerlo): quienes viven gracias a este sistema, y son muchos, no les dejarán hacerlo, por muy buena voluntad que tengan y sean honestos. Para eso se crearon las listas, cerradas o abiertas: el que se mueva lo más mínimo no irá en las listas de las siguientes elecciones. "Manu militari" para todas sus Señorías, que asumen sin hacer nada para cambiarlo.

Lo más grave del asunto es que sus Señorías conocen sobradamente la situación de Andalucía, que sigue ocupando los peores puestos en todos los ranking tras casi 40 años de régimen del PSOE: empleo, corrupción, PIB por habitante, sanidad pública, educación, carga fiscal, salarios, pensiones, renta anual media por hogar, renta por persona, pobreza, pobreza infantil, ciudades pobres, barrios pobres, convergencia con Europa, y un largo etcétera (véanse los últimos artículos publicados por nuestro colaborador Antonio Barreda).

Hay quienes defienden la decisión de los "políticos" de Ciudadanos tras la ruptura del Pacto que mantenía con el PSOE, es decir, que no sean los Diputados de los Grupos parlamentarios de la oposición quienes realicen esa labor de echar al PSOE del Gobierno andaluz y de restar el poder omnímodo que posee en las instituciones públicas mediante una moción de censura, lo cual puede conseguirse por esta vía rápida absolutamente legítima y legal, sino que sean los electores andaluces quienes expulsen al PSOE del Gobierno andaluz en las próximas elecciones anticipadas, y que plantean como la única manera de conseguirlo (una falacia, porque no es la única manera, obviamente). Lo más sarcástico del asunto es que los mismos andaluces que defienden ir a las elecciones anticipadas dan por hecho que de nuevo gobernará el PSOE, una contradicción que demuestra que, para justificar candorosamente a su partido, todo vale.

¿Por qué esperar a que sean los votantes andaluces quienes echen al PSOE del poder, si los Diputados de la oposición pueden hacerlo ya, una vez roto el Pacto de Ciudadanos con el PSOE?

Algunos olvidan que los escaños conseguidos por el PP, Podemos, Ciudadanos e IU en las últimas elecciones de 2015 para el Parlamento de Andalucía se lo deben a 2.302.140 electores andaluces que votaron sus listas cerradas, frente a 1.411.278 de electores que votaron la lista cerrada del PSOE. Pero, según la opinión de los defensores de los partidos actuales, se trata de no molestar a sus señorías con el trabajo que supone negociar entre todos una moción de censura a Susana Díaz (al PSOE) para el bien de los andaluces, que seguramente no defraudaría a muchos de sus votantes.

En algún comentario se da por hecho que la moción de censura, si la presentara Ciudadanos (que, por cierto, no tiene los escaños suficientes para presentarla y necesita las firmas de los Diputados de otros Grupos), sólo sería apoyada por el PP, y que Podemos e IU-CA votarían en contra o se abstendrían (por obvio, no menciono lo que votaría el PSOE). Precisamente de eso se trata: de que los andaluces conozcamos qué Diputados no apoyarían una moción de censura contra Susana Díaz (el PSOE). Además, si los Diputados de algún partido de la oposición no apoyaran dicha moción, facilitarían el contenido de la campaña electoral al resto de partidos que sí la apoyaran.

Llegados a este punto, aunque parezca muy obvio para algunos de los que conocemos muy bien como funciona el régimen corrupto del PSOE en Andalucía, debo subrayar que no es lo mismo ir a unas elecciones en octubre o noviembre de este año con el PSOE ocupando el Gobierno andaluz (y el nacional) que efectuarlas en marzo de 2019 sin el PSOE en el Gobierno andaluz y fuera de las instituciones públicas.

Si no se presenta ya la moción de censura, se convocarán las elecciones con el PSOE en el Gobierno andaluz y las instituciones públicas, sin que los andaluces tengamos la oportunidad de conocer lo que ocultan las cloacas de dicho régimen, de conocer la sentencia del caso ERE antes de las elecciones, de poder obtener por el Portal de Transparencia toda la información que actualmente ocultan (pronto haré públicos las obstáculos que están poniendo algunas Consejerías –incluida la de Presidencia- a proporcionar informaciones que por Ley les corresponde efectuar), de que pueda desmontarse parte del régimen en los cinco o seis meses que quedan hasta las elecciones obligatorias de marzo de 2019, destituyendo para ello a todos los cargos públicos nombrados por el PSOE.

Si las elecciones se realizan ocupando el PSOE el Gobierno andaluz, sin duda utilizarán y abusarán de nuevo de las instituciones públicas para hacer la campaña a su partido, como siempre han hecho y es conocido por todos los partidos de la oposición, dado que lo han denunciado públicamente multitud de veces.

En caso de ir a las elecciones en noviembre de este año, o incluso después sin presentarse la moción de censura, sería prácticamente imposible acabar con el régimen del PSOE, que se mantendría otros cuatro años, ya sea con el apoyo de Ciudadanos o del nuevo partido “Adelante Andalucía” (confluencia de IU, Podemos, Equo, Izquierda Andalucista y Primavera Andaluza), que de nuevo se venderían por las dádivas que el régimen les ofrezca: tanto monta, monta tanto....

¿Qué justificación ofrecerán los partidos políticos de la actual oposición del Parlamento a los andaluces para no querer desmontar el régimen del PSOE desde ahora hasta las elecciones de marzo de 2019, que podrían ser las más “limpias” desde que el PSOE instauró su régimen?

Quienes no apoyasen la moción de censura estarían reforzando a la actual Presidenta del PSOE y a las aberraciones de este partido, cuyas políticas llevan criticando y denunciando desde el inicio de la Legislatura (y desde antes), por lo que quedarían reflejadas una vez más la incoherencia y contradicciones de sus Señorías, que dicen “representar” a cientos de miles de andaluces.

Y hablando de números, a continuación les indico los resultados de las últimas elecciones de 2015.

Censo Electoral:6.462.627

Total de votantes:4.042.961

Votos válidos:4.001.812

Votos a candidaturas:3.947.095

Abstención: 2.419.666

Votos nulos: 41.149

Votos en blanco:54.717

Votos a partidos y escaños conseguidos:

PSOE: 1.411.278 votos .............47 escaños.

PP: 1.065.685 votos...................33 escaños.

Podemos: 592.133 votos.......... 15 escaños.

Ciudadanos:369.896 votos....... 9 escaños (hoy 8 escaños, dado que la Diputada María Carmen Prieto ha abandonado C’s y ha pasado a no adscrita).

IU-CA: 274.426 votos.................5 escaños.

Para presentar la moción de censura serían necesarias las firmas de 28 Diputados, y para aprobarla sería necesario el apoyo de 55 Diputados(artículos 140 y 141 del Reglamento del Parlamento de Andalucía).

Por tanto, para presentar la moción cabrían las siguientes combinaciones: por todos los Diputados que no sean del PSOE; por los Diputados del PP o estos junto a Diputados de otros Grupos (todas las combinaciones son válidas); por los Diputados de Ciudadanos junto a los de Podemos, IU y la Diputada no adscrita. Y para aprobarla, siempre es necesario el apoyo de los Diputados del PP, que tendrían que combinarse como mínimo con el resto de la oposición o simplemente con los Diputados de Podemos y Ciudadanos.

Algunos han comentado que es imposible negociar esa moción de censura, dando por hecho que hay partidos que se negarían a apoyarla. Es cierto que habrá Diputados sometidos a la disciplina de su partido que se negarán, pero como se trata de que los andaluces conozcamos los Diputados que realmente están dispuestos a suscribir la moción de censura para acabar con este régimen corrupto que no nos merecemos, para salvar ese escollo hay una solución muy sencilla para que se retraten: cualquiera de los Diputados de los partidos políticos de la oposición podría realizar una INVITACIÓN PÚBLICA al resto de Diputados para adherirse a la moción de censura y negociarlo (fecha y candidato a la Presidencia de la Junta durante seis meses), solicitando que se manifiesten públicamente.

Esta posibilidad de realizar esa “invitación pública” incluye a los Diputados de los “nuevos” partidos, Ciudadanos y Podemos, con sus cacareadas ansias de regenerar la democracia, así como a los Diputados de IU y PP, que llevan demasiados años en la oposición viviendo a nuestra costa sin conseguir acabar con el dañino régimen del PSOE, o incluso a la Diputada no adscrita, que también podría efectuar públicamente la invitación.

Señorías de la oposición: retrátense, compórtense con honestidad (¡uy! ¡qué complicado!), dejen a un lado sus intereses electorales y de poder, pónganse el traje de faena y negocien la mejor salida -en este momento- para los andaluces que, de buena fe –e ingenuamente-, depositaron su confianza en ustedes. No soy yo uno de esos andaluces que depositaron su confianza en ustedes, pero muchos andaluces no se merecen que los traicionen una vez más (ya tuvieron otra oportunidad de presentar la moción de censura cuando el PSOE rompió el Pacto de gobierno con IU). Den ese paso urgente e imprescindible o, al menos, justifiquen por qué no es necesario expulsar del poder al PSOE andaluz: escuchemos sus falacias. Cada andaluz tomará nota para votar –o no votar- con conocimiento de causa.

PD.- Soy muy consciente que ningún Diputados dará el paso, pero tenía que plantear y explicar públicamente que existe esa posibilidad real de una moción de censura (como ha hecho el PSOE en las Cortes para expulsar al PP de las instituciones), y así mostrar una vez más a los ciudadanos que los partidos políticos de Estado no trabajan para el bien del pueblo, sino para sus intereses particulares: poder y dinero del que abusar.

Por muchos motivos, participaré en próximas elecciones con mi VOTO NULO, introduciendo en el sobre una papeleta con un mensaje muy claro, que estoy seguro muchos votantes compartirán. Con arreglo a la Ley, dicha papeleta tendrá que ser rubricada por los miembros de la Mesa Electoral y adjuntada al Acta y archivada:

“Las papeletas extraídas de las urnas se destruirán en presencia de los concurrentes con excepción de aquellas a las que se hubiera negado validez o que hubieran sido objeto de alguna reclamación, las cuales se unirán al acta y se archivarán con ella, una vez rubricadas por los miembros de la Mesa” (artículo 97.3 de la Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General).

Si la suma de abstenciones y votos nulos superasen con creces a los votos a partidos, tanto en las elecciones generales, autonómicas, municipales y europeas, el cambio que muchos ciudadanos anhelamos para acabar con los abusos del poder llegaría mucho más rápido: separación de poderes, elección directa de nuestros representantes en los Parlamentos por distritos electorales uninominales con capacidad de revocación, elección directa a doble vuelta del Presidente del Ejecutivo, fin de los aforamientos, nombramientos de jueces exclusivamente por oposición (fin de tercer, cuarto, quinto...turnos), elección directa del Fiscal General para asuntos que afecten a varios territorios y de los Fiscales Jefe de cada distrito electoral para asuntos de sus respectivos territorios (habría que modificar los Partidos Judiciales para adaptarlos a los distritos electorales), Jurados populares para los casos de corrupción política y económica (de políticos, jueces, fiscales, empresarios, sindicalistas, auditores, abogados, etc.), endurecimiento de las penas por corrupción – Delitos contra la Administración Pública -, supresión de las tasas judiciales, protección de los denunciantes de corrupción, transparencia con publicidad activa siempre (sin necesidad de pedir el acceso a la información predefinida como pública), etcétera, es decir, todas aquellas medidas que perjudiquen a los corruptos, a los que abusan del poder, y beneficien a todos los ciudadanos de bien.

El hospital militar de Sevilla. Otro crimen sin castigo

September 16, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Contra "La Memoria Democrática" la Historia

≪ Previous: Moción de censura a Susana Díaz (al PSOE)

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

El viernes 27 de junio de 1980 se inauguraba en Sevilla un nuevo hospital militar, en memoria de un ilustre médico militar, uno de los héroes de 1898 conocidos como los últimos de Filipinas y muy vinculado Sevilla, bautizado con el nombre de Vigil de Quiñones. El acto estuvo presidido por el entonces capitán general de la Segunda Región militar, teniente general Merry Gordon (de infausto recuerdo la noche del intento del golpe de estado del 23-F), acompañado de autoridades civiles y militares.

El Hospital Militar de Sevilla estaba considerado como el segundo en su categoría tanto en medios  materiales como humanos, tan solo por detrás del Hospital Gómez de Ulla de Madrid y contaba con un edificio de 12 plantas con la tecnología médica más avanzada del momento, helipuerto y una capacidad para 750 camas, 240 habitaciones individuales, 29 especialidades médicas y 5 quirófanos en sus más 83.000 metros cuadrados.

Desde su inicio estaba reservado para los militares profesionales y sus familias, así como a los soldados de reemplazo, cuando existía la famosa mili. Pero tras el fin de esta empezaron a sobrar infraestructuras del ejército por todos lados. Así empezó la desamortización de los bienes militares, cuarteles, campos de tiro, hospitales… porque había un enorme botín a repartir para el gobierno nacional. Lo más jugoso eran las bolsas de suelo urbano de los cuarteles abandonados en medio de las ciudades que eran un rico expolio para las empresas constructoras en pleno boom del ladrillo en España.

Mientras que otros hospitales militares de España se transferían a las redes sanitarias públicas aplicando, bien precios de alquiler (Barcelona), bien por transferencia directa de Estado a comunidad autónoma (Galicia), no se sabía qué iba a pasar con el de Sevilla. Su desafectación como centro sanitario del Ministerio de Defensa supuso una demanda para su traspaso por parte de la Junta de Andalucía que vio una oportunidad para la confrontación con el entonces gobierno de Aznar. Ya que no estaba claro si iba a ser transferido al SAS, o vendido a empresas privadas interesadas en mantener su uso sanitario.

El entonces consejero de Salud de la Junta de Andalucía Francisco Vallejo se quejaba de la pasividad del entonces Ministerio de Defensa en la negociación para el traspaso del Hospital Militar Vigil de Quiñones de Sevilla a la red pública hospitalaria andaluza. Vallejo señalaba que el PP debería “pronunciarse claramente” sobre si el Ministerio de Defensa está dispuesto a traspasar a la administración sanitaria andaluza el centro militar y “dejar de reirse de los sevillanos”.  Vallejo denunciaba  que el Ministerio estaba “desmantelando” el hospital, sin avanzar en el proceso de la posible transferencia del centro a la red pública hospitalaria andaluza. Mientras, portavoces de la plataforma Pro Uso Público del hospital militar indicaban que iban a poner  una denuncia por su desaprovechamiento.

El 26 de junio de 2003 la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla acordaban con el del Ministerio de Defensa la compra del Hospital Militar Vigil de Quiñones por 34,5 millones de euros. El acuerdo  incluía un protocolo según el cual el Gobierno transfería el hospital militar al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a cambio de seis millones y de la recalificación de los terrenos militares ubicados en Villanueva del Pítamo, 389.414 metros cuadradosque pasarán a ser urbanizables y que se han valorado en 28,5 millones de euros. Según el acuerdo, el personal civil sanitario del hospital podrá integrarse en el SAS, aunque será el Ministerio el que se haría cargo de sus sueldos hasta que se jubilen. La trasferencia finalmente a la Junta de Andalucía se materializó mediante el Real Decreto 2399/2004.

En noviembre de 2003 el consejero de salud Vallejo anunciaba que el hospital militar de Sevilla, cuya trasferencia se esperaba para enero de 2004, sería un centro de referencia en cuanto a programas de rehabilitación para enfermos de ictus, de salud mental y de pacientes que necesiten de rehabilitación tras sufrir accidentes de tráfico. Además, Vallejo indicaba que el hospital militar serviría de "colchón" para atender, sobre todo, la demanda de atención especializada mientras se produce la reconversión de los cuatro centros especializados de la ciudad en Centros Hospitalarios de Alta Resolución Especializada (Chare).

En 2007 la sucesora de Vallejo como titular de la Consejería de Salud, María Jesús Montero, en la presentación del Plan del Plan Integral de Accidentalidad 2007-2012, que contemplaba 81 actuaciones e  invertirían 23,1 millones de euros para reducir todo tipo de accidentes. Dentro de este plan anunció una unidad de lesión medular para accidentes de tráfico que se ubicaría en el antiguo hospital militar, en una superficie que ocupará 4.000 m2. Se invertirían 4,8 millones de euros y dispondría de áreas terapéuticas, hospitalización, así como una vivienda adaptada donde les enseñarán a levantarse de la cama, vestirse, comer…

Así, la Junta ha venido vendiendo humo desde 2004 para los proyectos previstos en el hospital Militar y que  consistía en la creación de una unidad de lesionados medulares de referencia para Andalucía; una unidad de rehabilitación cardíaca para afectados de infartos y anginas; un centro de alta resolución con 31 especialidades; y una unidad de agudos de salud mental con 30 habitaciones. Son proyectos que han quedado en papel mojado.

La Junta empezó las obras para remodelar el Vigil de Quiñones con la empresa Isolux Corsám, con un  presupuesto de 44 millones de euros. Fondos con los que se contaba para ampliar la zona de escaleras y ascensores entre la planta cuarta y la 12 del edificio principal. También estaba previsto la construcción de un edificio nuevo de dos plantas en una superficie de 1.500 metros cuadradosy la restauración del resto de pabellones. Una obra que tendría término en 2013. Pero en mayo de 2011 se paralizó la obra aduciendo falta de pagos del SAS a la constructora.

El proyecto de reforma previsto para el Hospital Militar, contemplaba 232 habitaciones para hospitalización y otras 36 en un hospital de día, además de diez quirófanos y salas para la preparación de pacientes, de consultas externas, 18 de exploración y una unidad de salud mental de agudos con 19 habitaciones, junto con un Centro de lesionados medulares y hasta la posible centralización en el hospital, de la Unidad de Oncología.

Desde la paralización de las obras la Consejería de Salud no ha hecho sino desmantelar las instalaciones y medios que tenía el hospital militar y cederlos a otros hospitales en funcionamiento, convirtiéndolo en una caja de recambios. Como ocurrió con el traslado al Hospital Virgen de las Nieves de Granada de los equipos de refrigeración que estaban sin colocar desde 2007 en el hospital militar. De modo que habrá que añadir el coste de reponer lo desmantelado y de reparar lo que se haya deteriorado desde que la obra se paró. Ahora en el hospital militar los terrenos están en barbecho, se acumulan jaramagos y otras hierbas, hierros oxidados y materiales aun precintados dentro de una valla mohosa mal amarrada con alambres. En su interior el abandono más absoluto.

La recuperación y reapertura del antiguo Hospital Militar desde el año 2002, ha recibido el apoyo de 17 plenos municipales (Sevilla, Mairena del Aljarafe, La Algaba, Alcalá del Río, Pedrera, entidad local de las Marismillas, Bollullos de la Mitación, Las Cabezas de San Juan, Santiponce, Los Corrales, Martín de la Jara, Castilleja de Guzmán, El Viso del Alcor, Los Palacios, Carmona, Utrera y Dos Hermanas). La última moción plenaria para tratar de impulsar la recuperación del antiguo Vigil de Quiñones fue aprobada en el Ayuntamiento de Sevilla el pasado viernes 27 de octubre de 2017, y contó con el apoyo de todos los grupos municipales, a excepción del PSOE de Juan Espadas, que se abstuvo. A todo ello se ha unido la petición y exigencia de la Marea Blanca de Sevilla de la reapertura del antiguo Hospital Militar.

Contra "La Memoria Democrática" la Historia

September 18, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Susana Díaz convocará el 28 de septiembre elecciones autonómicas

≪ Previous: El hospital militar de Sevilla. Otro crimen sin castigo

$

0

0

Artículo de Antonio Nadal

Dedicado a los Paniguados que escriben para El Poder. A los Subvencionados del Truquillo. A los millones de "especialistas" de la memoria.

Un trabajo “a la fuerza”. La indisponibilidad heurística condujo a la primacía de una parte del “yo”, que no aspira a autobiografiarse, sino a mostrar, en un periodo determinado, la situación personal y política de un superviviente sin aspiraciones o egotismos. Si hubiese dispuesto de una parte sustancial de los Boletines de la Brigada Político Social o los expedientes del Tribunal de Orden Público, por ejemplo, mi nombre o fechas se hubiesen confundido con un número más en la larga lista de procesados o detenidos. Y ello por razones estadísticas y una taxonomía estricta.

Como historiador con severas secuelas, he debido introducir en mi trabajo, a fuerza de perpetrar un desafuero, la literatura memorialística. El “quedé sin defensa” de Ortega me asaltó, avanzado el proceso. Y las luces, debo reconocerlo, de materias ajenas a la maldita especialización, me han alumbrado. Ya veremos en qué sentido.

Se ha popularizado una cita de Castilla del Pino la buena memoria es siempre sospechosa, y me siento aludido, en el mundo de la creación, cuando leo a Arcadi Espada los memorialistas que acuden a la ficción cuando la verdad les pone pegas me recuerdan a aquellos novelistas que acuden a la historia cuando la imaginación les flaquea, o que abandonan la historia, camino de la ficción redentora, cuando no saben cómo afrontar la apariencia anodina que la historia muestra.

Como siquiatra, conoce Castilla, -la limitación de la cita es injusta-las traiciones, las lagunas, los viscerales rechazos de nuestras introspecciones. La memoria aproximada es imposible, más que sospechosa. El trauma psíquico permanece con tal vigor que situaciones breves, etapas largas, a cambio de permanecer como avisos, te alivian mediante el olvido. La lucha por el recuerdo es titánica. Vacío escénico, sentimental, solo resquemor y tristeza más inducida que real. Durante cuatro meses y medio estuve en una celda de 4 por 3 más o menos. Tengo en mis escritos “cambié la cama de sitio y los libros”. ¿Saben que me es imposible situar alguna referencia concreta sobre un movimiento tan trascendente y abultado en un mundo estrecho, mutilado? Desde el trabajo, los papeles, cartas. Nada. Solo los cuatro pasos que, casi siempre, con los ojos cerrados, me obligaban a una centesimal curva, en el último tramo para sortear la taza del water, me dio la pista. También cuando encendían las luces y se proyectaban sobre la pared cuatro rejas de la ventana y la situación de mi cabeza en noches de insomnio. Pruebas circunstanciales que quiero seguir. . . me hace daño. Es un bloqueo insoportable.

En un trabajo en que cada experiencia esta fundada en un documento, y cada documento remite a un dibujo de la sociedad, otorgo más importancia a las descripciones objetivas. La vivencia directa o parcial de los acontecimientos me ayuda a una versión crítica y personal de los hechos. Podía haber quitado mi nombre y el libro hubiese sobrevivido sobre los pies de la realidad textual.

La diferencia entre autobiografía y memoria, puede, en la teoría, explicar la primacía de las fuentes históricas, no de la historia oral, menos del frío papel que debía tiritar antes de ser entregado, y exaltaba a la cofradía gregaria del régimen. Lenguaje de papagayo, que terminaba siempre con doy fe, o hago constar.

Soy un enemigo de la memoria. De esta Memoria Histórica que asciende como la lava de un volcán seco, pero artificialmente inyectado de odio y mediocridad. Supongo que podré contar con mis intimas sensaciones y malditos recuerdos. Seguro. Pero que nadie cuente conmigo-y desde luego que no lo hacen-como coartada para el gran festín del pobre gobierno empeñado en la guerra de los vencidos, conducidos a la victoria final. Ya no soy, ni vivo en el Franquismo. No soy resistente de la memoria, es más, denuncio la usurpación y la mentira. Soy yo, mi yo y no aspiro a compartirlo. Sin embargo, tampoco deseo colocarme en la fila de de los contradictorios. Asumo, como en escenografía inexistente, el jura-mento de la verdad. Soy indevoto de los críticos. Más no transito por las rutas de Moreno Villa o Francisco Ayala que arremeten contra el género después de haber escrito libros de memorias. No mucho mejor el proyecto Günter Grass, en su autobiografía de juventud, junto a su escepticismo, con respecto a la literatura autobiográfica, confía, lograr que ese escepticismo se refleje en lo que escribe.

No me he concedido el perdón y he tratado que el perdón ajeno, pese al dolor y la furia, sea un mecanismo natural. No un acto de superación. Fui inocente, pero no me incluyo en la memoria colectiva, que proclama la inocencia como la gran prueba de la verdad. No participo de las memorias colectivas como verdades colectivas. Rechazo los grandes poseedores de la verdad. Tengo miedo del hilo que separa la memoria del engaño colectivo. No soy un testigo imprescindible y de mis arrepentimientos, me reservo únicamente la honestidad. Escribo pensando más en la desaparición que en la reconstrucción. No soy o quiero acabar como el personaje de “El Portero” de Eagleton, alguien empeñado en salir a toda costa de la condena de una situación de marginalidad y, por tanto, en ser alguien distinto. Coincido con él en que la progresiva relevancia de la identidad cultural es la irrelevante y peligrosa aportación, de la teoría política, superpuesta por la izquierda en los nuevos “paradigmas” de la identidad o la memoria. Orham Pamuk denunció públicamente la vertiente más feroz de un gran olvido: que un millón de armenios fueron asesinados a principios del siglo XX por los otomanos y que otros 30.000 kurdos habían corrido la misma suerte a manos de los turcos en los años 80. Hechos históricos, mas como tantos acontecimientos extraeuropeos, desconocidos para el mundo académico. Conozco Turquía, no como a sus vecinos. Mas cuando la legislación controla o define las historias nacionales, la libertad se anula. La ley persigue cualquier “denigración de la identidad turca” y “la historia oficial” niega que se produjera ningún genocidio armenio, ni persecución sistemática de ese pueblo, durante o después de la Primera Guerra Mundial, sino que sucumbieron en luchas partisanas como muchos turcos musulmanes.

No milito en las cofradías de turiferarios de la derrota -hoy, sorprendente victoria-. Detesto siquiera las preguntas sobre el pasado, como se infatúan o pavonean algunos miserables, albercados de corrupción. El memorialismo durante el franquismo es uno de los montajes más espectaculares del último siglo !Bendita censura y autocensura¡ ¡Cuántos creyentes de las quejumbrosas escenas de obscenidad! El arrepentimiento es una condición social y cultural justificada. Los ensayistas, periodistas, culturalistas pasando sobre la guerra y la posguerra, en avión. Exilios internos-¿los más dolorosos?-e imperecederas alusiones a la dureza y pobreza del régimen. Ejemplos insanos. Personalidades de la solvencia de Torrente Ballester, en sus Cuadernos de la Romana, con la simplicidad de la conciencia laxa. El insustituible en cualquier artículo, Pla. El mismo Ortega, Rosa Chacel, Azorín, Baroja…

En esta ruptura marcada ¿a quién seguir? ¿Qué estructura, incluso, artística destacar? Sobre qué merecida y honesta trayectoria proseguir, generacionalmente, los escritos del pasado inmediato? ¿Y el compromiso con la verdad? Recuérdese que soy historiador, me afecta, pero no me enloquecen, los delirios sexuales o intimistas de nuestros maestros tan cercanos. Me encuentro en Atenas y en Jerusalén. A lo largo de su vida cambian las creencias -residentes de un absoluto-, pero no la intensidad de la búsqueda, ni la obstinada voluntad de entrega, culminando en una especie de lúcido escepticismo final. Estimo.

He vivido en dos regímenes: franquismo y socialismo, Franco y el PSOE. Dictadura y Democracia. Cárcel y silencio. Falsedad de origen y mentira institucional. Adhesiones inquebrantables, profesionales del empleo. Constructores de mitos, destructores de sueños. Tontos mandando, medianías al poder. Carrero Blanco, Alfonso Guerra. Poder lejano, vecinos diputados. Estúpidos, soberbios. El Caudillo y Felipe. En una estructura, un tiempo largo, de caciquismo o clientelismo profundo e insano: Andalucía.

“Una simbólica simetría”, los distintos totalitarismos que destruyeron Europa, para Norman Manea, primero Antonescu y los terribles fascistas rumanos, entre quienes estaban Cioran y Mircea Iliade, después a los 50 años, completó su trágica fortuna con Ceaucescu. Antes desarraigado, perseguido, y con la democracia rumana, silenciado, excluido. De nuevo rodeado por la incomprensión.

Sobre el pasado cada cual defiende su parte de sedicente legitimismo. Entonces los tributos son execrables y la verdad ilegitima. Rodeado. Todas las grandes referencias de la historia infectados por la enfermedad fascista. Todos han sido perdonados y elevados sobre la asimetría de la superioridad moral. Grass, Cebrián, Iliade. . ., los pecados de juventud al saco de las tachaduras y a impartir con el hisopo las inapelables decisiones en las conductas y las ideas. Y los fascismos juveniles otorgan un brillo especial a los maduros socialistas. Cuatro pistoleros dibujados como trágicos buscadores de la verdad.

La verdad a costa de su uso esta profundamente degradada. No creo en ella, me limito a un diálogo con el interior de algunas, pocas, conciencias. La verdad es una declamación y cuando se pronuncia su nombre y, a veces en su nombre, es para mentir. ¿La mentira como origen invalida, como mancha el futuro, brillante, de tantos redentores? “C´estait François Mitterrand”, de Attali, representa el perdón, la ineficacia de la verdad, la parcialidad de la intelectualidad, de las bendiciones. Durante algún tiempo, François Mitterrand, de 25 años, colaboró con la Administración de Pétain. Ocultó ese periodo de su juventud Nadie investigó y el calló tal situación. Aquel régimen colaboró con la Gestapo en la captura y entrega de decenas de millares de judíos franceses, la mayoría de los cuales morirían en lejanos campos polacos. Pero borró esta etapa de su juventud y mintió sobre él, no sólo por omisión. Ahora es el Presidente francés más popular de la Historia, por encima del mismo De Gaulle. Mas si en el Partenón se opera al contrario, se abrazan los dioses invertidos, se abandona el comunismo arribando al liberalismo, gritan hasta las piedras, la traición, el horror. ¡Cuánta infamia tú que fuiste antifranquista!

El agradecimiento es el argumento de los generosos y su tragedia. ¿Cómo no servir al Partido? Los judíos somos “antifascistas”, me dice mi amigo, judío búlgaro, Samuel Francés, y habían sido liberados por el ejército soviético. Cuenta, Manea, en la brillante Regreso del Húligan, como en 1958, situado en un puesto superior, -las siniestras empresas estatales-, su padre, al no haber pagado un paquete de carne, fue detenido. Mentira, pero llena de veneno. En mis largas entrevistas con antiguos miembros o menos viejos miembros del partido rumano, había pensado escribir un trabajo titulado La Cola. Algunas de las grandes fortunas y personas influyentes de la democracia tienen que ver con el control de la carne. Colocaban las familias, a las abuelas, sobre la nieve, en la madrugada en las colas y luego cambiaban de sitio…y las pobres abuelas, otra vez a la cola. Pudo, otra vez, contemplar a su padre en la cárcel del comunismo, ahora. De nuevo en Transnitria. Aún en 2003 quise llegar a este campo y “proclamaron” la independencia los prorusos de Moldavia. Cortaron los trenes con sillas y se sentaron en los raíles. Vázquez-Rial penetra, en torno a los mataderos, al fantástico mundo de las mafias y su relación con el poder en Argentina, retratado, desde lugar diferente, por Martin Scorsese en “Gangs de Nueva York”. En Argentina, cómo todo el proceso se incardinó al desarrollo de la ganadería, Perón no es comprensible sin los matones del gremio de la carne.

Sin embargo la burda representación, la Invención de la Historia, las argucias implacables, de una feroz implantación en las fronteras axiales de Europa, no desmerece los modelos enteramente “europeos”. En España las provisionales alianzas políticas tras condenarnos al silencio, Martín Santos podía haber extendido su cronología literaria, nos persiguen, atemorizan, ridiculizan. Bien es cierto que no en público, aun. . .

En Francia, nuestro faro y madrastra, la Historia, hace tiempo, la escriben las mayorías parlamentarias. La persecución de los historiadores se ha convertido en un modismo. La descalificación, el desprecio, procedente de peculiares e irrelevantes personajes, acomodados desde el poder. Desde otro lado son masas borrosas, interinos, profesionales del nuevo quehacer de identidades o memoria.

Alexandre Adler: “J'appartiens, en très bonne compagnie (Hélène Carrère d'Encausse, Alain Finkielkraut, André Glucksmann. . .), selon notre confrère Le Nouvel Observateur, à une nouvelle famille d'esprits, “les néoréacs”. Pour paraphraser le Shakespeare de Jules César : “Si tel était le cas, ce serait une lourde faute et lourdement devrons-nous en répondre un jour. “ Au-delà de toute polémique, j'ai essayé de comprendre ce que cette nouvelle épithète pouvait bien signifier aujourd'hui. Et voici la réponse : un néoréac n'est néo que parce que la forme de réaction qu'il incarne est nouvelle, tout autant que le progressisme qu'il combat s'appuie sur un paradigme non moins nouvea.”

“Le Point” suma al panel de los señalados, a Regis Debray y a Alain Kouschner.

Son, somos, soy, los “Nuevos reaccionarios”.Hacen frente a lo políticamente correcto: las malas conciencias, la guillotina de la memoria. La cacería encabezada por Le Monde, contra Finkielkraut, a la que se suman, Le Nouvel Observateur y Libération, por una supuesta e inventada posición pro-judía, es la expresión más cualificada de la intensa batalla de posiciones abierta y dirigida por los mass media progresistas europeos contra el discrepante.

¿El modelo social francés? La idea rousseauniana de que todo problema social tiene su origen en la misma sociedad. ¿Pero cómo se puede entender que Villepin tenga una opinión de izquierda cuando la derecha estigmatiza lo proclamado? ¿Qué sucede con esta forma de pensar? ¿Por qué denunciar un exceso de derecho penal, y designar a la tolerancia como nueva religión? Si unos desean el mestizaje como única forma de combatir el pensamiento monolítico, ellos, nosotros, yo, pregonan la vuelta a valores clásicos como forma de oponerse a los iconos de la modernidad, convertidos en ideología y casi en una tiranía de la libertad de expresión. Una creencia en los valores euro-centrista del mundo, en el caso preciso de la colonización, que desea se le redima de ese papel de tirano.

¿Por qué no entrar en los grandes asuntos? ¿Existe responsabilidad en la víctima o al menos una versión de su pasividad? En el caso Eischmann, Hannah Arendt avanzaba por tan proceloso, más real, proceso de investigación. Por estos lugares se cita también a Michel Houellebecq. Una especie de cese de la inocencia a través del cual volvemos a creer en la capacidad destructora del hombre.

La cruzada ridícula y antidemocrática a periodistas o historiadores no académicos en España, se acerca a lo fantasmagórico, de no ser cierto: manifestar que deben ser encarcelados por sus posiciones sobre la Guerra Civil o el Franquismo, o amenazar abiertamente sobre supuestos escarmientos. Desde luego, quiénes lo hacen, sumisos ganadores de premios o prebendas en la Editorial de un famoso grupo mediático, lo firman en su nombre y en el de quien se lo permite. No introduzcan en la patraña a los “historiadores académicos”, al menos no a todos. Yo no le di permiso o consulta previa. Patético.

El mismo Pierre Nora denuncia esta feroz utilización política de la memoria:

J'avais déjà dénoncé voilà vingt ans, dans la conclusion des Lieux de mémoire, les dangers d'une certaine “tyrannie de la mémoire”. La mémoire, ce n'est pas l'histoire. Mais, depuis, les choses se sont aggravées. A l'époque, les minorités sociales, sexuelles, provinciales, etc., qui s'exprimaient demandaient avant tout une certaine reconnaissance légitime. La mémoire était, si l'on peut dire, “modeste”. Ces groupes ne revendiquaient pas de droit. Aujourd'hui, certains défenseurs de la mémoire ont une tendance à se montrer agressifs. Ils imposent une mémoire tyrannique, parfois terroriste, notamment vis-à-vis de la communauté scientifique. Des historiens très sérieux sont jetés en pâture à des groupes de pression qui utilisent de plus en plus la menace de la loi pour occulter des vérités qui ne leur conviennent pas. Il faut empêcher les gardiens de telle ou telle mémoire de prendre en otage la recherche historique. Ils exigent que l'histoire les serve parce qu'ils projettent les préoccupations du présent sur les événements du passé. C'est ce péché d'anachronisme qu'il faut dénoncer. Et ce n'est pas le législateur qui peut le faire, mais seulement les historiens.

¿Por qué aceptar el papel de verdugo, de tirano? ¿Por qué la rendición sin condiciones? ¿Podremos vivir con la angustia del ejecutor? Si en el mestizaje, en el Islam, en incompresible mezcla con el marxismo tradicional, se alberga el Santo Grial, está sellado el futuro.

La mia colpa era di aver fermamente condannato gli attentati terroristici dei kamikaze palestinesi che mietono tante vittime tra i civili israeliani. L'ordine impartito era preciso: se avessi continuato a contestare il terrorismo dei kamikaze palestinesi, mi avrebbero ucciso. . . . Oggi è arrivato il turno dei sunniti. Perché il terrorismo è una spirale avvelenata che non risparmia nessuno. Gli iracheni l'hanno capito sulla propria pelle. Ora speriamo che lo capiscano anche gli occidentali che, seduti comodamente sulle poltrone del salotto, continuano a idealizzare e esaltare la “resistenza” irachena. Escribe Magdi Allam, en el Corriere.

Occidente es el monstruo, la representación del mal, el gestor de los demonios, generador de miseria, explotación. Acabemos con Occidente. Volvamos a la Edad Media. Arranquemos los papeles de Hannah Arendt. La responsabilidad es única e inviolable. Tranquilicemos los conceptos. En las paredes esta escrito: América es culpable. Sigamos los modelos de los países musulmanes tradicionales, aquí, sin grandes confrontaciones teóricas, la identidad le es dada y confirmada por todas las instituciones sociales, desde la familia hasta la mezquita, pasando por el Estado. Recordemos a Salman Rushdie, condenado a muerte por blasfemo, y a todos los creadores perseguidos, por negar el mito identitario de la patria o enfrentarse al totalitarismo religioso. Denunciemos la confluencia, teórica y política, desde Oriente y Occidente: nacionalismos europeos, fundamentalismo islámico, terrorismo global, entrelazados con fuerza, en los vacíos agónicos del ex-comunismo.

La Verdad como coartada. En Italia, a Massimo D´Alema, presidente de la DS, se le califica como a los historiadores nazis, de “revisionista”. Su cruel delito, haber señalado que un proceso como el de Nuremberg, hubiese resuelto de manera más adecuada el final del fascismo, que los cuerpos colgados de Mussolini, la Petacci, y otros son situaciones de guerra, pero difícil de aceptar. Y las tormentas de la Eneida. Armando Cossutta, presidente del Partido de los Comunistas italianos (PDCI), defiende que Mussolini fue ejecutado por orden del Comité Nacional de Liberación, en nombre del pueblo italiano. Y su partido y los Verdes y las Asociaciones de Partisanos. Cosida la boca, apagado el cerebro, empaquetadas las conciencias.

Para Fukuyama, los europeos contemporáneos otorgan poca importancia a la identidad nacional en favor de una europeidad abierta, tolerante, “pos nacional”. A diferencia de la mayoría de los recién llegados a Estados Unidos, pocos se sienten verdaderamente aceptados por la sociedad que les rodea. Pero los holandeses, alemanes, franceses y demás, retienen un fuerte sentido de su identidad nacional y, en grados diferentes, se trata de una identidad que no resulta accesible para la gente que llega de Turquía, Marruecos o Pakistán.

Jean-Jacques Guillet s'est étonné de ce “manque d'enthousiasme. Le député des Hauts-de-Seine estime que la France commémore plus volontiers ses défaites que ses victoires. “Notre réserve contraste avec la commémoration de la bataille de Trafalgar par les Britanniques, argumente Jean-Jacques Guillet: la France avait alors trouvé tout naturel d'y participer en envoyant le porte-avions Charles-de-Gaulle, fleuron de sa flotte. “ Professeur d'histoire d'origine, Lionnel Luca (Alpes-Maritimes) estime “ridicule de juger le passé à l'aune des valeurs du présent. L'anachronisme est une erreur grossière en histoire. Pourquoi les Français seraient-ils condamnés à s'autoflageller en permanence?”

La endeblez de los argumentos, resulta el más útil de los procedimientos. Sectarismo anticientífico. Filosofía de una u otra orilla. Conmigo o contra mí. En una dinámica inexorable que convierte a Horowitz en modelo, Radical Son.

. . . tells many truths we do not wish to believe. It is a searing book, an unflinching book and deeply honest. A reader may not come to Horowitz's conclusions about politics present. But about politics past he is undeniable. James Atlas was not wrong when he characterized Radical Son as a work of literature, for that is precisely what one feels in the shape and ring of its paragraphs. Horowitz`s painful narrative is more honest and to my mind, more important than other memoirs of those times.

Otros aman su identidad hasta en la policía. Entre 1956 y 1959, Grass vivía en París, en una situación política grave debido a la guerra de Indochina. Al asumir De Gaulle el poder, fue detenido por la policía durante una noche, comprobando en tan largo y terrible secuestro, el comportamiento brutal de la policía con los jóvenes: entonces me dije que si tenía que tener algo que ver con la policía, mejor enfrentarme a una policía cuyo idioma entendiera. Eso aceleró mi regreso a Alemania”, contó Grass. Como escritor da más o se confundió con su época en las SS.

Tenemos nuestra pequeña historia y responsabilidad. Cuando comenzamos la demolición de la idea y la materia de la historia universal, construyendo en nuestros planes de Estudio, centenares de micro identidades sustitutorias y reivindicativas, poníamos las bases de una profunda reestructuración, en la que, sin sentirnos implicados, la generosidad intelectual, derivaba a la historia, la narrativa, la razón revolucionaria de las minorías. En nuestra ignorancia, la batalla contra Occidente, engrandecía a los colonizados por la cultura y denigrando donde vivíamos, y a quien repudiábamos. No es imprescindible crítica alguna a la posmodernidad. La abrimos nosotros deprimidos por el manifiesto interés de las novedades epistemológicas. Las guerras por el reconocimiento estaban en bandeja. Se troceo la totalidad, como al cristianismo, tras el marxismo, la inane realidad parió las solicitudes, exigencias, referentes más complejas y dispersas. Esto es la posmodernidad, pero qué importa. Había que revisar los conceptos. Aquello era el final. Era el principio. El fin de la política, de lo político, la hegemonía, una parte mutilada de Gramsci, de la cultura. La primacía de “las nuevas categorías”, empezamos por “la clase obrera”, “la historia de Andalucía”, los géneros, el género en particular, las minorías, la emigración. Se terminó la historia y con ella los grandes objetos colectivos. Me temo que era inevitable. Más quebraron las ideas utópicas y matamos su expresión. Proclamamos, torpemente el relativismo. Una larga y apasionada historia de Europa, en el que todas las tendencias, habían instaurado en los sistemas, viejas y profundas igualdades sociales. Incluso amamos el modelo oriental hasta avanzados los 70. Como en un flash back incesante los géneros antiglobalizadores, Sami Nair en el Evangelio, el complot del capitalismo, contra la igualdad social del mundo. Les espero en los antiguos países del Este. Hablaremos.

Ahora me incluyo en la rebelión de prestigiosos historiadores franceses contra la historia:

une vingtaine des plus grands historiens français ont décidé de briser le silence. Dans une pétition intitulée Liberté pour l’histoire! ils rappellent que, “ dans un Etat libre, il n’appartient ni au Parlement, ni à l’autorité judiciaire de définir la vérité historique” . “L’histoire, ajoutent-ils, n’est pas un objet juridique. Il faut arrêter de se tourner vers le Parlement pour régler des controverses historiques” (lire le Figaro du 14 décembre 2005). Et la pétition demande l’abrogation, non seulement de l’article 4 de la loi du 23 février 2005 mais aussi de toutes les dispositions législatives qui ont, depuis une quinzaine d’années, “restreint la liberté de l’historien”, y compris l’emblématique loi Gayssot. Une chose est sûr: “Une société ne peut rester indéfiniment en colère avec elle-même”. Dans sa tribune au Journal du dimanche, le ministre de l’Intérieur a justement cité Paul Ricoeur. Cela suppose de reconnaître les souffrances passées. Mais de ne pas confondre une mémoire, de plus en plus orientée de part et d’autre, et l’histoire.

Marcuse y Adorno creyeron a mediados del siglo XX en la aparición de un hombre sin memoria. No parece que acertasen en tales previsiones o al menos en el concepto de memoria; más aun la “obsesión” por la memoria ha hecho a esta reivindicativa, cuanto no odiosa.

No tendrá sentido este libro sin una versión, sino convincente, al menos comprometida, del sentido histórico del tiempo vivido, de sus efectos, de las aportaciones al cambio político, de la compleja versión generacional. Ni pretendo, y radicalmente debe rechazarse, que mi narración pueda ser representativa de un periodo o grupo de personas. Es más, creo que en absoluto. He dialogado y encuestado a mis compañeros de clase. Las preocupaciones, los sueños, los objetivos, vivían en otros astros de la juventud amable. Las vanguardias políticas, los poetas oficiales del sindicato, los habitantes del bar sagrado de la revolución, convivían con sus monstruos y sus aspiraciones. Los transterrados de la tierra mutaron en viajeros informados. No llevaba compañía.

Creo que mi fatídica existencia, mi fatum poderoso y destructivo, se amaso en largos años de cristianismo místico y arrebatado. La rebelión contra él, contra mí mismo, marca las cicatrices que aquí dibujan un periodo y una biografía, ambos turbulentos, intimistas y públicos, duros y sensibles. Inadaptados. Enfrentados.

Si la descripción ofrece perfiles son, modestamente, personales, orientativos, de quienes tenían 20 años, en la Generación de 1968 o la Generación de 1970. Diferentes, estimo, y ni en una u otra, me integré. Tómese una parte, nunca el todo. Tampoco es preciso que me crean. No lo pretendo.

La ironía, no desafecta al respeto a la dura realidad del franquismo, me acompaña enhiesta, vigilante. A nadie busco conmover. No cumplo una promesa al Cristo del Paño. La Agencia Pinkerton jamás me hubiera contratado. Me deslizo. Ni tautología, ni paradoja. La palinodia no entra en mis cálculos. Mas debo contestar mi propia pregunta Proclamo, de antemano, que me parece haber estado siempre en el lugar inadecuado. En mi propia oposición. Entre los dioses de la memoria ni me busquen. No aspiro a tanto. Mi fracaso es comparable a su traición. Mi renuncia tiene como contraprestación su farsa. Mi culpa, reverso de su inmoral mentira, la expiro en silencio. Son los usurpadores de la memoria.

Nietzsche escribe algo tan incontestable como insuperable para el cronista: Todas las cosas que duran largo tiempo se embeben progresivamente de razón, hasta tal punto que se hace increíble que hayan tenido su origen en la sinrazón. Siendo el presente tan propenso a las grandes transformaciones epistemológicas, debo vigilar mi testimonio con mentalidad histórica que pide T. G. Ash.

Ningún vencido tiene justicia si lo ha de juzgar su vencedor, dice Quevedo. Resueltamente lo ratifico. Seguramente lo presienten los aludidos. No son los del último parte de guerra. Estos desaparecieron. Gobiernan desde la Transición, ocultos o al viento, rescriben. No han vencido, todavía. Están en el buen camino. En la vía Augusta, estorbamos. Nuestros trabajos no existen. Nosotros nunca existimos. Ellos son los vencedores de Quevedo, los arquetipos de la nueva historia y de la desaparecida, en clandestinos ofrecimientos, España.

Juaristi propone que el único modo de sacar un rendimiento marginal al fracaso, retomando el conjunto de Memorias de la generación vasca de 1970 -urdidores de un generoso espejismo político cegador-, como una colección de fracasos personales, consiste en renunciar al consuelo, que impide arrostrar una implacable puesta en cuestión de la propia biografía. Cita unos versos de García Calvo: “Enorgullécete de tu fracaso / que sugiere lo limpio de la empresa”. Estoy de acuerdo. Más tendríamos que discutir ante que tribunal juzgamos nuestras entelequias, errores, miserias. Sobre su imparcialidad, competencia, seriedad, solvencia. Ante los usurpadores tales actos de contrición pueden resultarles cómicos. Del “fracaso”se surtieron ávidos, montaron el inmenso reflujo de lo nuevo, sobre lo viejo. Copiaron sin citar. Escribieron sin pie de página. Este subgrupo no batalla por los valores morales. El fracaso es un honesto aporte, porqué se hizo y nada a cambio se solicita. Reclamo una parte, si la hubo, de los éxitos, de nuestra aportación, del desgarrado fracaso, del olvido imperdonable, de aquello que entregamos. Denuncio a los infractores públicos y sectarios, desde la falsedad o el enjuiciamiento más que generoso.

También son de nuestra generación, de la izquierda, Ciudadanos de Cataluña, plataforma a la que pertenece Boadella, junto a Arcadi Espada, Francesc de Carreras y otros ciudadanos de Cataluña. Instalados en la decepción, empujados por una profunda y antigua llamada, la del deber, pugnan por lo evidente, el más obvio de los imposibles: ser libres en el degüello estúpido del nacionalismo.

Somos, aquellos que oscilamos entre los 50-60 años, la última promoción de posguerra por familia con memoria y más bien sin ella. La primera surgida, en proporciones demográficas significativas, de las clases medias franquistas, la primera que de manera directa nos opusimos al régimen, sin llegar a la frontalidad, unas cortas generaciones-promociones, que fueron barridas por la profesionalidad política, unos inadaptados a la revolución de las medianías. El mamut frente al hombre. En parte, todo ello, nos reservo una notable dosis de superioridad intelectual y moral. Sirvió, cuánto menos, para sobrevivir cuando se derrumbaron los muros construidos por la ingenuidad y se elevo el gran proceso de occidente: la democracia, y nosotros seguíamos creyendo en la “excepcionalidad” de España. Renunciamos, después, también a la superioridad, creación emergente de la tristeza, por errónea. Era, sin embargo, una sensación íntima, sin destino o alusiva. Un pilar, un sostenimiento ante lo ingrato. Sorprendente por desconocido. En el torbellino siguiente, en plena borrasca también nos fue arrebatada. En los pendones de la paz, tras la guerra, fueron calcados en letras espurias por los falsarios. La posguerra fue, como es de prever, intensa e implacable. Pública por los publícanos. Rechazable por los originarios de aquel perdido, turbado, lugar y tiempo.

Ciertamente, en 1968 el proceso histórico se elevó, como en todo Occidente, y generó niveles de creación desconocidos y amplios. Fueron tiempos de intensa creación. Unos murieron, otros nos mataron y el resto pervive en la nostalgia. Pero el espectro fue poderoso. Nadie creció o apenas después y diseñamos, y así esta, el futuro sin que haya sido desmontado. Solo una parte de los autores pasamos la frontera, costosamente, saliendo del dogma como una liberación. No despuntó la hierba y los que izaron la bandera ajena, los prototipos imitativos, están dispuestos a enarbolar la verdad sin macula hasta la muerte. No sé porque los impostores reclaman honores donde vive el poder, el dinero. Es insoportable. Como el Gran Imperio Británico, en esta ocasión en nombre de la idea y el bolsillo, transforman la mentira en política de estado autonómico. Pasaron los días y años y no se enhebraron más que deformaciones de aquella romántica coyuntura, que hoy se editan como recopilaciones.

¡Me hacen gracia esos blancos! decían los Lacotas. También a mí. Heredamos a nuestros profesores, nos saltamos varias generaciones, somos, todos aquellos que decimos ser, catedráticos. Al final la vida académica nos fue favorable. De las afectaciones espirituales, declino el juicio. Los sustitutos aterrorizan a las masas conservadoras, desprecian a la clerecía, fustigan al franquismo, visionado, apenas, un video de la transición y no han renunciado, sino enaltecido, los vicios burgueses. Como no hay prototipos, quizás solo los primitivos miembros del PCE, albergados en las covachas secundarias del PSOE. Quien más recuerda, en un afán universalista, aquéllas melodías es Fischer, ex Ministro de AA.EE. alemán. No puedo decir que no sea envidiable. Como Villepin pero más bajo. Enormes figuras. Barrido el primero, cerrado el ciclo de los fantasmas franceses. Se acabo París. Sobre la eternidad superior de la historia. Ni dadá ni nausea. Nada. El fracaso generacional de los héroes del 68: funcionarios de de UE. Ni agua, ni playas, ni lo imposible, ni adoquines. La vieja aristocracia, repintada como mascara vieja, con carmín rojo y violeta, deambulando, prisionera de nuestra propia incapacidad. Rectificar es de derechas, neocons. ¿No habían leído a Lenin y sus revoluciones en el lado más débil de la cadena? pues ahí tienen las periferias, los partidarios de la historia inmóvil. Los barrios ateridos y sublevados ante sus creadores. Sed realistas, pedid lo imposible. ¿No han trasmitido esa consigna a sus jóvenes franceses? Claro que ellos no sueñan. ¿Qué argumento es ese? Se acabó el progreso de la posguerra, la revuelta estúpida de los que nada se jugaban. Años para enmarcar. Se acabó. ¿Qué intelectuales nos envían? ¿Cuántas ideas, al margen del odio americano? Por el camino que conduce al Aeropuerto Charles de Gaulle, se puede cualquiera avergonzar de las revueltas de charol, tal y como fuimos y aquellos maravillosos años. André Glucksmann se pregunta sobre la capacidad de atentar contra la base cultural de occidente, sobre el terrorismo bendecido. Claro que este tipo es un reaccionario. En los guetos no esta el Che, ni Mao, ni Villepin, el pacifista mundial. Si esta no sirve, si la sociedad no ofrece alternativas. Es fácil, construyamos otra. El Islam es la guía. Occidente se arrodilla ante el nuevo canon de la revolución. También en París. Más en París.

¿Podremos defendernos de quienes nos defienden el pasado, nuestro pasado, mi pasado? ¿Existirá tan monstruosa versión dogmática? ¿Deberemos enloquecer para apostillar las tendencias del materialismo posmoderno? ¿Instalarnos en el trauma, en el dolor pasado, en las experiencias vívidas, por la sola razón de la reivindicación conservadora del postraumatismo? ¿Como el doctor López Ibor y sus enfermedades marxistas estamos obligados, en nombre del mismo marxismo, desde la vía opuesta, a reconvertidnos en enfermos antimarxistas? ¿es una degeneración siquiátrica el anticomunismo?

Manuel Cruz nos solicita que habrá que defenderse del pasado. Un largo exordio, el libro de un exorcista, que emerge con sólida descalificación, prometiendo tendencias, aperturas, y así recorre Las malas pasadas del pasado, amaga y amaga, y en momentos de debilidad personal, descalifica. Un buen trabajo para un mal instante irreflexivo:

-Sin embargo, del temprano “nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos”, de Pablo Neruda. . . podemos encontrar todo un abanico de decepciones y desfallecimientos que, curiosa¬mente, parece cumplir siempre la misma función, a saber, aliviar (cuando no justificar) alguna mala conciencia, a base de transferir al causante del desfallecimiento o de la decep¬ción la responsabilidad por la propia mudanza.

-Escribo y contesto: me gusta que rompas la tendencia progresista de la casuística social como emprendedor motivo de las desviaciones intelectuales o morales. Al fin el responsable último es el individuo, solo, desfallecido, irresponsable, quien, alivia y justifica la incalificable mudanza.

-Choca tanta coincidencia. . . quienes se hicieron cargo de la totali¬dad de su propia vida como un proceso, pueden recon¬siderar antiguas posiciones. . . sin por ello sufrir las espectaculares caídas del caballo, tan características de quienes prefirieron la adhesión a la interiorización.

-¿Hablamos de la perversión del cambio histórico? ¿de la desestructuración de conciencias? De la endeblez intelectual de Pablo, de la metafísica religiosa, de quienes formábamos bandas de jóvenes adheridos, como al Caudillo, pero al revés? De aquellos que nada interiorizamos, pelotones de torpes que, con los libros de Ciencia Nueva, a modo de Libro Rojo (que también) recorrimos el pasado con el superficial ropaje de la izquierda, dejando el espíritu en el hostal de los placeres?

-Es comprensible que estos últimos, acogi¬dos a tan frágil y exterior vínculo, en cuanto sufren el primer contratiempo. . . se apresuren a desprenderse de los viejos esquemas. Justo lo contrario de lo que declaraba el viejo luchador (el viejo Sandro Pertini) hemos de aprender a luchar incluso cuando no nos queda ninguna esperanza.

- ¿El primer contratiempo, dice? ¿Qué sabe de los golpes que se infligen en las vidas ajenas? ¿Qué atrevimiento es este? ¿Es científicamente inaceptable desprenderse de antiguas o superadas concepciones o representaciones? Cuántos científicos, amigos o no, son admirables, luchadores, invencibles: ¡Hablan igual que hace treinta años! ¡Defienden similares planteamientos! El viejo Sandro Pertini asistió a la mayor operación de corrupción política que ha vivido la historia política de Europa. ¿Luchar por lo mismo, que como ejemplo nos somete el autor, es decir, Craxi, la tangente, la persecución de la justicia?

- Ofrece un escaso interés teórico dedicarse a denunciar la existen¬cia de arribistas en materia de ideas. . . sólo se de¬sencantan de un determinado tipo de ideales y valores, nunca de otros.

-Menos mal que se perfila la nueva tramitación de la memoria histórica, exigiendo pensiones a las victimas del antifranquismo ¿tiene precio la lealtad de tu atribulada pero comprometida vida?

José García Domínguez ha escrito:

Ya que es de justicia que se resarza pecuniariamente a aquellos que entonces eran demasiado jóvenes como para conocer, por ejemplo, que Vicens Vives, el muñidor intelectual de la identidad nacional de la tribu, tenía publicadas frases como ésta: “El Generalísimo Franco ha vencido a todas las satánicas fuerzas de la revolución”.Porque si los cuatro imberbes de las Juventudes Comunistas supiésemos que el camarada-jefe de nuestro partido, Rafael Ribó, se tuteaba con su medio pariente y amigo, el ministro de Gobernación Tomás Garicano Goñi, ¿crees, que igual habríamos hecho el indio, corriendo por las Ramblas? Y constándonos ya que Pasqual Maragall ejercía de mano derecha del hombre del dictador en Barcelona, Porcioles, Y qué decir del resto de la tropa. De franquistas hasta la médula, como el gracioso de Fabián Estapé, o como Manuel Sacristán, o como la familia Espriu en pleno, o como toda CiU, o como…

¿Se refieren los héroes de la coherencia, los jinetes sin desmayo a estos viejos luchadores o citamos muchos mas?

Péter Esterházy, ante la agónica limitación intelectual y utilización política de la memoria colectiva en Europa, tras recibir, en carne propia, las duras sorpresas de la memoria privada y pública, ha debido rectificar sus propias concepciones. Mirar a los intelectuales del antiguo mundo comunista es fuente de enorme riqueza.

En cada parte de Europa hay niveles de olvidos y recuerdos. El recuerdo después de 1945 tiene algo de escandaloso porque está lleno de mentiras y autoengaño. Está muy relacionado con la historia de los países del Este a partir de 1990 y la caída de los regímenes comunistas: aquello fue la gran estampida de los cómplices. Pero también en la Europa del Oeste han ido apareciendo hiatos dentro de la historia. Es decir, no todos se comportaron de la manera heroica que nos dijeron, algo que no nos puede llevar a la tranquilidad: nuestra visión del pasado y el recuerdo están en constante cambio. Eso le pasa al novelista y lo puede usar constructivamente: puede utilizar su propia cobardía en positivo.

Desprendido de cualquier previo compromiso, aliado a las fuentes que rompen lo previsto, es posible acercarse a lo que Nora llamaba egohistoria. Me sacuden incisivas palabras, mi oficio de historiador me abruma, produciéndome una ruptura interna ¿mi tiempo coincide con el tiempo histórico o académico? El gran drama de la conciencia intelectual, y una entrega obsesiva a la verdad crítica, sin piedad, me altera. Mis inevitables, nuevos, perfiles ideológicos, el perfil ideológico, que se confronta y rompe violentamente, en un trabajo que describe un pasado contado con las visiones que recuerdo, duras, y el presente que va anulando aquellas banderas, con fiereza, desacreditadas o usurpadas? Cómo ser aquél y este que rompe y rasga una etapa, ya larga, de la historia? ¿Puedo interrogarme sobre la licitud, de mis cambios operados?

Me inclino hacia una Historia comprometida con la libertad, descreída y agresiva. Como Ruiz-Domènec, me obligo a recapacitar, con el antidogmático Veyne, con Stone en su polémica con Hobsbawn, con el camino herético de los Le Roy-Ladurie, Duby o Zemon Dables.

Desde luego, declaro mi orientación hacia trabajo que otorga prioridad al factor humano y la historia narrativa. Creo que puede entenderse lo que escribo, más la proximidad a Elisabetz Kostova u otros mecanismos actuales, están cercados o cercenados por las fuentes, que me atan a la tierra como raíces.

Creo que por primera vez en nuestra historia de España, puede ofrecerse un estudio pormenorizado de los mecanismos políticos, jurídicos, policiales del Régimen. Un proceso del Tribunal de Orden Público. Desde la detención hasta la cárcel, desde la salida de la cárcel a la entrada en otra cárcel, el ejército. Un quinquenio que arranca del 68, español no francés, hasta la muerte de Carrero. Partes de un todo, cortes históricos, que se difuminan en los ámbitos menores de ciudades medias, biografías de lo cotidiano, dolor y sufrimiento. Apenas nada del terrible acontecer del mayor infortunio. Vivimos y eso es todo.

Y si el destino quisiese que lo que escribo viese la luz, o alguna reseña en periódicos al margen, estoy preparado. Solo los milagros del dios del infortunio, impidieron,-en una terrible agresión de los Guerrilleros de Cristo Rey con Mariano Sánchez Covisa al frente-, que se empaquetase mi cuerpo delgado al Cementerio. De nuevo estoy preparado. Solo la pérdida de los sentidos inútiles del heroísmo del todo a cien, modifican las decisiones. Si fuesen a Cataluña los Guerrilleros del Nacionalismo y el Socialismo, mostrarían los fundamentos renovados de sus ancestros, los de Cristo Rey. Aquí, más al Sur, sin tenerlas todas conmigo y menos con ustedes, lectores, aguardo impávido y satisfecho, las recientemente iniciadas galeradas de insultos, ciertas manifestaciones que siendo públicas, alcanzarán grados de moderación. Cualquier día, en la esquina difuminada de tu vida, aguarda una sorpresa. Por eso has vivido. Has dirigido, pese a que ni tú mismo lo entiendas, y eres responsable de tantas cosas….No te extrañes. Tu nombre, nuestros apellidos con sello de pasado, corre por los inciertos caminos del espacio.

Antonio Nadal Sánchez

Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga, escritor, preso político durante el franquismo y experto en la Guerra Civil española en Málaga.

Susana Díaz convocará el 28 de septiembre elecciones autonómicas

September 23, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Los efectos de la crisis: el 16,6% de las familias en España han pasado de la clase media a ser renta baja

≪ Previous: Contra "La Memoria Democrática" la Historia

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Las hojas se han desojado a estas alturas. Las elecciones autonómicas serán para noviembre. Susana Díaz firmará el próximo día 28 de septiembre la convocatoria de las elecciones autonómicas. La maquinaria electoral del PSOE empieza a carburar. Sobre todo en la Andalucía rural, donde se sienten más fuertes, donde el clientelismo – desde la época romana – se afianzó en el campo del Sur. El Pollo de Antequera se sentiría hoy avergonzado por el sistema clientelar alcanzado en el régimen andaluz afianzado sobre la subvención y sobre la pobreza. Una pobreza que se redirige continuamente a los barrios y a los pueblos para mantener un voto cautivo donde el suelo de cristal del PSOE en Andalucía ni se rompa ni se resquebraje.

Las destrucción del espíritu del 28-F sirvió para robar la memoria colectiva construida sobre los deseos de un pueblo que quería caminar solo tras siglos de ocupación, de humillación y de servidumbre. El pago ha sido un régimen que durante 38 años solo ha gobernado para perpetuarse en el poder. Para utilizar todos los medios a su alcance para hacerse imprescindible en la memoria de todos y cada uno de los andaluces. La Junta-dependencia es un concepto político nuevo acuñado y creado en Andalucía para tener el poder de forma vitalicia. Aquí los herederos se nombran a dedo, siguiendo el viejo esquema visigodo del poder.

Como ocurría durante el franquismo, de lo que no se habla no existe. Y un poderoso silencio se ha ido posando durante los largos 38 años de poder absoluto. Nada se mueve aquí sin que unos ojos del partido lo vean, lo analicen y preparen el contraataque programático. Y ahora tienen las redes para poder seguir vendiendo el mismo humo. Luego sueltan a la jauría mediática que les rodea con el olor de la noticia programada. Ahora que hay elecciones la nueva orden es todo en positivo. Todo debe estar en color andaluz, nada en blanco y negro. Se trata de contar las mismas mentiras que llevamos escuchando 38 largos años.

La sanidad andaluza ha sido un desastre los últimos años de gobierno del PSOE. Los recortes sufridos, 1570 millones de euros, tienen su traducción en la mala atención sanitaria que han tenido que soportar los andaluces, y no por falta de cualificación de sus profesionales, sino por falta de medios. Pero los medios de comunicación nos cuentan todo lo contrario. Llevan meses dando noticias en positivo de la sanidad andaluza. La razón es que los gabinetes de prensa de los hospitales andaluces se han lanzado a vender semanalmente las noticias cocinadas de los diferentes servicios hospitalarios de forma positiva, hasta inundarlo todo, con el claro objetivo de que el desviar la atención pública del desastre de las fusiones hospitalarias y de las largas listas de espera.

En cuanto a la educación estamos en lo más bajo. El último informe PISA lo deja claro: Andalucía sigue a la cola. La comunidad no logra abandonar el último vagón de los resultados educativos. la comunidad de Andalucía se sitúa en último lugar en España en ciencias, con 473 puntos, y en el penúltimo en lectura (466) y matemáticas (479). Después de varios años presentándose el informe PISA los alumnos de 15 años de esta región continúan cosechando uno de los peores datos de España. Pero no pasa nada. Nadie habla. Todos callan.

Un hecho insólito que vemos estos días es la rebelión de los trabajadores de Canal Sur. Un cadena dedicada desde su creación a embrutecer a los andaluces. Pues parece que ya están hartos sus trabajadores de que se reme en una sola dirección, de que el régimen lo controle todo y a todos. Por primera vez alguien ha dicho basta, y por primera vez no está solo. Todos los trabajadores por unanimidad han levantado la voz. La cadena del régimen se está empezando a resquebrajar por dentro. Y así es como siempre empieza a deconstruirse un régimen, desde dentro. Los medios propios se rebelan y empiezan a contarle al pueblo la verdad. Un verdad que lleva 38 largos años escondida en los cajones del palacio de San Telmo.

Pero la mano del régimen es alargada y llega a todos los rincones del poder. Ahora empezarán a utilizar los datos propios de lo bien que lo han estado haciendo en la Junta de Andalucía. Saldrán todos los estudios realizados. Nos hablarán de los porcentajes del programa electoral conseguidos, de lo bien que han gestionado el empleo, la sanidad, la educación...todo un catálogo de cosas que todos sabemos que son mentira, una eterna mentira, pero lo venderán dándole siempre la vuelta a los datos.

Como nos vendía en Julio el consejero Arellano que Andalucía alcanzaría en 2018 el PIB más alto de su historia. Y meses después nos enteramos que volvemos a estar entre las regiones más pobres de toda Europa ya que no llegamos ni al 75% del PIB medio europeo. Otra mentira más que nos han contado. La convergencia con Europa es otra de las quimeras y de las mayores mentiras que nos han vendido, a pesar de haber manejado desde 1986 más de 102.000 millones de euros en ayudas europeas. 

La respuesta de Susana Díaz, como la del PSOE, siempre es culpar a otros del retraso andaluz. Hace meses acusaba al anterior presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de escatimar en financiación para la comunidad, lo que frenaba – según ella - el proceso de convergencia andaluz. Pero ahora tiene a su compañero Pedro Sánchez en La Moncloa, y ha colocado de ministra de Hacienda a la Montero. Ahora ya no tiene excusas para culpar a otros, pero desde la llegada de Pedro el silencio cómplice con Madrid se posa en todos los temas de financiación.

La gestión de los 38 años de gobierno deja muchas dudas. El empleo no remonta, a pesar de tener el PIB más alto de la historia. La crisis ha hecho un daño irreparable en el tejido productivo andaluz y el actual mercado de trabajo es incapaz de absorber la mano de obra sobrante. A lo que se añade que muchos expulsados del mercado laboral no han podido formarse por la cancelación de todos los planes de formación tras el escándalo de los cursos de formación en Andalucía. Lo que en sí constituye una de las mayores canalladas cometida por Susana Díaz a los andaluces. Y los sindicatos callan, cómplices del régimen.

Por ello, muchos trabajadores en paro mayores de 40 años que no han podido reciclarse están condenados a la pobreza, y lo que es peor, a no tener una pensión digna cuando se jubilen. Varios cientos de miles de familias andaluzas están condenadas a vivir de las ayudas sociales para poder subsistir los próximos 30 años. A lo que se une otro hecho insólito. Por primera vez y gracias a las reformas laborales y del mercado de trabajo los hijos de los trabajadores van a cobrar menos que sus padres, y rotando por los mismos contratos eventuales. Y todo ello después de gobernar ininterrumpidamente durante 38 largos años.

Por ello, son estas elecciones las más importantes de la historia de Andalucía. Por primera vez los andaluces tienen la oportunidad de castigar al régimen en democracia, de condenarlo al exilio eterno, de convertir el Parlamento en una representación real del pueblo, y no en una dictadura parlamentaria dirigida por el PSOE desde San Telmo. Es hora de que los andaluces se levanten y digan ¡basta!, ¡nunca más!.

Recuerden a la hora de votar, si votan, este cuadro de dónde estamos todos.

En los puestos de cola de PIB por habitante.

En los puestos de cola en convergencia con Europa.

A la cabeza en la presión fiscal.

A la cabeza en concurso de empresas.

A la cabeza del paro.

A la cabeza en gastos de prestaciones por desempleo.

A la cola en cobro de prestaciones por desempleo.

A la cola de los salarios.

A la cola en pensiones.

A la cola en renta anual media por hogar.

A la cola en renta por persona.

A la cabeza en el umbral de la pobreza.

A la cabeza de pobreza infantil.

A la cabeza en ciudades pobres.

A la cabeza en barrios pobres.

A la cola en gasto público por estudiante.

A la cola en inversión sanitaria.

A la cabeza de los recortes sanitarios.

A la cabeza en hospitales privados.

A la cola en servicios sanitarios.

A la cola en camas hospitalarias.

A la cabeza de las reclamaciones sanitarias.

Los efectos de la crisis: el 16,6% de las familias en España han pasado de la clase media a ser renta baja

September 30, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Revolución, Violencia, Crimen: el Comité de Salud Pública de Málaga (Cap. 1)

≪ Previous: Susana Díaz convocará el 28 de septiembre elecciones autonómicas

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

El III Informe sobre la Desigualdad en España se dirige, principalmente, a criticar los efectos que la crisis ha creado tras el paso del PP por el gobierno nacional

La Fundación alternativas, vinculada al PSOE, tiene entre sus patronos a Felipe González, Ignacio Escolar, Alfredo Pérez Rubalcaba o Javier Solana

La clase media española, la que más ha sufrido la crisis y ha pagado el rescate bancario

Una de las causas del aumento de la desigualdad es la incapacidad de la economía española para crear empleo estable y suficiente, la muy alta concentración de las rentas de capital o la limitada capacidad redistributiva del sistema de impuestos y prestaciones

El peso del grupo de rentas bajas muestra un aumento de más de dos puntos entre 2009 y 2014 respecto del total de hogares

 

El pasado 27 de septiembre la Fundación Alternativas hizo público el III Informe sobre la Desigualdad en España. Un estudio donde, evidentemente, se priman las políticas actuales del PSOE, y hecho a medida para refrendar las políticas económicas y sociales de Pedro Sánchez en el poder. El estudio se dirige, principalmente, a criticar los efectos que la crisis ha creado tras el paso del PP por el gobierno nacional y sus políticas de recortes, dando una serie de recomendaciones.

La Fundación alternativas, vinculada al PSOE, que tiene entre sus patronos a Felipe González, Ignacio Escolar, Alfredo Pérez Rubalcaba o Javier Solana, hizo público en pasado día 27 su III Informe sobre la Desigualdad en España. En el mismo indican una tesis sobre la desigualdad en España: La incapacidad de la economía para crear empleo estable y suficientemente remunerado, la concentración de la renta en unos pocos y la limitada capacidad redistributiva de sistema de impuestos han provocado el aumento de la desigualdad en España.

Los efectos de la crisis en la clase media.

Está claro que la crisis económica ha arrasado la clase media española, la que más ha sufrido la crisis y ha pagado el rescate bancario. El golpe al empleo se traduce en pobreza, en la incapacidad de los gobiernos para crear empleo estable y de calidad. El mercado de trabajo y los datos sobre el PIB señalan que la crisis le ha ido muy bien a la parte empresarial que ha ido recuperando niveles de producción, y muy mal a la clase trabajadora que ha caído en una espiral de salarios bajos y de contratos temporales, y sobre todo, a la expulsión de centenares de miles de trabajadores expulsados del mercado laboral que no van a tener la oportunidad de volver a trabajar, con lo que la pobreza avanza imparable por las familias españolas.

Además, el informe alerta que uno de los principales problemas de la alta desigualdad en España  tiene un importante componente estructural derivado de las grandes diferencias salariales. Un problema, indicamos, que se agrava al comparar los salarios en España, donde la comunidad andaluza se queda siempre a la cola de los salarios en España, aumentando la diferencia entre las regiones estos años de crisis. Y estas diferencias también lo son a futuro. Menores salarios indican menores pensiones cuando llegue la edad de la jubilación. Esta brecha de salarios abre, de esta forma, la brecha de las pensiones.

Los efectos de la reforma laboral.

Entre las causas de este aumento de la desigualdad, el informe apunta a la incapacidad de la economía española para crear empleo estable y suficiente, la muy alta concentración de las rentas de capital o la limitada capacidad redistributiva del sistema de impuestos y prestaciones. Si bien señala que la vuelta a la senda de la recuperación de la economía española debería ser una garantía inequívoca de la reducción de la desigualdad, sin embargo, el documento muestra que los datos del fin de la crisis desdicen el automatismo de esta hipótesis.

Otra de las conclusiones del informe tiene que ver con la brecha de género salarial, que aumenta con la edad de las mujeres y se inicia con el nacimiento de su primer hijo. Las tareas del cuidado de menores y mayores en el ámbito familiar continúan recayendo de forma desproporcionada sobre las mujeres.

Además, señala que todo parece indicar que existen elementos de tipo estructural que hacen que en las etapas expansivas la desigualdad no se reduzca sustancialmente y que aumente muy rápidamente en las recesiones. Si no se abordan estos problemas será muy difícil que las diferencias de renta entre los hogares españoles se estrechen, incluso en un contexto en el que la economía recupere la senda del crecimiento y de creación de empleo.

Los recortes avanzaron en la desigualdad.

El estudio parte de que el peso relativo de la clase media creció en España en las últimas décadas favorecido por el proceso de modernización institucional y la progresiva extensión del sistema de impuestos y prestaciones de carácter redistributivo. Sin embargo, la crisis supuso un freno importante en esa tendencia, reduciéndose sensiblemente en un margen muy breve de tiempo la importancia relativa de la clase media, aun sin dejar de ser el grupo más importante, manteniéndose casi constante el peso relativo del grupo de renta alta y con un importante número de transiciones desde las rentas medias al grupo de renta baja.

El informe, dirigido por Luis Ayala, catedrático de Economía de la polémica Universidad Rey Juan Carlos, destaca que el rasgo más sorprendente de la evolución de la desigualdad es la ausencia de cambios en la distribución de la rentas durante etapas de crecimiento económico y de empleo. El informe indica, entre los datos más destacados, que el peso del grupo de rentas bajas muestra un aumento de más de dos puntos entre 2009 y 2014 respecto del total de hogares. Por otro, se observa una pérdida de cinco puntos del grupo de renta media. Y, por último, se produce un aumento de casi tres puntos del grupo de renta alta.

El hundimiento de la clase media en España.

Esto significa que el 16,6% de las familias en España ha pasado de ser clase media a renta baja, o dicho de otra manera: casi uno de cada seis hogares caracterizados como de clase media antes de la crisis habría pasado a engrosar el listado de las rentas más bajas en poco más de cinco años. Esta recomposición ha afectado a la desigualdad dentro de cada grupo, sin grandes cambios en el estrato de los más ricos y con un drástico aumento dentro del grupo de rentas bajas. Así, el informe destaca que el profundo deterioro del empleo y el carácter restrictivo de las políticas de ajustehan dado lugar a un crecimiento, sin parangón en los últimos 40 años, del porcentaje de hogares con rentas por debajo del 60% de la mediana.

El estudio alerta de que las personas con ingresos bajos y grandes necesidades tienen dificultades para hacer frente a los gastosque suponen el pago o copago en el ámbito educativo, sanitario o de cuidados. De hecho sostiene que es probable que este colectivo haya renunciado a tratamientos médicos, cuidados o formación debido a la falta de recursos propios o de servicios públicos disponibles.

La brecha entre pensionistas y jóvenes.

El informe indica algo que ha sido una constante durante la crisis, que el colectivo de mayores de 65 años es el más estable económicamente, y ello se vincula a la estabilidad de las pensiones de jubilación. No es de extrañar, señala, que durante la crisis los jubilados hayan actuado como red se seguridad en las familias. Y preocupante es la situación de los jóvenes, con ingresos inferiores al resto. Proponiendo ayudas específicas a los jóvenes en su incorporación al mercado laboral.

También señala la necesidad de priorizar recursos para la infancia y los más jóvenes para contribuir a salvar el Estado de bienestar de dinámicas endógenas de carácter perverso. También indica que resulta difícil imaginar que la creciente carga fiscal que tienen que soportar las generaciones  más jóvenes para sostener un número creciente de personas de edad avanzada podrá seguir manteniéndose si estas perciben que el Estado del bienestar no les sale a cuenta ni ahora (porque la protección social se concentra en grupos de edad avanzada) ni en el futuro (porque teman que la siguiente generación no se mostrará dispuesta a sacrificarse por ellos de la misma forma que ellos lo han hecho por la generación anterior). Por ello, recomienda restituir la justicia intergeneracional.

La desigualdad digital y educativa.

La desigualdad en el nuevo ecosistema digital es otro de los asuntos analizados. Los autores concluyen que la brecha digital se manifiesta no tanto en los recursos materiales, sino en la capacidad y el conocimiento para utilizarlos de forma adecuada para obtener, discriminar y explotar la información.

Entre los asuntos más destacados del informe se encuentra la desigualdad educativa, condicionada por el entorno familiar, que influye en la capacidad y el aprovechamiento de los estudiantes, así como por factores externos, tales como la oferta del mercado de trabajo y la configuración del sistema educativo.

Revolución, Violencia, Crimen: el Comité de Salud Pública de Málaga (Cap. 1)

October 4, 2018, 4:41 am

≫ Next: La mordaza andaluza

≪ Previous: Los efectos de la crisis: el 16,6% de las familias en España han pasado de la clase media a ser renta baja

$

0

0

Artículo de Antonio Nadal

Las Comisiones de la Verdad, terribles instrumentos totalitarios, aparecen en España como olas fundidas de Odio. Ya existen en Cataluña, donde la verdad previa, antes de investigaciones o Fuentes, ya es conocida: supremacismo, ocultación e invención enloquecida de cualquier aproximación a la verdad. En lo que al Sur de España respecta,  Díaz Pacheco quiere una, el Doctor Sánchez, otra. Odios de partido sobre la competencia sobre quien es más “antifascista”. Cada uno con sus secuaces, cada cual con sus “profesores” que se han convertido en especialistas en Guerra Civil y Franquismo cuando el viento del otoño sopló hacia el beneficio, el entreguismo y la mentira. Sí. Son mis colegas académicos. Tras  40 años de investigación los últimos cinco han avanzado, ellos, como dioses de la Iglesia.

Me envían, con claras intenciones desestabilizadoras, algún programa de “Memoria Democrática” de Canal Sur. No todos los que he visto son ignorantes pero es de admirar los miles de “especialistas” surgidos al fuego de las subvenciones. Lo más destacable de estas hagiografías de lo que toca ese día, es el presentador. Notable personaje que no duda en cortar cuando  un participante “despistado” se le ocurre decir frases heréticas como “en ambos lados hubo muertos” o simplemente es un profesor brillante, el propagandista presentador salta como una liebre: ”Eso no es cierto, los fascistas…..” etc. O sus retóricas imprecaciones, el presentador digo, al viento de la invención, interrogándose si eran más “fascistas” la CEDA o Falange. Un auténtico presentador de Canal Sur.

Desde 1960 se ha investigado en España con tesón, dificultades y exhaustividad sobre República, Guerra Civil y Franquismo. Pueden contabilizarse en miles los trabajos científicos sobre estos periodos. Esto no es Argentina donde La Comisión de la Verdad fue un acto de investigación penal. Años después de la caída de la dictadura. Aquí no se quiso. Ya en 1979 publique en la Revista Jabega la lista de los Muertos en Málaga en el periodo 1937-1940. ¿Se tomaron algunas decisiones? No. En 1977-1980 todavía vivían todos aquellos que hubiesen sido responsables de delitos penales de la Dictadura. Podría decir tres nombres de la Brigada Político Social de Granada y otros. Eran tiempos de llegar y disfrutar del poder. No hubiesen sido depuraciones sino actos de justicia con sectores que “ahora”, “ahora” proclama la izquierda subsidiada. Finalmente la lucha intensa e inútil  para que se abriesen los Archivos del Franquismo constituye el más reprobable ejemplo de los impedimentos científicos de los Inventores de la Historia.

Antes de que Las Comisiones de la Verdad (en Andalucía lo más representativo de tales conglomerados pretendidamente históricos son “las expertas en violencia de género”) nos sitúen en la clandestinidad, escribiremos Historia.

Doy, en este artículo, a conocer las fuentes básicas para el conocimiento del convulso e impreciso funcionamiento del C.S.P. Es el otro lado, la parte oscura, de lo que hoy, algunos, denominan la Memoria Histórica.

Se trata de la investigación en los archivos de la Prisión Provincial de Málaga, antes de que esta cambiase de ubicación, y que nos han permitido la lecturadecentenaresdeExpedientesProcesales,degranutilidadeinstrumento  indispensables, a falta de los citados, para determinar, en parte, la marcha de la justicia.

El Expediente Procesal contiene una breve biografía del detenido, así comoelapartado“Vicisitudes”dedondepodemosextraerporquiénfuedetenidoylascorrespondientesdiligenciasdesalidas,entradas...,almismotiempo seleañadelaordendelGobernadorCiviloautoridadcompetenteseñalandola causa de su detención, bien entendido que no hablamos de procesados o condenados. Realmente el Expediente Procesal finaliza bien con la libertad del preso o con su traslado. No obstante la naturaleza de la justicia republicana, la notificación de haber sido “sacado” de la prisión, los informes favorables o no del C.S.P. u otros transforma el documento procesal en un material de importanciasustancial.

Las detenciones republicanas, antes del 18 de julio, fueron una de las claves preventivas del posterior golpe de Estado y como es sabido, fueron ejercidas sobre los más destacados falangistas. Entre febrero y abril de 1936 aparecen entre otros los Expedientes de Domingo Lozano, Félix Assiego Codes, Manuel Atencia Barcenillas…

En oficio dirigido al Director de la Prisión Provincial de Málaga, el Gobernador Civil disponía:

GobiernodelaProvinciadeMálaga.Envirtuddelasfacultadesquemeconfiere el artículo 40 de la vigente Ley de Orden Público, encontrándose declarado el estado de alarma, sírvase V. admitir en esa Prisión a mi disposición, a los individuos cuyos nombres al margen se expresan debiendo observar con ellos, lo dispuesto en el párrafo segundo del mencionado artículo. Manuel Atencia Barcenilla

Vicente Pérez Fernández Manuel Moscoso Supervielle Antonio Lora, Duque deHeredia Málaga, 17 de Marzo de 1936 El GobernadorCivil

Señor Director de la Prisión Provincial de esta capital.

Siendo el más regular y escueto:

Gobierno Civil de Málaga. Secretaría Negociado 54, Número 1.632.

Sírvase V. admitir en esa Prisión de su digno cargo, en calidad de detenido a mi disposición, a FELIX ASSIEGO CODES. Málaga, 27 de Abril de 1936

El Gobernador Civil

Señor Director de la Prisión Provincial de Málaga.

El más amplio expediente de éstos es el correspondiente a Manuel Atencia y al mismo tiempo significativo de la relación entre el poder político ylos elementos más activos de laFalange.

Expediente Procesal de Manuel Atencia Barcenilla Vicisitudes

Detenidoel20defebrerode1936.IngresaenestaPrisiónprocedente delalibertad,entregadoporfuerzasdeasalto,enconceptodeprisión incondicionaladisposicióndelIlustrejuezdelaAlamedaconmanda- miento que se sigue en el expediente de José Álvarez Curiel en causa 96-926, sobre tenencia de armas. Secomunica.

22 de febrero de 1936. Puesto en libertad en virtud del mandamiento del Ilustrísimo juez de la Alameda que se une al expediente de José Álvarez Curiel en causa 96-926, sobre tenencia de armas. Secomunica.

17demarzode1936.Reingresaenconceptodedetenidoadisposición delGobernadorCivilconordenqueseunealacomprendidaenlavi- gente Ley de Orden Público. Secomunica.

19 de marzo de 1936. Se une oficio de este Gobierno Civil participando que este individuo además de quedar a su disposición lo ha de estaraladeljuzgadodeInstrucciónhechaconsultatelefónicaresulta sereldelaAlamedaaquienselecomunica;dichooficioquedaunido al expediente de Juan SánchezPérez.

21 de marzo de 1936. Se une mandamiento del juez de la Alameda al expediente de Juan Sánchez Pérez por el que se tendrá a este individuo detenido en causa 141-926 contra la Ley deAsociación.

22 de marzo de 1936. En libertad en virtud de mandamiento del Juez de la Alameda que se une al expediente de Juan Sánchez Pérez en causa141-926,quedandoretenidoporestarsujetoaotraresponsabilidad. Se comunica.

4 de abril de 1936. En libertad en virtud de orden de este Gobierno Civil que se une al expediente de Juan Sánchez Pérez. Secomunica.

19 de abril de 1936. Reingresa en concepto de detenido adisposición delGobernadorCivilconordenqueseunealexpedientedeSalvador Miranda comprendido en la vigente Ley de OrdenPúblico.

Los textos quedan radicalmente modificados, tras el día 18 de julio.

30 de agosto de 1936. Este individuo fue excarcelado por las representaciones de los Comités de Enlace y de SaludPública.

Desde el 18 de julio los procedimientos de ingreso en prisión son más simples: “Procedente” de la libertad, entregados por Fuerzas de Asalto (en mayor proporción que patrullas) en concepto de detenido a disposición del Gobernador Civil.

Son numerosas las detenciones que pasan a la cárcel. Véase si no el del

grupo de sacerdotes que se unen al expediente de Manuel Gómez Contioso.

Día 22 de julio de 1936.

En Málaga y siendo las doce horas del día de hoy, comparece en esta Comisaría, el Sargento de Infantería d. José García Escalante y fuerzas a sus órdenes y presenta a cuarenta y ocho religiosos pertenecientes al convento de San Bartolomé y Colegio de Seminarios todos los que han sido desplazadosa esta Comisaría, desde el Cuartel de Capuchinos, donde se hallabandetenidos, siendo sus nombres los que a continuación sereseñan:

Manuel Gómez Contioso, de 59 años, soltero, natural de Moguer (Huelva), hijo de Francisco y Rocío, padre director de San Bartolomé.

Esteban García García, 54 años, soltero, maestro, natural de ElManzano (Salamanca), hijo de Tristán y Emérita, San Bartolomé.

Antonio Ureja Arroyo, de 26 años, maestro, soltero, natural de Montilla, hijo de Cesáreo y Margarita, domiciliado en SanBartolomé.

Manuel Fernández Ferro, de 38 años, soltero, natural de Allariz (Orense), profesor, hijo de Domingo yGenerosa.

Féliz Paco Escartín, de 65 años, presbítero, naturalde Adahuesca

(Huesca), hijo de Eugenio y Ramona.

Adolfo Inarejos Ruiz, de 29 años, encuadernador, natural de Manzanares (Ciudad Real), hijo de Alfonso yAntonia.

Antonio Pancorvo López, de 39 años, presbítero, natural de Málaga, hijo de Manuel eIsabel.

Tomás Alonso Sanjuán, de 43 años, soltero, regente de la imprenta, natural de Vitigudino (Salamanca), hijo de Gabriel yFidela.

José Paracha Taboada, de 19 años, soltero, alumno tipógrafo, natural de Santiago de Compostela (Coruña), hijo de Buenaventura y Carmen.

IsaacFernándezRoca,de36años,soltero,camarero,hijodeJuanyde

Julia, natural de Sada (Coruña).

Antonio Gómez Cotioso, de 44 años, soltero, camarero, hijo de Fran- cisco y de Rocío, natural de Moguer(Huelva).

VicenteReyesPardo,de45años,sacerdote,naturaldeSevilla,hijode

Antonio y de Mercedes.

FranciscoMíguezFernández,de48años,Sacerdote,hijodeJoséyde

Rosa, natural de Corbellón (orense).

AntonioMarmolejoGalián,de21años,soltero,pinchedecocina,hijo

de Bartolo y de Concha, natural de Coín (Málaga).

Serafín Rodríguez López, de 33 años, profesor de primera enseñanza, hijo de Delfín y de Guadalupe, natural de Guinzo de Limia(Orense).

AlfonsoCárdenasMorillo,de31años,jornalero,hijodeJuanyde

María, natural de Coripe, Sevilla.

RafaelRodríguezMesa,de23años,soltero,carpintero,hijodeJoséy

de dolores, natural de Ronda (Málaga).

JuanGonzálezAlba,de35años,maestroauxiliar,hijodeJuanyde

Remedios, natural de Benamocarra (Málaga).

GabrielNúñezGarcía,de25años,empleado,soltero,hijodeBernardo

y de Jerónima, natural de Cortes de la Frontera (Málaga).

Todos los comprendidos en la anterior relación pertenecen al Colegio de San Bartolomé.

Enrique Bidaurreta (sic) Palma, de 39 años, Director del Seminario, hijo de Enrique y de Purificación, natural de Antequera (Málaga).

Antonio Acedo Ruiz, de 62 años, párroco, hijo de Juan y de María Rosario, natural de Antequera(Málaga)

Francisco García Alonso, de 41 años, sacerdote, hijo de Pedro y Gertudri, natural de Salobreña (Granada). Rafael Domínguez Gamboa,  de 19 años, sacerdote, hijo de Antonio y de Concepción, natural de Yunquera(Málaga).

Rafael Domínguez Gamboa, de 19 años, sacerdote, hijo de Antonio y

de Concepción, natural de Junquera (Málaga).

Juan Porras Aguilera, de 24 años, sacerdote, hijo de Salvador y de María, natural de Setenil (Cádiz).

Juan Gómez Becerra, de 27 años, sacerdote, hijo de Antonio y deRosario, natural de Ronda(Málaga).

José Santamaría Álvarez, de 26 años, sacerdote, hijo de José y de Teresa, natural de Grazalema(Cádiz).

Francisco Pineda Conde, de 28 años, sacerdote, hijo de Manuel y de María, natural de Badalatosa (Sevilla).

HipólitoLucenaMorales,de28años,sacerdote,hijodeFranciscoy

de María de la Fuensanta, natural de Coín (Málaga).

Francisco Espinosa Gil, de 29 años, sacerdote, hijo de Francisco yde

María, natural de Tolóx (Málaga).

Francisco Márquez Artacho, de 25 años, sacerdote, hijo de Andrés y de Purificación, natural de Cuevas Bajas(Málaga).

Mariano García Rodríguez, de 55 años, sacerdote, hijo de Mariano y de Vicenta, natural de Pádranos(Palencia).

CristóbalRegueraRubiales,de39años,sacerdote,hijodeAndrésyde

Elena, natural de Ubrique (Cádiz).

José María Guevara Sarzuela, de 54 años, sacerdote, hijo de julio y de Teresa, natural de Grazalema(Cádiz).

José Lucena Morales, de 24 años, sacerdote, hijo de Francisco y de Fuensanta, natural de Coín (Málaga).

RamiroGilRecio,de30años,sacerdote,hijodeJoséydeDolores,

natural de Algarrobo (Málaga).

JoséGamboaBarranco,de32años,sacerdote,hijodeJoséydeFran- cisca, natural de Coín (Málaga).

José Arjona Pérez, de 54 años, sacerdote, hijo de Francisco y de Isa- bel, natural deMálaga.

JuanEstradaCastro,de27años,sacerdote,hijodeSebastiányde

Carmen, natural de Alora (Málaga).

JoséMaríaMartínGonzález,de34años,sacerdote,hijodeÁngelyde

Manuela, natural de Araballona (Salamanca).

RodrigoBocanegraPérez,de28años,sacerdote,hijodeCasimiroy

de Ana, natural de olvera, Cádiz.

AngelRamosHerrero,de27años,sacerdote,hijodeAgustínyde

Filomena, natural de Antequera (Málaga).

JoséSotoChurría,de48años,sacerdote,hijodeVicenteydeDolores, natural deValencia.

Rafael Mateos Carrasco, de 59 años, sacerdote, hijo de Gregorioy

de Zoila, natural de Montanches (Cáceres).

Pedro Artos Rodríguez, de 25 años, seminarista, hijo de Martín y de Ana, natural de Montejaque(Málaga).

Cristóbal Luque Trujillo, de 25 años, seminarista, hijo de Pedro y de Rosalía, natural de Almogía(Málaga).

Juan González Domínguez, de 55 años, soltero, jornalero, hijo de Francisco y de Francisca, natural de Churrina(Málaga).

José Gil Pineda, de 42 años, sacerdote, de Grazalema, hijo de Rafael y Teresa, domiciliado en calle Grama, número 10.

Ingresan en la cárcel a mi disposición. Málaga, 22 de julio de 1936

El Gobernador Civil

Son Cuarenta y ocho detenidos.

Desde mediados de agosto a los primeros días de septiembre aparece con toda su fuerza el C.S.P. Es la etapa en que prácticamente todas las decisiones en materia de orden público deben contar con su aprobación.

ComitédeSaludPública,17deagostode1936.Despuésdeinterrogados por este comité pasan en calidad de detenidos los individuos siguientes: Manuel Moscoso, Antonio Moscoso, FranciscoAbad.

De todos los cuales acusaron recibo.

Sr. Director de la Prisión Provincial de Málaga.

Comité de Salud Pública

Sírvase ingresar en la Prisión de esta capital a Joaquín Ballesteros Rodríguez, como sospechoso contra el régimen. 18 de agosto de 1936

Comité de Salud Pública

Se ordena la libertad de los detenidos en esa Prisión Provincial José CherváRományJesúsCherváRomeropornoaparecercargocontralosmismos en esteComité.

Se ruega a ese Gobierno Civil proceda a la libertad de los mismos por

estar plenamente confirmada su inocencia.

30 de agosto de 1936 Por el Comité

F. Rodríguez

Secumple,eltrámite,comosideunórganojudicialsetratase,lalibertad del Gobernador Civil a quien la Ley de orden Público facultaba para decisiones de estanaturaleza.

Gobernador Civil de Málaga

HabiendosidosolicitadoygarantizadoporelComitédeSaludPúblicala libertaddeJoséCherváyJesúsCherváruegoaVd.sesirvadarcumplimiento a dichoacuerdo.

F. Rodríguez

30 de agosto de 1936

En otras ocasiones su decisión es directa, dirigiéndose al director de la Prisión Provincial.

26 de agosto de 1936 Comité de Salud Pública

Sr. Director de la Prisión Provincial

Esperamos ponga el detenido en libertad, Manuel Peñarenda Aguilera, una vez que no hay acusaciones contra el citado detenido y garantizado por el compañero Cristóbal Aguilar Rosales, afecto al Sindicato de Comercio, Secretario Técnico.

No duda el Comité en liberar por influencias a detenidos. Las circunstancias podían se diversas; desde la oposición de algún partido o sindicato o gestiones consulares...

14 de agosto de 1936 Comité de Salud Pública.

Pasa a calidad de detenido Don Francisco Buendía Simón, porelemento sospechoso según acusaciones y escritos que obra en poder de este Comité, después de haber sido interrogado por esteComité.

Por el Comité.

26 de agosto de 1936 Comité de Salud Pública.

SeordenalalibertaddeldetenidoenesaprisiónprovincialD.Francisco Buendía Simón por estar comprobada su inculpabilidad en el Movimiento Faccioso.

Parece no quedar duda de la subordinación del representante del Gobierno Central. Ya el apartado entregado no está relleno por “Fuerzas de Asalto”, sino por “milicianos” o “patrullas”.

Gobernador Civil de Málaga

Habiendo garantizado el Comité de Salud Pública y una vezdemostrado que no ha cometido falta alguna el detenido a mi disposición Emilio Villar Redondo, sírvase ponerle en libertad, dándome cuenta de haberloefectuado.

Málaga 29 de agosto de 1936

Sr. Director de esta Prisión Provincial.

Demayorgravedadprocesalresultaestedocumento,admitiendolaexcarcelación y otorgando un gran margen de responsabilidad y decisión alC.S.P.

Gobernador Civil de Málaga

Sírvase entregar a la patrulla portadora del presente oficio, a los dete- nidos que al margen se expresan para que comparezcan ante el Comité de Salud para someterles a interrogatorio.

Si de dicho interrogatorio no resultaran cargos contra los mismos deberánserpuestosenlibertadsiasíleinteresaraalreferidoComité.Deloque deberán dar cuenta a este Gobierno Civil para tomarnota.

Salud y República

Málaga, 29 de agosto de 1936

Sr. Director de la Prisión Provincial.

La petición de un grupo de trabajadores servía de aval al Comité para justificar la libertad de algún propietario. Este caso es ejemplar.

Comité de Salud Pública

Se ordena pase a la cárcel en calidad de detenido el ciudadano Esteban Masó Roura a disposición de este Comité de Salud Pública. Málaga, 30 de agosto de 1936.

Por el Comité

Sr. Director de la Prisión Provincial.

Comité de Salud Pública

Por orden de este Comité, se ordena sea puesto en libertad porque así lo piden sus empleados de comercio, el ciudadano Esteban Masó Roura, por reconocer dichos empleados que dicho individuo no ha tenido actividades al parecer de ellos, en asuntos políticos. Málaga, 31 de agosto de1936

Por el Comité

Sr. Secretario de la Prisión Provincial.

A principios de septiembre, en torno a los días 4 ó 5, hemos encontrado las últimas referencias al poder del C.S.P.

Comité de Salud Pública

Sírvaseordenarlalibertaddelosdetenidosenesaprisiónprovincialcuyos nombresseexpresanalmargen,pornohabérseleencontradoresponsabilidad alguna, después de haber sido interrogados por el Comité deSalud.

Málaga, 3 de septiembre de 1936 El Gobernador Civil

Sr. Director de la Prisión Provincial Manuel Vera Herrera

Torcuato Mediardea Vázquez

Elena Vera Mediardea

José del Valle Samudio Serafín Bocanegra

Comité de Salud Pública

HabiendosidogarantizadoporelComitédeSaludPúblicasírvaseponer en libertad al detenido en esa cárcel a mi disposición, José García Pelayo, dándome cuenta de haberlo efectuado.

Málaga, 4 de septiembre de 1936

El gobernador Civil

Sr. Director de la Prisión Provincial

Lasalidadeextranjerosestuvosiemprenormalizada,loscónsules,autoridades o ciudadanos procuraron, al verse en peligro, habitar en casas de éstos. Otros salieron con pasaporte “extranjero” deMálaga.

FranciscoPalmaMartínez,JoséGonzálezRosayAntonioBootellosalen como súbditos argentinos, igual que elbelga:

Gobernador Civil de Málaga

SírvaseponerenlibertadalsúbditobelgajulioLeferbvreyMontero,detenido en esa Prisión Provincial, con el objeto de que esta misma noche embarqueenelvaporalemán“Presida”condirecciónaBélgica.Málaga,30de agosto de 1936

J. A. P. Vega.

EnSeptiembrese“normaliza”elfuncionamientodelajusticia.Centenares deexpedientesloatestiguan.EselcasodeCarlosAssiegoCodesquienquedó en libertad pese a haber sido el enlace de F.E. con los militares sublevados en Málaga. El requisito para su salidaseñala:

Por no Existir cargos contra él en el Comité de Investigación ni en el Tribunal Especial de Justicia, sírvase ordenar la libertad del detenido en esa Prisión Provincial, Carlos Assiego Codes.

Málaga, 22 de septiembre de 1936 El Gobernador Civil Interino

Sr. Director de la Prisión Provincial. Málaga.

Vicisitudes

Se recibe y une al expediente de Carlos Falguera Davila orden del Excmo. Sr. Gobernador Civil de la provincia por la que se hace saber a este individuo, que no apareciendo contra él responsabilidad alguna en el Tribunal Especial de justicia, debe si quiere obtener la libertad documentarse convenientemente y obtener la garantía de cualquiera de los partidos que integran el Frente Popular, participándolo a dicha autoridad gubernativa, cuando lo haya conseguido a fin de librar las órdenes oportunas de liberación. Se hizo saber a los interesados que suscribieron el documentos, y se comunicó.

En libertad en virtud de orden que se une del Gobierno Civil de la Provincia. Se cumplimenta y comunica.

Se recibe y une oficio de F.E.T. y de J.O.N.S. interesando certificación de estancia, extendiéndose con esta misma fecha.

Vº Bº

El Director

El Subdirector acctal.

Y el documento que lo acredita viene avalado por el informe del Comité de Vigilancia (que ha sustituido al C.S.P.) y a los Tribunales Populares o Tribunal Especial.

Desde enero los procedimientos judiciales son acordes con la legislación de la República. Entre los numerosos Expedientes elegimos uno que por su claridad, resulta ejemplarizante. Corresponde a Rafael Guerrero Romero, constando ya: Prisión Provincial de Málaga. Buque­prisión “Chávarri”.

5deseptiembrede1936.IngresaenestaPrisiónprocedentedelalibertad, entregado por milicias del Comité de Salud en concepto de detenido indocumentado,adisposicióndelreferidoComité,conordendeingresodedichoorganismoqueseunealexpedientedeAdriánOcañaMartín.Esteexpedientese inicia en 29 de septiembre de 1936 en que se hizo traslado de variosreclusos deestaprisiónalBuque-Chávarridondesehallabaesteindividuo,quedando incorporado al contingente carcelario para efectosadministrativos.

El Subdirector

El Oficial

Francisco Javier Ciézar Guerrero, juez Instructor Especial accidental nº

2 de esta ciudad.

En virtud del presente el jefe del buque-prisión “Marqués de Chávarri”, tendrá en el mismo en calidad de detenido y a disposición del Ilustrísimo Sr. Presidente del Tribunal de Urgencia, a Rafael Guerrero Romero.

Así lo he acordado en diligencia nº 7 de 1936. Málaga, veinte y tres de noviembre de mil novecientos treinta y seis. El Secretario

Don Benito Luna Anoria, Presidente del jurado de Urgencia

En virtud del presente el jefe del buque prisión Chávarri pondrá inmediatamenteenlibertadsinoestuvierepresoporcualquierotracausaaldetenido Rafael Guerrero Romero, que se encuentra a mi disposición en el juicio nº 31 de 1937 sobre Desafección al Régimen, quedando retenido a disposición del juez de Instrucción del Distrito de la Alameda de esta capital que le instruye expediente sobre aplicación de la Ley de Vagos  y cuyo juzgado es  el competente para aplicarle la ley de amnistía en su caso, pues así lo tengo acordado por sentencia fecha de hoy dictado en el indicadojuicio.

Dado en Málaga a veinte y nueve de enero de mil novecientos treinta y siete.

El Secretario Garantía

Los abajo firmantes avalan la libertad que por virtud del anterior mandamiento se concede al inculpado Salvador Guerrero Romero, que quedará retenido en la forma que se indica. Málaga, fecha como antes

(FirmanlosmismosdeHechodelTribunalPopular;entreellosel“monstruo” Millán)

Don Joaquín Muñoz Sánchez, juez Municipal e Interino de instrucción del Distrito de la Alameda de esta capital.

En virtud del presente mandamiento el Sr. Director del buque prisión “Marqués de Chávarri”, pondrá inmediatamente en libertad a detenido en ella a mi disposición Rafael Guerrero Romero, ingresado por el Tribunal de Urgencia, y si no estuviese retenido por otra causa o motivo, pues así lo he acordado por proveído de hoy dictado en expediente de vagos.

Dado en Málaga a dos de Febrero de mil novecientos treinta y siete. El Secretario

Queda constatado un hecho que no puede ser ocultado y que laexcelente (por la dificultad del hallazgo) documentación verifica: el C.S.P. tuvo funciones“judiciales”,reconocidasdemejoropeorgradoporlosrepresentantesdel gobierno y las instituciones locales. Incuestionable la capacidad decisoria así como la dependencia gubernamental.

Su corta experiencia, documentalmente unos 20 días de “hegemonía judicial”,nopuedehacerignorarladiscrecionalidaddedetenciónolibertadque ejecuta y que mientras tanto, el mes de julio, agosto y parte de septiembre, se ejerce “la acción popular” sin que el comité detenga o ampare lasmuertes.

El C.S.P. representa socialmente a ese amplio sector del lumpen proletariado malagueño y con excepción de estos grupos más sectores de la FAI y CNT, el resto del Frente Popular combatió hasta conseguir encauzar la justicia. Las pruebas documentales aquí presentadas y otras muchas hablan de la “normalización” judicial (dentro de la legislación republicana) a partir de los Tribunales Populares.

Remigio Moreno publicó un libro, “Yo acuso...”, que dedica un capítulo alComité de Salud Pública. Es una fuente poco útil. Este libro se convirtió en unpunto de referencia fundamental en la España Nacional contra la “Justicia Roja”. El C.S.P. no es distinto sino representativo de una fase de la “revolución” malagueña. Perdió sentido conforme la derrota se avecinaba y sus miembros, con habilidad, pasaron al Tribunal de Hecho del Tribunal Popular, donde apenas ofrecieron influencia.

Debajo de la permeable capa de lo redactado, la realidad imponía la terrible nómina de la muerte, de la Represión Republicana:

Muertos en la ciudad de Málaga:1.100­-1.110 (Julio 1936-enero 1937). Muertes en la Provincia: ejecuciones, fusilamientos, 1.503.

Acciones de guerra: 803. Total: 2.306.(Julio 1936­-1939)

Alcanzando el total general provincial:

Total ejecuciones provincia de Málaga: 2.306.

Total Provincia de Málaga (Guerra y Ejecuciones): 3.406.

En Málaga existen dos cementerios: el de San Rafael y San Miguel. El primero más amplio y popular donde fueron enterradas más de 700 de las víctimas contabilizadas en la ciudad de Málaga. Siguiendo sus entradas nos hasidoposibleestablecerlosciclosyperiodicidaddelasmuertes,asícomola constatación del carácter incontrolado de las mismas:

Mes de julio: 37 personas, conocidas.

Mes de agosto: 259 personas, 212 desconocidas. Mes de septiembre: 222 personas, 218 desconocidas. Mes de octubre: 103 personas, 101desconocidas.

Mes de noviembre: 52 personas, 48 desconocidas. Mes de diciembre: 2 personas, 2 desconocidas.

Mes de enero (1937): 15 personas, 2 desconocidas.

Mes de febrero (6 días): 5 personas, conocidas .

Si tenemos en cuenta que el Tribunal Popular comienza a funcionar los primerosdíasdeseptiembre,másde300personasmurierondeformadescontroladaopormandatodelComitédeSaludPública,siaelloañadimosque270 lo fueron sacados de la cárcel, y que el Tribunal Popular no dictaminó abundantespenasdemuerte,puedeconcluirsequelamayorpartedelasmuertesno estuvieron sujetas a procesosinstitucionales.

Hemos querido presentar dos documentos. Tristes documentos. El pri­mero es la declaración de F. Millán, el “paradigma” de “la revolución”, el hombre más representativo del C.S.P. Es su declaración tras ser detenido. En dicha declaración efectuada ante Carlos Arias Navarro y Baltasar Peña, denunciaatodossuscompañeros,conocidososospechosos.Nohayqueolvidar la tortura y el miedo a la muerte pero la lectura de la declaración degrada al “revolucionario” Millán. Además, la declaración de Millán es una extraordinaria radiografía deMálaga.

La segunda es más sorprendente aún. Por los servicios de espionajefranquistasdescubrimosqueunodelosquesalvaamáspersonasdemorires…

¡El Presidente del Comité de Salud Pública!, Salvador Domínguez.¿Bondad? ¿Traición? ¿Generosidad? Si fue “ganado” para la Causa Nacional nunca lo sabremos. Si vio desde el puesto que ocupaba la dramática situación de muchas personas queda en el anonimato. En cualquier caso, este caso, no difiere de la actividad de D. Porfirio Smerdou, que tanto ayudo a centenares de personas. Ejemplos magníficos de generosidad.

Declaración de Francisco Millán López

Dijo que, desde los primeros momentos, tomó parte destacada en la revoluciónmarxista,perteneciendoalComitédeSaludPública,comorepresentante del partido sindicalista. Que de dicho comité formaronparte:

Antonio Plaza, de la C.N.T. Manuel Pardo, comunista.

Manuel Valero, de Unión Republicana. Domínguez, de Izquierda Republicana.

Miguel Ortiz Acevedo, de la F.A.I.

Un tal Pérez, de la F.A.I.

Miguel Retamero, de la F.A.I.

Julio García Zaplana, de la U.G.T.

Francisco Rodríguez, del Partido Socialista.

Un carabinero llamado Collado.

Un guardia nacional, miembro también del Comité de su Cuerpo, cuyo nombre no recuerda.

Eduardo Pérez, oficial del juzgado de Santo Domingo, que actuaba de

Secretario.

QuedichoComitéseinstalóprimeroenelpisoqueenlacalleEchegaray tenía D. Modesto Escobar, trasladándose después a un chalet en la Caleta denominado VillaSalcedo.

QuealserviciodelComitédeSaludPúblicafuncionabanvariaspatrullas encargadasdepracticarlasdetencionesyasesinaralosdetenidos,estando integradas por varios centenares de personas entre los que recuerda, por ser más destacados, Antonio el Raya, Naharro, Ricardo el Chófer, un tal Ríos,de las juventudes Libertarias, Camacho el Mecánico, Pedro González, también mecánico, Manuel Fernández Vallejo, Presidente del Partido Sindicalista y ResponsabledelBatallónNoydelSucre,LuisGonzález,comunista,Gallardo y Ruiz, encargados más tarde de la custodia de detenidos en el buque prisión, “MarquésdeChávarri,PepedelaMina,chóferdelaF.A.I.,untalHuertas,de la F.A.I., Alfonso Azuaga, de la F.A.I., el Secretario del Partido Sindicalista, untalJ.Montoro,Moisés,elChófer,unsujetoapodadoelMadrid,delaF.A.I., e infinidad de guardias de asalto y carabineros cuyos nombres norecuerda.

Que todos los vocales del Comité conocían los procedimientos empleados por las patrullas para asesinar a los detenidos y que ante la enormidad de ejecuciones realizadas, cuya cifra calcula el declarante rebasaron a los ocho mil, no puede recordar la participación directa que en cada una de ellastuvieron los distintos agentes integrantes de las referidas patrullas, pero sí puede concretar los extremossiguientes:

66.­ “Declaración de Francisco Millán López”, A. D. E., caja 319. Vicente Negrete Díaz formó parte del grupo que asesinó al Excmo. Sr. d. José Estrada y Estrada.

Naharro, el Chófer, Ríos y Félix Retamero fueron los que asesinaron al Sr. Ribot, Director del Tarajal, muerto en el hotel Vasconia.

Gallardo, responsable del buque prisión “Marqués de Chávarri”, ordenó

el asesinato de los señores Pérez del Pulgar.

Que Pérez, el de la F.A.I., ordenó el asesinato de los tres hermanos señores Alcalá a Chavero, que ejecutaron el Raya y el juvenil y otros dos sujetos de Montoro cuyos nombres desconoce.

Que el asesinato de D. Rafael Pérez Pryan y de los señores Biote, padre e hijo, lo realizó Vicente Negrete Díaz.

Que Félix Retamero, Ricardo el Chófer y Naharro, fueron los que asesinaron a D. Alejandro Conde.

Que el autor del asesinato del Ilmo. Sr. D. Francisco Checa, Fiscal de esta Audiencia Provincial, fue Rubio el Sillero.

Que Luis González, Responsable Político del Partido Comunista, le enseñó el carnet del Ilmo. Sr. d. Mariano Avilés Zapater, Presidente de esta Audiencia Provincial, afirmando haberle asesinado la noche anterior.

QuealpolicíaSr.PérezleasesinaronelAzuaga,obrerodepescaderíaque vivió en el barrio de Huelin, un tal Huertas, de la F.A.I. y Antonio Bueno (a) El Rumbachato.

Que al abogado D. Rafael Hidalgo lo asesinaron Ricardo el Chófer, Naharro,enfermerodelHospital,ycree,aunquesinafirmarlo,quetambiéntomó parte FélixRetamero.

QueelPresidentedelPartidoSocialistadeÁlorayAlcaldededichopueblollamadoCárdenashasidounodelosquesehandistinguidoporlaextraordinaria cantidad de asesinatos que ha realizado.

Que Aulet ha sido, sin discusión, uno de los elementos más sanguinarios quehandesfiladoporelComitédeSaludPública,hastaelpuntodetenerasus órdenesunapatrullasocialdeFuentePiedra,conlaqueharealizadoinfinidad de asesinatos.

Que Alonso, chófer de la C.N.T. con parada en la Alameda, también ha   tomado parte en infinidad de atentados.

Que Enrique Bustamante, chófer de d. José Luis González, que tenía la paradaenlacalleSánchezPastor,tambiénsedistinguiócomosujetopeligroso que se jactó de haber asesinado a infinidad depersonas.

Que a los hermanos Blanco y otros empleados de la junta del Puerto, los asesinaronRíos,delasjuventudesLibertarias,FélixRetamero,Carrasco,PresidentedelComitédelajuntadeO.delP.,alqueunodeloshermanosBlanco acometió, mordiéndole un dedo, interviniendo entonces Retamero, quedisparó varias veces, matándole. Que también intervino en estos hechos el chófer de jurado, el de los aceites.

Que un sujeto apodado el Virili, de la juventud Socialista que tenía una mano atravesada de un tiro, ha fusilado a numerosas personas.

QueelsujetoconocidoporCarranzayqueestáfichadoporlaGuardiaCi- vil, se destacó por su extraordinaria ferocidad, constándole al declarante con toda certeza que ha intervenido en el asesinato de unas doscientas personas.

Que José de Sota Ballesta, asesinó a cuatro miembros de F.E., hecho que presenció el declarante en las tapias del Cementerio de San Rafael.

Que como represalia al bombardeo de la aviación nacionalista ennuestra capital, decidieron sacar detenidos de la cárcel en cantidad que variaba según los efectos producidos por el bombardeo, y asesinarlos, distinguiéndose en estas excarcelaciones y asesinatos Antonio Plaza, Pardo, Domínguez, Valero, Aguilar, miembros todos ellos del Tribunal Popular y de la F.A.I., Paco el de la F.A.I. y FélixRetamero.

Que el comunista Gallardo fue el que a viva fuerza sacó y asesinó al Co- mandante Tapia y a muchos marinos.

Que Camilo, el de la F.A.I. y los integrantes de la patrulla de Antonio el Raya,hansidodelosquemásasesinatoshanrealizado,sinquepuedaprecisar elnúmerodeellosporseréstaunadelaspatrullasquematabanalosdetenidos sin conducirles al Comité deSalud.

Quetambiénsehadistinguidoextraordinariamenteenlacomisióndeasesinatos un sujeto de la F.A.I., apodado el Coco Sardón, como igualmente otro individuo con la nariz partida muy amigo de Mariano Orde, Presidente del Comité de Investigación.

Que Soriano, de la F.A.I. de Antequera y miembro del Comité de Guerra

de aquel pueblo, realizó también infinidad de ejecuciones.

Que el Alcalde que hubo últimamente en Marbella apodado el Malas Patas y un hermano suyo, asesinaron en un solo día a setenta y dos personas.

QueSantanaCaleroenviabanotasalComitédeSaludPúblicaymástarde al Comité de Investigación, denunciando a las personas que él creía peligrosas, recordando, entre estas notas, la referente a d. Enrique Leal del Pino, a quien más tarde asesinó Pérez el de laF.A.I.

Que el Presidente del Comité de Archidona, llamado Cristóbal también ha intervenido en numerosos asesinatos.

Que Francisco Bustos, guardia nacional, que formaba parte de las patrullas, también era de los que con más ferocidad intervenían en los asesinatos y fue el que el día 18 de julio inició el movimiento marxista.

Que Antonio Camacho Arjona, mecánico, con taller por calle Strachan, también formó parte de las patrullas del Comité de Salud Pública y, por ende, intervino en los asesinatos.

Que Julio García Zaplana, asistía a todos los asesinatos y excarcelaciones.

Que Francisco Arias, “El Madrid”, de la F.A.I. sujeto ferozmente sanguinario, asesinó al padre del Sr. Briales, al Sr. García Padín a y muchos más.

Que el comunista llamado Manrique, hijo de un tabernero de calle Alta,

también ha intervenido en los asesinatos.

Que también a formado parte de las patrullas, asistiendo a las ejecuciones, un sujeto apodado “El Maera”, trabajador del muelle.

Que Juan Morales Domínguez, Teniente de Milicias del Batallón Pablo Iglesias, que vive por el paseo de los Tilos, ha ejecutado a numerosas personas.

Que la muerte de D. Emilio Hermida, del Sr. Baena y de otros que ya ha especificado, se debe a Vicente Negrete Díaz, que tomó parte en la ejecución de las mismas.

Que Miguel Ortiz Acevedo, Secretario General de la F.A.I. que vive en calle Ancha del Carmen, ha sido el vocal más sanguinario del Comité de Salud, habiendo intervenido en numerosas ejecuciones.

Que el chófer de la F.A.I., llamado Pepe, alias La Nina, ha intervenido como miembro de las patrullas en infinidad de asesinatos.

QueelguardiadeasaltoFranciscoPereiraPérez,queviveenlosCallejones, junto a la peluquería, también ha asesinado a varias personas.

Que Manuel Pérez Bermúdez, domingo Carrasco, Francisco Carrasco, José Carrasco, Juan Cerezo, Francisco delgado, Juan doblas Carmona, RodrigoMuñozyAntonioLino,sonlosquehanintervenidoenlosasesinatosde los funcionarios de la junta de Obras del Puerto, habiendo denunciado varias veces al Sr. PérezGascón.

Que el guardia de asalto José Piña Camacho, como jefe de la patrulla, ha intervenido en infinidad de asesinatos.

QueAntonioPlaza,delaC.N.T.,camarerodeGambrinus,queviveencalleSalitre,sedistinguióporsuextraordinariacrueldad,yrefinamientoconlas víctimas, asistiendo a todas las excarcelaciones y debiéndose a su asistencia que en una de las listas de los presos a fusilar se incluyera el Sr.Estrada.

Que Paco el de la F.A.I. asesinó a D. Elíseo Molina.

Que unos veinte días antes de la entrada de las tropas nacionales en Málaga, se preparaba un atentado contra el Teniente Fiscal de esta Audiencia Provincial, Ilmo. Sr. d. Feliciano Laberón Reboul, por un individuo llamado Rafaelillo,queviveenunacasamatamásarribadeSanBartolomé,yporotro sujeto conocido por Rubio el Sillero, ambos jurados del Tribunal Popular,los cuales se lo comunicaron personalmente aldeclarante.

QuealoshermanosSalazar,empleadoseneljuzgadoMunicipaldelDistritodelaMercedlosllevaronalComitédeSaludPúblicaunosindividuosdel pueblo de Churriana, y consultado el Comité de Investigación de este pueblo indicaron que eran elementos peligrosísimos que debían ser fusilados, apesar de lo cual el declarante los dejó en libertad, aunque más tarde mató a uno de ellos un individuo del Comité de Churriana que se lo llevóengañado.

QuelosindividuosquecomponíanelComitédeArchidona,sobretodoel Presidente del mismo llamado Cristóbal, le dijo al declarante al enterarse de que se pretendía librar a los hermanos Alcántara, que eran sujetospeligrosísimos y que había que fusilarlos.

Que Alonso, de la C.N.T., chófer, con parada en laAlameda,intervinopersonalmente, llegando incluso a la cárcel en su coche, en el asesinatodevariaspersonasdetenidas;quedichosujetoesbajodecuerpo,ytiene,comoseñaldistintivaunaheridaenlafrenteoenlaceja,producidaporunaccidentedeautomóvil.Que el Canónigo del pueblo deAlozaina, Sr. Trujillo, lo sacó solo dela cárcelylomatóenelmismolímitedelpueblo,unsobrinosuyoqueesde IzquierdaRepublicana,yfueAlcaldedeAlozaina,teniendo,comoseñales distintivas el ser alto, grueso y calvo.

QueenladepuracióndelCuerpodeAsalto,intervinouncamarerojoven, melladoenlapartesuperior,defiliacióncomunista,quepatrullócon“ElMadrid” y cometió numerosos asesinatos.

Que un cuñado del maestro de obras apodado “El Malagueño” que vive enlaPelusayesalto,delgadoycomodeunostreintaaños,asesinóporsímismoalTorrerodeMotril,enunadelasexcarcelacionesysabequeperseguíaal Alcalde de Alhaurín elGrande.

Queunindividuocojo,corredordecoches,queparabaenelCaféEspañol y que tenía un taller en la ribera del Guadalmedina, era de los que sacaban personas de la cárcel y luego las asesinaban.

QueotrosujetoquehapertenecidoalaspatrullasdelComitédeSaludPública, es el que vendía mariscos en la taberna de los Bilbaínos, y que sellama Antonio o Rafael, habiéndose destacado en losasesinatos.

Que también integraba las referidas patrullas citadas, un gitano de la F.A.I. alto picado de viruelas, que vive por Cañaveral o calle de la Puente, siendo autor de numerosos asesinatos.

Que Miguel Retamero, secretario que fue de Francisco Rodríguez, ex- gobernador de Málaga, también intervino en los asesinatos.

QueunzapaterollamadoJuan,domiciliadoenlaCruzdelMolinillo,frente a la Tienda Asilo del Círculo Mercantil, Vocal de comité de Investigación, ha cometido también numerosos asesinatos.

Que otro Vocal del Comité de Investigación era un tal Rodríguez de la

F.A.I. empleado en la fábrica de cervezas la Victoria, el cual era de los que ordenaban y ejecutaban asesinatos.

Que Ricardo Asensio, Presidente de la Directiva de la junta de Obras del Puerto, denunció ante el Comité de Salud Pública, al Sr. Pérez Gascón.

Que el chófer de Gobierno Civil, Luis Fernández Único, aunque no ha tomadoparteenlosasesinatos,essujetoquesiempresehadistinguidoporsus ideas extremistas.

QueManuelPardoCárdenas,comunista,queformópartedelaspatrullas, insistió repetidas veces en que asesinaran a MárquezAlexandre.

Que también formó parte de las patrullas, interviniendo en las ejecuciones, un carabinero llamado Santamaría.

Que Carola, dueña del prostíbulo de Hernán Ruiz, conoce a un camarero de la Cervecería Victoria, que cree se llama Eduardo, con el pelo rizado, que detuvo a infinidad de personas.

QueDiego“ElMadrileñito”,delquenoconoceotrosdatos,actuóeficazmente en las patrullas.

Que Miguel Alcaide, de las patrullas mixtas, también intervino en los asesinatos.

Queelsujetoqueapuñalóalabogado Sr. Rosado,camarerodelCaféMadrid, que vive por el Camino de Antequera, lo denunció ante el Comité de Salud pidiendo que lofusilaran.

Que la creación da patrullas al servicio del Comité de Salud Pública,    de patrullas del Comité de Investigación y Vigilancia, patrullas del Comité Permanente de Enlace, patrullas mixtas y del Comité Popular, fue obra del TenientedeAsaltoMora,queinicióasíloquellamabalimpiadeelementos fascistas, y que todos los que han formado parte de tales patrullas, han cometido infinidad de ejecuciones, ya que se constituyeron exclusivamente con este objeto y puede afirmar rotundamente que todos sus componentes han fusilado y asesinado a cuantas personas han perecido en esta capital violentamente, sin que por la cantidad de sus componentes pueda recordar más nombres que los que deja consignados, aunque de vista reconocería a otrosmuchos.

Que al crearse en esta capital el Tribunal Popular, se disolvió el Comité de Salud Pública, creándose otro comité que se denominó de Investigación y Vigilancia, con misión concreta de procederse al descubrimiento y detención de todas aquellas personas que por su filiación política o matiz derechista, debieron ser reputadas como enemigas del régimen rojo. Que dicho Comité que se instaló en una casa de la Alameda Principal, quedó constituido bajo la presidencia de Mariano Oses, de la C.N.T., albañil domiciliado   en el Llano del Mariscal, actuando como Vocales del mismo Felipe Badillo, de la U.G.T., trabajador del Muelle, domiciliado en la plaza de Santa María n° 5, Francisco Campos Moreno, de la U.G.T. del Muelle, con domicilio en la plaza de Santa María nº 5, Antonio Chamizo, trabajador del Muelle  que actuaba como agente investigador, Rafael Chamizo, de la C.N.T. del Muelle, que desempeñaba igual cargo que el anterior, Emilio Pérez, de la U.G.T., Secretario General de la misma, Manrique, comunista, como agente investigador, y un individuo viejo con gafas de Unión Republicana, que ha estado hasta última hora en el Comité de Abastecimiento y otro que tiene una ladrillería en el Arroyo de los Ángeles que actuaba como Delegado de IzquierdaRepublicana.

Que este Comité desde el instante mismo de su constitución, degeneró en Tribunal de análoga condición al Comité de Salud Pública, ya que a muchos de los detenidos que ante el mismo comparecieron fueron asesinados, algunos de ellos arrojados por los balcones y dos señoras, una de ellas de nacionalidad alemana, quemadas en las proximidades del Puerto al salir del mismo.

Que el declarante no ha formado parte de este Comité, pero sí del TribunalPopularydeldeUrgencia,comojurado,actuandoentodoslosjuiciosque secelebraronanteelprimeroyenlosqueporrotacióndelturnoestablecidole correspondía en elsegundo.

Que el declarante ha intercedido en favor de varias personas detenidas, consiguiendo la libertad de algunas de ellas, librándolas así de una muerte segura por la ferocidad de los elementos que componían las organizaciones encargadas de juzgarlas.

Que la lista de las personas que debían de ser asesinadas como represalias por los bombardeos de la aviación, se confeccionaban a máquina, previa deliberaciónyacuerdoentreelChamizo,FélixRetamero,Plaza,Miguelortiz y Eduardo Pérez, que era el que por su ferocidad ha motivado el asesinato de mayor número de personas. Que designa Abogado defensor al Alférez don Ignacio Arenilla.

FRANCISCOMILLÁN ARIAS - BALTASARPEÑA

Información sobre Salvador Domínguez

Y,porúltimo,uncasoverdaderamenteinexplicable,peronomenoscierto y digno de tenerse en cuenta; se trata de d. Salvador Domínguez, impresor,  de Izquierda Republicana y además masón. Este señor vive accidentalmente como“alojado”enlacasanº7delacalledeTrinidadGrund(domiciliodeuna persona significadísima de derechas que estaba siendo saqueado poco a poco y donde él se ha instalado para evitar que sigan saqueando esta vivienda), teniendo una pequeña imprenta en el nº4, 19 de la misma calle.

Este individuo, como queda dicho, es algo excepcional o inexplicable, hasta el punto que he de dar algunos detalles de su actuación, pues si bienpor su filiación política e ideas, es acreedor de una pena gravísima, sus hechos le hacen merecedor por lo menos de darle una oportunidad y obligarle aalejarse para siempre deEspaña.

MuchísimaspersonasdederechasydestacadasdeMálagaquehanestado detenidas o en la cárcel deben la vida a este hombre, otras le deben lalibertad yotraselhabersalidodeaquelfocorojooestarenlugaresseguros,entreellas, sacerdotes ymonjes.

Selehavistosacarunsacerdotedelacárcel,albergarloensupropiacasa un día y una noche sin separarse de él ante el temor de que pudiera ocurrirle algo y por último, cuando se encontraba enfermo, en vez de decidirse a guardarcama,optarporllevarensupropiococheelcitadosacerdoteyalafamilia delmismoasupuebloderesidencia,pornoinspirarleconfianzaelquesaliese para su destino en un taxi acompañado solamente de su familia que con este objeto vino. Se trataba de un pueblo bastante distante de la capital, no regresando a Málaga el Sr. Domínguez hasta bien estrada la noche y después de cerciorarse de que el sacerdote era bien conocido en el pueblo y quedaba allí sin que su seguridad personalpeligrase.

AlcrearseycomenzarsusfuncionesenMálagaelComitédeSaludPública, parece ser que nadie quería dar su nombre para la presidencia del mismo y hubo de hacerse cargo de ella el Sr. Domínguez, dándose el caso de que las personas que declararon en la cárcel ante dicho comité hasta ser sustituido por el Tribunal Popular que luego se ha formado, han sido puestas enlibertad (parece que absolutamente todas, ya que no se conoce una condena de dicho comité).

Otros rasgos de este individuo: Inmediatamente que comienzan en la ciudad los bombardeos aéreos por aviones nacionales, de tan fatales repercusiones en la cárcel, el Sr. Domínguez se encamina a dicho establecimiento y revisa las listas de presos, haciendo desaparecer de ellas aquellos apellidos que sabe son perseguidos o que le han sido recomendados, ocultando a estas personas en celdas reservadas y salvando sus vidas de esta forma, hasta el punto que el encontrarse allí al comenzar uno de los últimos bombardeos, la patrulla que iba a efectuar la saca de presos, quiso matarle por decir que favorecía a las personas de derechas y religiosas, salvando la vida al tener que, encerrarse con el director de la Prisión en el despacho deéste.

Sesabepositivamentequealgunossectoresdeizquierdatienenproyectado el asesinato del Sr. Domínguez por no inspirarles confianza su actuación y cuando sale a la calle, independientemente de la pistola que lleva al cinto, es portador de esta segunda que lleva cargada envuelta en el gorro de miliciano que desde hace poco tiempo lleva invariablemente en la mano.

Entiendo que se trata de un caso verdaderamente excepcional el de este hombre que tantas vidas ha salvado.

“InformacióndeSalvadorDomínguez”,S.H.M.ArchivoGuerrade Liberación.DocumentaciónNacional.EjércitodelSur.Legajo17,carpeta30, armario 18. P. 15-16.

Antonio Nadal Sánchez

Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga, escritor, preso político durante el franquismo y experto en la Guerra Civil española en Málaga.

La mordaza andaluza

October 7, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Las tramas civiles y el 18 de julio en Málaga

≪ Previous: Revolución, Violencia, Crimen: el Comité de Salud Pública de Málaga (Cap. 1)

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Ha caído un férreo telón de acero sobre la sociedad andaluza. La libertad de expresión y la crítica en libertad están en serio peligro en Andalucía. Hay una gigantesca mordaza preparada para embridar a las opiniones que difieren de la versión oficial. El control del gobierno sobre la administración lastra a toda la sociedad andaluza, que inyecta sustanciosas campañas de publicidad institucional en los medios y en las redes para endulzar la terrible realidad en la que viven el día a día los andaluces.  Una realidad dura, muy dura, y totalmente distinta a las mamelas que nos cuenta la versión oficial de la que nadie puede diferir o está atacando a Andalucía.

Carmen Calvo, otrora consejera de la Junta y ahora enemiga del Susanato andaluz, embebida del poder que ejerció en su etapa de consejera de la Junta y envuelta en el dominio que tuvo en su etapa de consejera llevó esta idea consigo a Madrid y la expuso sin cortapisas en su cargo de vicepresidenta del Gobierno cuando propone limitar la libertad de expresión de los medios de comunicación en plena crisis del Gobierno. Nunca nadie desde el fin del franquismo se había atrevido a tanto. Ni siquiera la Norteamérica de Nixon se atrevió a tanto tras el escándalo del Watergate que terminó derribando a todo un presidente de la nación más poderosa del mundo.

Además, criticaba el exceso de información de la ciudadanía. Una ciudadanía desinformada es una ciudadanía dócil, sin espíritu de crítica ni capacidad de análisis de la realidad. Una sociedad analfabeta se convierte en una masa moldeable porque solo conoce la versión oficial. Y el miente, miente y acabarás convenciendo se convierte en el paradigma de la manipulación de la palabra y de la imagen en la mente de toda una sociedad. Cuando un gobierno no acepta la crítica está poniendo en peligro los valores de la libertad de expresión y sobre ésta se asienta, precisamente, el edificio de la democracia. Tirar ese muro de carga es derribar nuestra propia libertad y nuestra propia democracia.

El nodo andaluz se ha revelado estas semanas, cansados de contar los bucles sin fin de noticias sobre las bondades del régimen en que habían convertido los medios públicos de comunicación. Una información unidireccional. El control de la información es un eje fundamental para el control de la sociedad. La mayor parte de la plantilla de Canal Sur ha despertado y está harta de la manipulación, de la gestión de su director interino eterno, del derroche de ingentes cantidades de dinero público, de los programas para los mismos desde hace años, y sobre todo, de la brutal caída de audiencia que ha sufrido.

Ha empezado un incendio en el principal medio de control de la información que manejaba el gobierno andaluz ante unas elecciones autonómicas. El pasado día 4 de octubre, el Comité Intercentros de Canal Sur acordaba los miércoles para vestirse de negro, en consonancia con las campañas de otras Radio Televisiones públicas. #MiercolesAlSur y #RecuperarLaNuestra son las marcas de campaña que ya han comenzado en las redes sociales.

La información unidireccional ha sido una constante en el régimen andaluz, acostumbrado a no tener críticas, y que ha sabido mantener ingentes campañas publicitarias pagadas con dinero público para entrar a aliviar las cuentas de las cabeceras en plena crisis económica de los medios adictos al régimen tras la llegada de internet. El soma andaluz ha sido entregado en dosis elevadas a los andaluces para su consumo masivo. La crítica, sin embargo, ha sido congelada y ninguneada en estos 38 largos años de invierno informativo andaluz.

Como si de un “Ministerio de la Propaganda” se tratara, la oficina del Portavoz del Gobierno, dependiente de la Consejería de Presidencia, cuenta con 47 asesores, que, probablemente, tendrán todo el tiempo del mundo para controlar todo lo que se dice y todo lo que se hace en Andalucía para que el Gran Hermano andaluz sepa qué tiene que decir y qué no. Todo controlado desde la sala de  máquinas de San Telmo para enmascarar la realidad. Han construido con dinero público el mito de la cueva de Platón en Andalucía y nos han metido a todos dentro.

Para el gobierno de la Junta de Andalucía la verdadera democracia reside en los partidos y en el Parlamento de Andalucía, ninguneando a su propio pueblo, de tal forma que nos han construido una democracia de plástico que da la espalda a todos y cada uno de los andaluces. Nuestros gestores políticos viven absolutamente ajenos a la realidad de las familias andaluzas porque no la perciben, porque viven escondidos en los despachos, en los coches oficiales y conspirando en los pasillos del partido y del parlamento.

Nunca han entendido el sufrimiento del pueblo, nunca han tenido en sus vidas que renunciar a cosas para llegar a fin de mes. Nunca han tenido que elegir entre pagar una factura u otra. Nunca sabrán lo que es pasar hambre o necesidad. Sus nóminas, gracias al partido, los sitúan muy lejos de la marginalidad a la que tienen sometidos a miles y miles de andaluces. Esto es un erial donde la pobreza y la exclusión social cabalgan por las calles de Andalucía como auténticos jinetes del apocalipsis.

Muchos de nosotros tenemos que volver a la clandestinidad en España. Hoy vemos el mismo  miedo que había en la España en blanco y negro para hablar en libertad posarse por los medios de comunicación, por las calles, por las casas, por los pueblos, por los campos, por las playas… Hemos tomado el testigo de los que nos precedieron en la lucha por la libertad de nuestro pueblo, y el inmenso peso de esa lucha es lo que nos engrandece, y que sepan que tampoco nos callarán. No quebrarán nuestra voz ni nuestra esperanza en una Andalucía mejor. No oscurecerán nuestras palabras con castigos ni con quebrantamientos. No nos callarán jamás.

Parece que muchos han ido olvidando lo que pasaba en la Europa de entreguerras cuando las ideas y las palabras empezaron a ser prohibidas y perseguidas. Cuando las personas empezaban a ser señaladas. Cuando la libertad de expresión, uno de los bienes más preciados del hombre, dejó de tener valor para los estados y los gobiernos. Los regímenes buscan todos los elementos a su alcance para perpetuarse en el poder, sea como sea, al precio que sea. Y buscan a sus enemigos para aplastarlos de manera implacable. Para amordazarlos a todos. Así sirven de ejemplo para la ciudadanía, y para que todos callen y guarden silencio.

---

Las tramas civiles y el 18 de julio en Málaga

October 8, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Tabarnia

≪ Previous: La mordaza andaluza

$

0

0

Artículo de Antonio Nadal

INTRODUCCIÓN

Una cada vez más detenida investigación sobre el Golpe de Estado dado el 18 de Julio contra la República española, nos conduce a aquello que los mismos actores habían reiterado y que cierta historiografía había, conscientemente, mal interpretado: que la acción de los rebeldes era cosa de ellos mismos, los militares:

“La reconstrucción de España sobre nuevas bases “hemos de iniciarla exclusivamente los militares, nos corresponde por derecho propio, porque ese es el anhelo nacional, porque tenemos un concepto exacto de nuestro país”(I).

Dos, entre otros, son los elementos que habrían de definirse, al menos en la coyuntura más próxima y por tanto más objetiva para demostrar tal aseveración, A) El origen inmediato del golpe militar en cierto “modelo” de Estado, B) Qué entendemos por “trama civil” y su concreción histórica. Preguntas y posibles respuestas imbricadas en la evolución del Régimen Republicano (1931-1936).

Vilar cuando se interroga sobre qué es “un pronunciamiento” en la Hª de España, lo que le interesa de este: “…es el hábito mental, la exceptación, el anhelo espontáneos, que impulsan a los militares a intervenir políticamente y a ciertos civiles a esperar su intervención”. Analiza, Vilar, la convicción de la “misión política”, el “deber de intervenir”, por parte del ejército, en 1936, en un tipo de pronunciamiento que “ha tenido lugar después de una politización de masas que no había tenido jamás equivalente ni en 1868”.

Nos hallamos, pues, con situaciones objetivas y subjetivas específicas: el anhelo social, el intervencionismo militar y al mismo tiempo con el ascenso, sin precedentes, de las masas a “la política”.

Ello -que aun citando a Vilar- es una idea común entre ya una larga serie de historiadores no ligados al régimen anterior, nos va a permitir establecer una hipótesis de trabajos sobre el cual girará nuestro análisis: la existencia, aquí la certera frase de Vilar, de una primera cualitativa y cuantitativamente “trama civil”, que denominaríamos Bloque Social de Apoyo no operativo (al menos inmediatamente), pero en el que se fundamenta socialmente el ejército.

Centenares de testimonios existen sobre el deseo, anhelo, de una intervención militar durante todo el periodo republicano. Trama, que se convirtió en feroz donde triunfó el alzamiento, que fue violentamente represaliada en los lugares leales a la República y que pudo llegar a colaborar, con limitaciones, como “quintacolumnistas” del franquismo.

Esta “trama” debe distinguirse, de un núcleo civil más reducido y definido políticamente, que llamaremos “Trama Civil Operativa” y que tanto en las “Directivas” de Mola como en el mecanismo golpista se van a significar de forma distinta y directa.

Volvamos a la primera. En el debate y preparación del alzamiento dicho grupo, aunque sociológicamente es más amplio, puede identificarse políticamente con los partidos de la derecha “clásica”: Bloque Nacional, CEDA, en personajes como Calvo Sotelo o Gil Robles. Dichos políticos, no se mostraban de acuerdo, en fechas cruciales, ni en las bases del nuevo régimen ni en el papel de las fuerzas armadas, aunque a todos ellos, y como muestra más de su importancia, “les unía un común denominador: la afirmación de la necesidad de la fuerza militar, o más cabalmente, la fuerza del ejército en la reacción contra la Segunda República.

¿Pero servía esta derecha a los militares golpistas en 1936?, ¿Por qué son rechazados de los planes más decisivos?, ¿Qué impulsaba a este sector del ejército a actuar, por sí mismos, en tan vasta operación? Varios son los argumentos que pudieran utilizarse como respuesta. Ante todo, ser conscientes de la necesidad absoluta que la derecha tiene de ellos, los militares. Por otra parte, y ello afecta más directamente a nuestro trabajo y entiendo más trascendente la desconfianza “historia” del ejército a la capacidad de reacción y entrega de esta “derecha”. El ejemplo significativo y que debe tomarse como punto de referencia indiscutible son las “MEMORIAS” de Mola, quien desde el privilegiado punto de observación de la realidad española, la DGS, describe con irritación la incapacidad de aquellos políticos para frenar “la revolución”, que conduce a la República. Sus “Memorias” están llenas de alusiones irónicas y duras:

“El Conde de Romanones, el Marqués de Alhucemas, Alba y Villanueva, se reunieron en Hendaya para sentar el criterio de que las elecciones municipales debían preceder a los diputados a Cortes, criterio que hicieron prevalecer los dos primeros al constituirse el Gabinete Aznar, y ¡así salió ello!… si me fuera permitido lanzaría la iniciativa de que la república rindiese un homenaje de gratitud a estos dos ilustres políticos españoles que tanto contribuyeron a su advenimiento. Lo digo sin ironía”.

No era, en consecuencia, posible confiar de nuevo en esta caduca “clase política”, en momentos en que el imperativo era militar, la decisión definitiva y las consecuencias lindaban entre la vida y la muerte. Creo pues, que la experiencia de Mola en una coyuntura determinante de la Historia próxima de España, pudo ser el elemento clave en la actitud de mantener a estos sectores, lejos de los acontecimientos definitivos.

Pero en 1936, el ofrecimiento de nuevas fuerzas políticas, que desde 1933 venían dando pruebas fehacientes de su carácter “paramilitar: FE, carlistas…, exigían un planteamiento táctico en que estos sirvieran de cobertura y apoyo a los ejércitos. La participación civil fue desigual, pero “la trama civil operativa”, sirvió positivamente en regiones del Norte, fue escasa en los grandes núcleos urbanos e irregular, aunque implacable en zonas rurales, donde triunfó “el movimiento”, pequeños pueblos, solos o con la Guardia Civil sublevada. Con todo no se puede magnificar su intervención: “A pesar de su importancia creciente en los meses que siguieron a las elecciones y en la marcha de la guerra civil, la falange no puede ser considerada como una factor determinante. La oligarquía, los tradicionalistas, los monárquicos, los conservadores esperaban del ejército la salvación”.

La Cronología histórica de las Tramas Civiles

El caso de Málaga concuerda con dos de las tesis sostenidas por varios historiadores: A) “El Advenimiento de la República, se consideraba, en realidad, como un hecho revolucionario, y en sus precedentes, al menos, insurreccional”, dicho insurreccionalismo tendría precedentes en la década anterior; B) “por lo que su presencia da a los orígenes de la Guerra Civil una perspectiva histórica mucho más inteligible”.

Hemos, en consecuencia, de ubicar los orígenes de las tramas civiles en “el anhelo”, “la expectativa”, que el advenimiento de la Revolución Española provocó. Desde las masas populares, detonante de la revolución, el punto de partida es lo que llamamos la ruptura del Estado de la Restauración. Para la derecha, la República y el estudio de las Elecciones Municipales lo confirma, fue el triunfo de “el caos”, “el comunismo”, “la anarquía”. El restablecimiento de las estructuras sociales anteriores a la República, permaneció inalterable en los “momentáneamente perdedores”, como si el nuevo régimen fuese una etapa transitoria, debiéndose encontrar los métodos más rápidos para cerrarla. Pero, paralelamente la defensa de las expectativas y esperanzas despertadas por el periodo republicano estaban profundamente arraigadas. La revolución y contrarrevolución velaban sus armas.

La República en Málaga. Las “tramas” en marcha.

1930 asiste a una fulgurante reactivación del movimiento obrero. Dos grandes huelgas “políticas” (generales) se producen en esta coyuntura previa a la proclamación de la República. La tensión entre patronos y obreros, acumulada en casi un siglo, es un preludio de la que libertar republicana no hará sino sacar a la luz y la guerra acelerar. Prueba de ello es que los dirigentes patronales, Pettersen y Vázquez, a quienes se achacan las posiciones más duras durante el conflicto, serán asesinados” en el período Julio-Febrero.

¿Qué tipo de burguesía sostiene la oposición durante estos seis años?: con la excepción de la antes “todopoderosa” Casa Larios, hoy venida a menos, convertido, el Marqués, en el prototipo de “cacique urbano”, la mayor parte de comercios e industrias, como hemos señalado, son de base agroalimentaria, teniendo en cuenta que otras empresas, como las químicas, tienen su sede fuera de Málaga.

Mercedes Fórmica, buena conocedora del ambiente “Caleta-Limonar”, los califica así:

“Más que duros propietarios, eran indiferentes señores pobres. Había en ellos más inconsciencia que maldad, más pereza que egoísmo. Gentes que no sabiendo defender lo suyo se aferraban a un fácil paraíso que les cerraba los ojos y le impedía ver”.

Clasificación que si bien no responde a ningún criterio o rigor sociológico nos ofrece la imagen de una burguesía en decadencia, muy característica de un sistema económico inestable, con más “orgullo” que dinero. Dicha burguesía, sin embargo, había adquirido durante un siglo, una definida y sólida “conciencia de clase”, acrecentada por un escaso número de “familias”, que unidas matrimonialmente entre ellas, forman un entramado amplio aunque limitado en realidad y con un sistema de ideas-actitudes muy cohesionado.

Las elecciones municipales de Abril de 1931, van a poner fin a la hegemonía de estos grupos, que van a ser “arrinconados” en sus barrios residenciales, tras una dura confrontación. La estrepitosa derrota ilumina una situación que la derecha no podía creer tras largas etapas de dominio político. La relación de votos emitidos es elocuente:

    • Conjunción Republicano-Socialista: 75%.

    • Coalición Monárquica: 18,6%.

Una breve recopilación documental ayudará a comprender los posicionamientos de la derecha. Las elecciones las afrontan a través de incesantes llamadas: “la desmembración de la patria”, “la lucha contra el catolicismo”, “la instauración del comunismo”, de “el paraíso soviético”. La República sería “el terror”, “la negación del ejército”, “el separatismo “… De uno de los cuatro periódicos conservadores, “El Diario de Málaga” hemos extraído algunos textos, meramente indicativos de la multitud de editoriales, programas electorales de la Coalición Monárquica.

Los monárquicos dicen extraer de “El Socialista”: “Luchamos por la República, que es para nosotros un escalón. En cuanto la haya, iremos al comunismo”. El nuevo régimen sería, también, fruto de una conspiración: “una España desgobernada, sumida en la anarquía no les conviene ni a los rífenos y que la ola roja imperaría lo hemos podido apreciar por los hechos acaecidos y los documentos hallados”. El catolicismo entra en liza, para la Acción Católica: “Cooperar con la propia conducta o con la propia abstención… se reduciría casi a traición para con la religión y con la patria”.

De los candidatos presentados por la Coalición Monárquica, en torno al 60%, aparecen muertos ellos o familiares directos en la represión republicana (Julio a Febrero”, de 1936-37).

De mayor gravedad, de extrema tensión, serán los sucesos de Mayo de 1931, con la quema de Iglesias y Conventos. La proclamación de la República había desatado una aguda excitación social. Actos simbólicos en unos casos de destrucción en otros, se sucedieron. El rótulo de la Calle del marqués de Larios fue arrancada, su estatua, que presidía el centro de Málaga es arrojada al mar, incidentes frente a la casa del Ex-ministro Estrada, cambios de otros nombres de calles. De más trascendencia fue la solicitud del concejal comunista, Andrés Rodríguez, al Ayuntamiento que se pidiera al Gobierno la expulsión de España de las Órdenes Religiosas, lo que fue aprobado con el voto favorable de todos los grupos republicanos. La reacción fue inmediata, la minoría monárquica se retiró de la corporación ante el ataque a “la religión” y a la Guardia Civil.

La formidable movilización popular, en verdad, no solo llenaba de espanto a la derecha, sino que hacía temer un desbordamiento social, entre 50 y 60.000 personas asistieron este año a la manifestación del 1º de Mayo, mientras la CNT convocaba 20.000…

Los acontecimientos se precipitaron y el 11 y 12 de Mayo, las Iglesias y Conventos de Málaga ardía al igual que el periódico “La Unión Mercantil” y algún almacén. Sucesos gravísimos que abrieron, aún más, la sima de las diferencias. F. Lluch, F. Valls reconoce que tras los citados hechos, diversas personas, ya pensaron en la necesidad de “autoorganizarse” para hacer frente a estos “desmanes”.

Las elecciones de 1933, adiferencia del resto de España, supusieron un triunfo para la izquierda, diríamos aún más para la izquierda “con agravantes”, al resultar vencedor en las mismas el FUÁ, Frente Único Antifascista, alianza de republicanos de izquierda, socialistas y comunistas. Como resultado de este obtuvo un acta el único diputado del PCE que hubo en España hasta las Elecciones del Frente Popular y puede considerarse, el FUÁ, la primera experiencia de unidad de la izquierda antes del VII Congreso de la Internacional Comunista.

Las fuerzas de derechas se habían expresado con la misma claridad pero con más virulencia que en 1931. F.E. era todavía un grupo incipiente, por lo que hemos de detenernos en Acción Popular, no solo por la importancia del partido en sí mismo sino también por ser de este grupo el “enlace civil” del Capital Huelin. Discursos, proclamas, menos que programas, aparecen numerosísimos. Hemos destacado solo algunos que nos parecen más significativos, los relativos al “jefe” y a su concepción del “Sufragio Universal”.

“Señores afiliados y simpatizantes de Acción Popular, tenemos un jefe enviado por Dios, porque bien podemos decir como en el Evangelio: “fuit homo missus a deo”, ya que es indudable que hay en Gil Robles algo superior, algo extraordinario que no se ve pero que se adivina, algo imponderable, ese algo que los hombres no sabemos apreciar pero que los cristianos admitimos como un toque del dedo de Dios”.

“Adversarios, Acción Popular va a la lucha democrática del Sufragio Universal que vosotros preconizáis y en la que no creemos por qué nosotros nos nutrimos de nuestras esencias tradicionalistas en las que tenemos fe ciega y en base a las cuales haremos un nuevo Estado Español”…

De los tres candidatos que en el “Bloque Antimarxista” se opusieron al FUÁ, dos aparecen en la relación de muertos de Julio-Febrero.

El Bienio conservador no presenta rasgos específicos entre Málaga y el resto de España: huelgas, enfrentamientos, muertes y la definitiva aparición de F.E. (sobre el nacimiento de F.E. en Málaga puede consultarse el libro “Guerra Civil en Málaga”). Las Elecciones de 1936 ya han sido precedidas por la violencia física: asesinato de un vendedor de “Mundo Obrero”, de falangistas… y de una agresiva campaña electoral similar, en este caso, al de otras provincias.

El resultado de estas es claro: 10 diputados para el Frente Popular, 2 para el Bloque Antirrevolucionario. He aquí una derrota absoluta de la derecha durante el periodo 1931-1936 y la constatación de que nos encontramos en “Málaga la Roja”, frase con la que frecuentemente alude a esta ciudad la literatura nacionalista.

¿Cómo organizar el Alzamiento en una ciudad de estas características? Mola no lo dudo nunca.

EL 18 DE JULIO Y LOS GRUPOS CIVILES

Málaga, y toda Andalucía, quedaban encuadradas en las “Directivas para Marruecos”. Es decir, el triunfo de la conspiración se confiaba a las tropas del Norte de África (legionarios, regulares, moros), sobre las cuales pivotarían los sublevados malagueños. Por ello, estos, dedicaron todo su empeño a la protección del puerto donde habrían de desembarcar las fuerzas citadas:

“Ha de procurarse por todos los medios organizar dos columnas mixtas sobre la base de la Legión: una en la circunscripción oriental y otra en la occidental que desembarcaran respectivamente en Málaga y Algeciras, aunque conviene hasta el momento preciso hacer creer que los puntos de desembarco son Valencia y Cádiz”.

La decisión de Mola no era ni mucho menos apresurada o carente de fundamento racional, sin dejar de sorprender que no hubiese buscado fuertes apoyos entre los latifundistas andaluces. Ya, hemos destacado, que “El Director” durante su gestión en la DGS había recibido información suficiente de Málaga y las noticias posteriores debieron, no de modificar, sino de acentuar los temores sobre la suerte que habría de correr la acción militar en Málaga. Seis años después esta ciudad era la misma que él había reprimido a través de la policía.

Sus enlaces militares: Galarza y García Escamez, confirmaban las noticias procedentes de la DGS: “las peores zonas andaluzas eran Málaga y la zona minera de Córdoba”. Galarza, en una primera comunicación “era pesimista” sobre Sevilla, Granada, Málaga y el Arsenal Marítimo de Cádiz, mientras que veía posibilidades en Cádiz, y sobre todo, estaba bien, conectada Ceuta. García Escámez recorrió también Andalucía concluyendo que: “el porvenir sobre aquellas tierras se cifraba en una rápida intervención de las tropas Marruecos”.

Dichos militares sustentan tales posturas más por la fuerza del movimiento obrero y el campesinado, en una región mal comunicada y de gran extensión, que en las posibilidades de sus aliados civiles y del propio ejército donde Campins y Villa Abrille parece dudosos o no muy decididos. En consecuencia las tropas de Marruecos son las únicas que pueden garantizar los objetivos marcados y convertirse en elemento decisorio. ¿Por qué se envía a Queipo en las mencionadas condiciones y con las dudas planteadas? Posiblemente la previsión de un fracaso y desde luego la convicción que las tropas de Marruecos mandadas por Franco se harían cargo del poder en Andalucía. La posterior evolución de los acontecimientos que hicieron de Queipo un personaje destacado y “popular”, creo nadie pudo preverlo.

El “Virrey de Andalucía” se convirtió en un personaje molesto con quien Franco hubo de utilizar todo tipo de “tretas” para quitarlo de la escena política y militar. Lo incomprensible es que Queipo, cuando otros jefes de la conspiración habían sacado a sus familias fuera de España, él la trae a Málaga como lugar “seguro”. Gracias al Cónsul italiano, pudieron salvarse. Pero la composición de lugar que realiza el general es inaudita (en una conferencia un señor, de edad, me dijo muy seriamente que recapacitara sobre lo contrario ¿y si Queipo lo que quería era quedarse sin mujer?)

Desconozco, aunque existen posibilidades, de que los conspiradores más antiguos, caso de Huelin, fueran de la UME. El hecho es que nos encontramos en lo que aparece una primera división del trabajo (lo cual es un espejismo, comprobada la desorganización de los militares) en la plaza de Málaga: el capitán Huelin, como jefe de una fuerza de choque, el capitán de E.M. Hernando, enlace con la División Orgánica (según Arrarás, Hernando fue el fundador de F.E. en Granada) y el capital Laffita, contacto con la Falange -los tradicionalistas son una minoría-. Lo que en términos de las Directivas de Mola correspondería posiblemente a un comité Militar no tiene continuidad en el comité cívico o Cívico-militar, igualmente contemplado.

Cuando a principios de Junio viene Queipo a Málaga como Inspector de Carabineros sus reuniones son exclusivamente militares. El almuerzo en el Restaurante “La Alegría” está compuesto por un jefe del ejército, 5 oficiales del ejército, 3 oficiales de Asalto, 1 oficial de la Guardia Civil. El civil presente presidente de las Juventudes de Acción Popular, lo hace como persona de confianza de Huelin. Convocatorias posteriores son igualmente de carácter estrictamente militar.

Paralelamente, aún no compareciendo en estos actos, el coronel de la Guardia Civil, Gómez Carrión, el Tte. Coronel de Carabineros, Carlos Floran y el Jefe de la Guardia de Asalto estaban comprometidos en el alzamiento. El general Patxot, pieza clave en la cúpula militar, parece que no avanzó mucho en los contactos tenidos con Queipo, ya que sus relaciones no eran buenas. Sabido es la sorpresa que el general “tantas veces traidor” provocó al incorporarse al movimiento. En cualquier caso, en los planes de Mola a nivel nacional, se contaban con Patxot para sublevar Málaga.

Huelin, antes de sacar a las compañías, envía unas cartas a dos jefes del Ejército en las que les comunicaba que quedaban al frente del Ayuntamiento y el Gobierno Civil (Mola quería que fuese un oficial de la Guardia Civil). Ninguna orden para grupos civiles.

No fue, sin duda, una “explosión de júbilo” la salida del Capitán Huelin. Al recibirse la orden para formar la tropa, hubo reticencias, pues la citada orden venía sin firma lo que fue criticado por algún oficial. Estas circunstancias deben ser destacadas por lo que sería después una clave del fracaso: la indecisión de los militares. Se debatió sin detener o no a la suboficialidad, fieles a la República. No se hizo. Tras el fracaso del 18 de Julio el espectáculo de la oficialidad es desolador: de 42 oficiales del Regimiento Vitoria ninguno permanecieron en sus puestos que hubieron de ser ocupados por sargentos.

Los oficiales que acompañaron a Huelin fueron llamados por él mismo. No parece un ambiente especialmente “entusiasta” el existente instantes antes de las 6 de tarde en que la tropa se echó a la calle. Siguiendo la táctica de Queipo se arengo a los soldados y se grito: ¡Viva La República! El barrio obrero de Capuchinos les acogió con vítores pues creían que iban a sofocar el alzamiento de Marruecos. El testimonio de la tropa nos ha llegado a través del soldado Amador García Moyano, presidente de las JAP. A primeros de Julio, según, García, se incorporaron los soldados de cuota que fueron incluidos en las dos Cías, del Regimiento Vitoria, para tener en ellas personas de confianza. Huelin y Segalerva preparaban con intensidad a la tropa con “conferencias de exaltado patriotismo” y más concretamente llevándoles cinco veces al tiro de fusil y lanzamiento de granadas, entre los días 1 al 17 de Julio. García Moyano cuanta que en una ocasión les dijo Segalerva: “España va hacia la ruina, al caos y hay que salvarlo y hemos de ser nosotros, el ejército, quienes tenemos que salvarla…”. Como soldado fue utilizado de espía para saber quién introducía en el cuartel el periódico “El Soldado Rojo”. Sin éxito.

Sí encontró, según su testimonio, un paquete con proclamas en que se leían: “Soldados de la República, la hora se acerca y es preciso que no olvidéis que sois el pueblo, pues venís de él. Cuando notéis algo anormal en la canalla fascista de vuestros jefes, quitad los cerrojos de los fusiles y saliros del cuartel. Viva la UHP”. Documento más que dudoso y que pudiera ser una justificación, un argumento, para la sublevación: los jefes actuaron en legítima defensa ante la insurrección de la tropa.

El resto de los acontecimientos importan poco, solo la relación de incongruencias de los sublevados: los carabineros se retiran, el coronel de la G. Civil es destituido y su sucesor no acata los compromisos de su jefe y al fin la liturgia de la proclamación del Estado de Guerra. A las 6 de la tarde del 18 de Julio, ya han transcurrido 24 horas de los acontecimientos de Melilla, se decide al fin la lectura del Bando, pero es tarde, las organizaciones del Frente Popular han podido organizarse. A las 4 de la madrugada la tropa se retira. Después se sabe que el “Sánchez Barcaiztegui” viene hacia Málaga…pero sublevado. Las “Directivas” han fracaso. Era el fin.

LA TRAMA CIVIL NO OPERATIVA

Vamos a recurrir a la relación de muertes violentas entre Julio del 36 a Febrero del 37, para aproximarnos a este grupo social “no operativo”. Dejando, al margen, un porcentaje no muy elevado de muertes políticamente indefinidas, las demás corresponden a grupos, instituciones, estamentos, potencialmente favorables a los militares: FE, CEDA, Renovación, iglesia, militares, propietarios, industriales…

De los 1.100-1.110 fallecidos, la distribución socio-profesional es:

    • 46,48% …. Sectores profesionales.

    • 39,30 ……. Militares y Religiosos.

    • 5,00% ……Trabajadores manuales.

Las causas de sus muertes, según los textos nacionalistas, es: “por ideología de derecha”.

Partimos de una metodología que puede ser discutida, pero que se fundamenta en la caracterización de la guerra civil en Málaga como la culminación histórica de un violento proceso de “lucha de clases”.

Tanto en la represión republicana como en la nacionalista existe “una lógica represora” y sin caer en determinismos fáciles, debemos constatar que en situaciones como las vividas en esta capital —y lo he dicho en otras ocasiones— no basta ser inocente o sentirse inocente. El drama era ser patrón u obrero, latifundista o jornalero, del Bloque Antirrevolucionario, o del Bloque Popular.

Esta hipótesis no puede tratar de justificar -o servir de justificante- a las acciones violentas incontroladas. Ni ubicar en el mismo nivel a republicanos o anarquistas, ni a socialistas y comunistas, ni siquiera “politizar” a los fallecidos. En Málaga explotó el sistema de clases que existía, no otro. Ni era el proletariado de Madrid, ni el de Barcelona -a pesar de las connotaciones ideológicas con este-, es el de una ciudad sometida a vaivenes económicos que nunca cristalizaron en un sistema económico estable. Difícil resulta organizar de una manera permanente y compacta a un proletariado de estas características. La “lucha de clases”, fue primaria, violenta, incontrolada…unidos a más de 30.000 refugiados que sobrevivían en la ciudad y que intervinieron cegados por su dramática situación.

LA TRAMA CIVIL OPERATIVA.

F.E. es la base de este grupo, que aunque limitadamente, ayudo a los militares. Hemos citado a A. García Moyano, Presidente de las JAP, como enlace civil, asistiendo a las reuniones, del capitán Huelin. Vista la desinformación de los partidos políticos de derechas, el papel de García, es similar al de Maíz y otros: personas de confianza, ayudantes, más que enlaces con fuerzas civiles. Así lo reconoce Lluch F. Valls: “(García Moyano) amigo del Capitán Huelin y persona de su absoluta confianza”, que además de soldado de cuota estudiaba para oficial de complemento.

Hay que destacar que ni los jefes del Bloque Nacional y los de otros partidos de derechas estaban informados. Lo he podido constatar personalmente. Los testimonios de “personalidades” nacionalistas son rotundas: nada sabían, quizá sospechas.

El P. García Alonso, que vino unos días antes del alzamiento a Málaga dice estar informado a través de las confesiones de un requeté y dos oficiales del ejército. Difícil creer al padre, caso contrario hubiese permanecido en Cádiz. Remigio Moreno así como otros cargos de la Audiencia solo habían detectado “cierto nerviosismo” en Málaga. El Padre Tomás López manifiesta haber hablado con un joven en Coín: “En las dos horas largas de conversación me comunico que había recibido órdenes de estar preparado en la misma semana mejor que en la siguiente, con respecto a las armas, que ya les señalarían el sitio donde tenían que recogerlas”. Otro testimonio de más que relativa validez ¿una conexión que llegara hasta Coín? El P. López trata de revalorizar “la valentía de la juventud”. La situación fue más simple y también más dramática, pero la indefensión con que se muestra la derecha malagueña en este período es alarmante. Tanto en la capital como la provincia son incapaces de reaccionar. Son detenidos o fusilados.

Volvamos a la Falange. Como en el resto de España los enfrentamientos entre los escuadristas y las juventudes de izquierdas, habían provocado el encarcelamiento de los jefes falangistas. Quedo como Jefe de Milicias y contacto con el ejército, Carlos Assiego. Antes de las elecciones de Febrero no superaría FE los 40 militantes. La crisis de Renovación, la CEDA… hizo afluir a esta organización más directa y violenta a grupos de militantes de los citados partidos, alcanzando unos 300 afiliados, a pesar de que por mandato de José Antonio se había tratado de no dar entrada a “derechistas” en el partido. Resulta, pues, dudoso como señala Arrarás que hubiese tres centurias preparadas o Gil Gómez Bajuelo que da la cifra de 400 militarizados. Es posible que hubiese tal número de afiliados pero nunca dispuestos a “salir a la calle”. No eran los primitivos “escuadristas”. El propio Gil Gómez cita un testimonio que desmiente su propia versión: “cuando el Capital Saavedra gritaba en calle Larios ¡vengan paisanos!, estos no aparecieron”.

Todas las responsabilidades del fracaso militar e incluso civil (gran parte de la literatura franquista) se las achacan a Patxot. Es cierto que se negó a dar una imagen “fascista” del golpe militar, desechando la colaboración civil y no poniendo en libertad a los falangistas presos. La realidad es más compleja que acusar a Patxot de pertenecer a la masonería. Cuando la tropa ya estaba en la calle, vuelve el enlace falangista a recibir órdenes o directrices.

Assiego habla con Hernando, quien “pesimista”, le cuenta una conversación del general con Martínez Barrio que pudo convencerlo. El enlace falangista se marcha, dejando su teléfono, para ser avisado. Nadie les llamó, ¿Estaban enterados todos los falangistas, incluso los escuadristas de las consignas que les serían dadas? Parece que no. ¿Sabían que, según García Moyano, habían de situarse frente a la Casa del Pueblo? Es cierto, según “El Popular” que por la calle Larios andaban algunos “jóvenes fascistas”.

Los responsables del fracaso militar es la oficialidad. El mecanismo del golpe era implacablemente claro: detener al General, atacar, inmediatamente (no con 24 horas de retraso), penetrar en los barrios de Málaga, como decía Mola “con extrema Violencia” y proceder con ejecuciones sumarísimas y ejemplarizantes. Esto hizo Queipo, paso con Campins, Romerales, Villa Abrille.

Bien es cierto que Mola había centrado el éxito sobre Málaga en la llegada de las tropas de Marruecos. Poca confianza tendría en los militares y en “las tramas civiles”.

Las citas bibliográficas y fuentes documentales sobre este proceso serían extremadamente extensas para ser aquí expuestas, me remito a NADAL SÁNCHEZ, A.: “Guerra Civil en Málaga”. Málaga 1985.

Como prueba de la debilidad de los apoyos recibidos por la Falange, eje civil en el que sustentaría el alzamiento militar citamos este documento, extraída del SERVICIO HISTÓRICO MILITAR. Archivo de la Guerra de Liberación, Armario 18, Legajo 17, Carpeta 30, pág. 61. El texto, realizado por el “espionaje” franquista está respetado íntegramente, de ahí las faltas de ortografía e incorrecciones literarias:

“Familias y personas que habían contribuido con su actividad y fondos a mantener la organización de Falange Española en Málaga, antes de movimiento nacional”.

Stas. de Verner, Lamonte, Vigueras Palou; Sras. de Lozano y Carmena; Srs. D. Manuel Puertas Oliveros, Juez de la Merced, Patricio Gutiérrez, médico y también aunque en menos proporción, la Sta. de Cazaña hija del Vista de Aduanas, Sta. Araceli Morales, hermana del médico, la Sra. de Puertas Oliveros.

Las recaudaciones eran escasas y como consecuencia de ello, los dirigentes tuvieron que someterse a sacrificios de carecida escasez, para poder dar de comer a nuestros presos y familias, pues el retraimiento y la cobardía en todas las clases eran horrible, como la prueba el hecho de que para poder obtener Eugenio Cros de un comerciante CIEN ptas. tuvo que ir a su casa tres veces.

La casa de Larios, se negó varias veces a recibir los elementos encargados de recaudar y se cree era debido a que había contribuido en Madrid.

La casa de La Riva hermanos, contribuyó siempre que era menester y con cierta esplendidez a los requerimientos que las Damas Apostólicas de la Parroquia de Santiago le hicieron para obras de caridad; teniéndose también entendido que donó cantidad para Falange; convendría aclarar su verdadera actuación.

La casa de Gómez Hermanos, no contribuyó a nada y sostenía fuertes altercados con las Sras. que les requerían ayuda.

Se cree que esta casa aportó en las últimas elecciones 10.000 ptas. al bloque de derechas y otras 10.000 ptas para el Frente Popular; debe de comprobarse esto último para obrar en consecuencia.

También han trabajado para bien de nuestra causa las siguientes: Dr. Franquelo, hijo del Ingeniero de Caminos ya fallecido, Sra. de Navarrete, Capitán Morcant, la casa de Alejandro Bajillería establecida en la calle de Granada, Antonio Villena, dueño de un taller de soldadura eléctrica, Sra. de Palou, Viuda de Pórtela, Di María Lozano y su cuñada Sta. de Pórtela, aportando todas además cantidades con arreglo a sus medios económicos.

Por una confidencia de enlace sabemos que el Jefe de recaudación Félix Asiego Serna se encontraba escondido en casa de su pariente D. Carlos Gaos de filiación izquierdista, así como el hijo de D. Félix, Carlos jefe de nuestras milicias. La cantidad que en la actualidad se supone obraba en poder del Sr. Asiego, se calcula en unas 9.000 mil ptas. fruto de las recaudaciones. Igualmente se dice contribuyeron con donaciones los siguientes: Sres. Pérez del Pulgar, Casa Goux, Cine Actualidades, varias veces, Enrique Peterssent hijo, y se cree que este último igual que su padre ha sido asesinado, D. Juan Luis Peralta, también asesinado, Josefa Valls y su hija.

Me consta que unos de los individuos que se negaron a aportarnos ayuda era D. Enrique Vandulken, alegando su calidad de extranjero, pero por una confidencia sabemos que es masón”.

Antonio Nadal Sánchez

Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga, escritor, preso político durante el franquismo y experto en la Guerra Civil española en Málaga.

Tabarnia

October 9, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Así se creó el currículum de la Ministra de Hacienda en la Sanidad andaluza

≪ Previous: Las tramas civiles y el 18 de julio en Málaga

$

0

0

Artículo de Eduardo Maestre

Cuando, hace casi dos años, oí hablar de Tabarnia, experimenté una especie de catarsis cercana a la epifanía; una suerte de felicidad intermitente que me asaltaba a lo largo del día cada vez que me acordaba. Qué idea genial! Crear un territorio definido dentro de una República ficticia! Dotarlo de bandera, de Historia, de objetivos! Y todo ello, unido a España.

Tabarnia ponía de manifiesto, como un espejo cruel e ineludible ante los ojos de los secesionistas, toda la majadería de éstos! La reivindicación de la independencia de Tabarnia frente a una embrutecida Tractoria llena de delincuentes políticos, de golpistas, de mossos prevaricadores, de chusma subvencionada, de opresores fanáticos, de vecinos chivatos y de instituciones tomadas por verdaderas cabras locas me pareció una idea brillante, una acción que daba la vuelta a la tortilla separata y la ofrecía a los ojos del mundo servida en un plato de lujo y aderezada de inteligencia.

Cuando vi por la tele que Albert Boadella había sido proclamado Presidente de Tabarnia, me levanté del sofá de mi casa y aplaudí hasta hacerme daño en las manos! ¿Quién mejor que él, que se define como bufón, para equipararse a ese otro, al delincuente que se fugó por los Pirineos y sigue diciendo –contra toda evidencia- que es el Presidente de los catalanes? ¿Quién es el verdadero bufón catalán?

Tabarnia es un hallazgo sociológico, una piedra filosofal que convierte en luz todo aquello que hoy representa la oscuridad. Pero no nos engañemos: Tabarnia es también un grito desgarrador; una llamada de socorro; un golpe de timbal en el silencio del Estado. Porque es el Estado español, representado en cada uno de los distintos Gobiernos que hemos padecido, desde la UCD de Suárez hasta esta especie de sainete socialista del tal Sánchez, pasando por el compadreo de González, las prebendas de Aznar, los cheques en blanco de Zapatero y el dontancredismo de Rajoy; han sido los distintos Gobiernos, digo, los que, con su ausencia continuada de Cataluña, han hecho posible que los supremacistas del Nordeste español se atrincheren tras las Instituciones, se parapeten en una infancia adoctrinada y vivan en un universo paralelo al margen de la Ley. Y, ojo, les llamo supremacistas del Nordeste español porque me resisto a llamarlos catalanes, ya que los verdaderos catalanes se sienten españoles y ocupan sus vidas en asuntos más serios que hacer performances con plásticos amarillos.

Tabarnia es un grito de dolor, una llamada de auxilio desde la profundidad del bosque, un S.O.S desde el puente de mando del Titanic. Pero también es un faro en mitad de una tormenta; un candil encendido en la tiniebla. Hemos de dirigirnos hacia él; debemos prestar nuestra atención a ese punto luminoso. No los políticos! Los políticos están a otra cosa! Los ciudadanos; los hombres y mujeres de toda España! Nosotros, los murcianos, los andaluces, los gallegos, los madrileños… Todos los españoles tenemos la obligación de escuchar esa llamada de auxilio de nuestros hermanos catalanes, que en estos tiempos de abuso, de opresión, de intimidación y de ausencia de la Ley que concurren en Cataluña, han creado Tabarnia como un bote salvavidas al que no podemos abandonar flotando a su suerte en ese mar de los sargazos que hoy es Cataluña.

Hermanos tabarneses: no estáis solos!

Emitido en audio en El Candil de Tabarnia, de www.tabarniaradio.es

Así se creó el currículum de la Ministra de Hacienda en la Sanidad andaluza

October 11, 2018, 6:28 am

≫ Next: Yo tengo un sueño

≪ Previous: Tabarnia

$

0

0

Artículo de Luis Escribano

Ocupar en España las carteras de una Consejería o un Ministerio no parece ser una tarea demasiado compleja, especialmente cuando el currículum del cargo electo o de designación política se construye por los dirigentes (partidos políticos) utilizando torticeramente el Derecho. Lamentablemente, nuestro sistema político y administrativo –incluida la Justicia- no ofrece las garantías necesarias a la ciudadanía para que se eviten esas flagrantes vulneraciones del ordenamiento jurídico, que quedan impunes.

Uno de los esenciales motivos que deberían escandalizar y movilizar a la población, y lamentablemente no ocurre, es que demasiados dirigentes se han olvidado que el Derecho es el fundamento de los gobiernos constitucionales en un Estado de Derecho como el nuestro, y no un instrumento al servicio de los intereses de los partidos políticos, sus allegados y oportunistas.

Como ejemplo, traigo hoy el curriculum de la actual Ministra de Hacienda, María Jesús Montero Cuadrado. Pero antes de entrar en materia, con datos contrastados, debo incidir en dos aspectos fundamentales: uno, el marco jurídico fundamental que regula el acceso a las funciones y cargos públicos, y la promoción dentro de ella; y dos, las consecuencias fatídicas del nepotismo, es decir, de las selecciones y nombramientos caprichosos de personal.

El marco jurídico fundamental

La Declaración Universal de Derechos Humanos, que tiene carácter de derecho internacional consuetudinario, establece que toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país (artículo 21.2).

Asimismo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en vigor en España desde 1977, establece que todos los ciudadanos gozarán sin restricciones indebidas del derecho y oportunidad de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país (artículo 25).

Por otro lado, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en vigor en España desde la misma fecha, reconoce el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo, equitativas y satisfactorias, que le asegure en especial igual oportunidad para todos de ser promovidos, dentro de su trabajo, a la categoría superior que les corresponda, sin más consideraciones que los factores de tiempo de servicio y capacidad (artículo 7).

Nuestra Constitución de 1978, introduce como derecho fundamental de todos los españoles acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes (artículo 23.2). Asimismo, con arreglo a sus artículos 10, 56, 63.2 y 93 a 96, los citados Tratados ratificados están integrados en el ordenamiento interno español y debe entenderse que son aplicables, sin olvidar que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce deben interpretarse de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales ratificados.

Por último, nuestras leyes generales y específicas sobre Función Pública vienen estableciendo que el acceso y provisión de puestos de trabajos debe realizarse mediante convocatoria pública en la que se garanticen en todo caso los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.

El nepotismo es la clave de todo sistema político corrupto

No obstante lo anterior, los Parlamentos y Gobiernos, estatales y autonómicos, con las diferentes leyes y reglamentos que han ido aprobando, han adulterado los principios esenciales y corrompido el sistema de selección y promoción de los empleados y cargos públicos, logrando que los derechos y libertades reconocidos como fundamentales dejaran de ser efectivos. Para colmo, en demasiados casos los Tribunales de Justicia no nos han otorgado a los ciudadanos el amparo necesario.

Y de aquellos polvos estos lodos. El ansia de los partidos políticos españoles por manejar a su antojo todo departamento o servicio de las Administraciones Públicas, incluida la de Justicia, les ha llevado a usar torticeramente el Derecho, tanto en la regulación normativa como en su aplicación, consiguiendo con ello unas organizaciones deficientes –incluso corruptas- cuyos efectos son muy graves y perversos para los ciudadanos, que han visto volatilizadas sus expectativas. Puede afirmarse, sin tapujos, que el nepotismo constituye el elemento clave para construir cualquier sistema político corrupto, y lo ocurrido en Andalucía, una fracción del sistema que conozco bastante bien, es la prueba patente de ello.

Desde el momento que se marginan los principios fundamentales en la selección y promoción de los empleados públicos, tanto en puestos básicos e intermedios como en puestos directivos, la corrupción se autoalimenta y crece sin parar, constituyendo lo ocurrido con la libre designación el más claro ejemplo de perversidad.

Por un lado, los cargos políticos se aprovechan de las propias arbitrariedades que se procuran con determinadas normas y sus aplicaciones con el fin de designar a las personas que les conviene –sus títeres-, en demasiadas ocasiones para fines ajenos a los que justifican el marco jurídico fundamental, y también para poder destituir o acosar a quienes no les obedezcan o pongan obstáculos cuando intentan cumplir con el ordenamiento jurídico. Para conseguirlo, suelen nombrar generalmente –con algunas excepciones- a personas manipulables y con escasos escrúpulos, a oportunistas con pocos méritos y necesitados de incrementarlos, a quienes tienen mucho que ocultar.

Por otro lado, demasiadas personas se prestan al juego de los cargos políticos cuando con ello consiguen algún provecho particular (mejores retribuciones, conseguir méritos con los puestos que les ofrecen los cargos políticos y, en ocasiones, incluso participar en las dádivas que ofrece la corrupción), que tiene además un efecto perverso: siempre tratarán de ocultar sus propios errores o torcidas actuaciones, lo que obstaculiza cualquier investigación o control, interno o externo. De esta manera, los dirigentes consiguen empleados y cargos públicos agradecidos que luego silencian y ocultan los errores y actuaciones torcidas de todos.

La conjunción de ambos factores constituye, sin duda, la tormenta perfecta para la corrupción.

Como señalan nuestros Tribunales, toda la actividad pública está embebida de la noción de la función pública (artículos 9 y 103 CE), esto es, orientada a la sociedad. No existen intereses contrapuestos ni intereses que "escapan" al ciudadano, ni asuntos "propios" del Estado. Este nace y se justifica para el servicio a los ciudadanos, y fuera de esta consideración se transforma en un ente distinto y muy peligroso. Y esto, lamentablemente, muchos españoles aún no lo han entendido.

Currículum de María Jesús Montero Cuadrado, Ministra de Hacienda

La información que publico es fruto de un arduo trabajo de investigación, y se ha nutrido generalmente de fuentes oficiales. A continuación podrán descubrir como se creó el curriculum de la actual Ministra de Hacienda, designándola desde el primer momento en un puesto directivo sin méritos (antigüedad de unos pocos meses), en detrimento de otros muchos empleados públicos que sí disponían de amplios y reconocidos méritos. Además, se hizo con la opacidad necesaria, porque no se conocían los puestos que iban quedando desocupados, los requisitos de los puestos directivos a ocupar, ni sus nombramientos se publicaban, escapando al necesario control de los Tribunales de Justicia.

María Jesús Montero Cuadrado nació en 1966, y estudió en la Universidad de Sevilla, obteniendo la Licenciatura de Medicina y Cirugía General, carrera que en aquellos años duraba 6 años. Por tanto, si inició la Licenciatura en 1984, debió de terminar la carrera en 1990. De hecho, estuvo presente en el XXV aniversario de dicha promoción.

Siendo estudiante de Medicina, ocupó los cargos de Presidenta de la Comisión de Marginación del Consejo de la Juventud de Andalucía del PSOE (1986-1988), y Secretaria general de la misma Comisión (1988-1990).

Al año siguiente de terminar la carrera, se publicó la Resolución de 24-05-1991, del Servicio Andaluz de Salud (SAS), por la que se convocaron pruebas selectivas para el ingreso en el Cuerpo Técnico de Función Administrativa del Estatuto de Personal no Sanitario dependientes del Organismo (BOJA de 29-05-1991). Figuraba como vocal del Tribunal Juan Carlos Castro Álvarez, que luego sería nombrado Director Gerente del SAS por Francisco Vallejoy Manuel Chaves (procesados ambos en el caso ERE). María Jesús Montero mantuvo a Juan Carlos Castro como Director Gerente del SAS entre 2004 y 2008, cuando fue Consejera de Salud.

En el plazo del mes concedido en la citada convocatoria, María Jesús Montero debió presentar su solicitud, dado que fue nombrada personal estatutario del citado Cuerpo Técnico, dentro de la opción de Organización y Gestión de Servicios de Salud, mediante Resolución de 31 de mayo de 1994, siendo destinada al Hospital “Virgen del Rocío” de Sevilla (publicado en el BOJA de 10/06/1994).

Por cierto, Juan Carlos Castro Álvarez, junto a otros cargos del SAS y de la Consejería de Salud (María Jesús Montero Cuadrado, María José Sánchez Rubio, Aquilino Alonso Miranda, Marina Álvarez Benito, José Luis Gutiérrez Pérez, José Manuel Aranda Lara, Rafael Burgos Rodríguez y Celia Gómez González), figuran como posibles responsables en la denuncia presentada por la Asociación “Justicia por la Sanidad”, por la presunta comisión en sus actuaciones de los delitos de prevaricación continuada y nombramientos ilegales, denuncia que inexplicablemente ha sido archivada inicialmente por un Juzgado de Sevilla sin practicar diligencias de investigación. Dicho archivo ha sido recurrido, y está pendiente de resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla.

Nombramiento en un puesto directivo del Hospital de Valme: Subdirectora Médica (1995)

A los pocos meses, cuando ni siquiera contaba con un año de antigüedad con su plaza fija como Técnico administrativo no sanitario, María Jesús Montero fue designada el 10-02-1995 como personal fijo con plaza en propiedad, en el puesto de Subdirector Médico del Hospital Universitario de Valme de Sevilla, por el Gerente Provincial del SAS de Sevilla, José Manuel Cabrera Rodríguez. Por aquel entonces, el Director-Gerente del SAS era Ignacio Moreno Cayetano, y el Consejero de Salud era José Luis García de Arboleya y Tornero. Así inició su fulgurante carrera.

Este último nombramiento se realizó en base a una insólita convocatoria del entonces Director General de Personal del SAS, José Antonio Souto Ibáñez, realizada dos años antes de que María Jesús Montero obtuviera la plaza como Técnico. Dicha convocatoria constituía un claro ejemplo de adulteración de un procedimiento que permitía, con su opacidad, nombrar en puestos claves de la Sanidad andaluza a cargos afines políticos o allegados. Se trataba de la Resolución de 31-07-1992, por la que se anunciaba convocatoria pública para la provisión de puestos directivos del SAS por el sistema de libre designación (Res. 53), publicada en el BOJA de 20-08-1992.

Dicha convocatoria se realizó en base a lo dispuesto en la Orden de 17-07-1992, por la que se regulaba el sistema de provisión, nombramiento y cese de determinados órganos de dirección y cargos intermedios, de hospitales y centros asistenciales del Servicio Andaluz de Salud (BOJA de 28-07-1992).

Observen lo que decían las Bases Generales que aprobaba dicha Resolución:

“1.1. La presente convocatoria se realiza, con carácter genérico, tanto para la provisión de puestos vacantes de carácter directivo que existan en la actualidad como para cualquiera otros que en un futuro pudieran producirse.

(...)

3.1. La selección se llevará a cabo por el sistema de libre designación.

3.2. Las candidaturas recibidas serán evaluadas por la Dirección General de Personal de forma que se determine la idoneidad de los aspirantes para puestos concretos, de acuerdo con sus aptitudes y con la preferencia expresadas.

3.3. Los candidatos considerados idóneos serán propuestos y, en su caso, designados para el desempeño tanto de los puestos vacantes que existan en el momento de la convocatoria, como de aquellos que pudieran quedar vacantes en el futuro.

En todo caso los candidatos recibirán notificación personal del resultado del proceso evaluatorio.”

¿Qué candidatos, si nadie conocía quiénes iban presentando las solicitudes? Es decir, ningún ciudadano, ni siquiera los aspirantes, podían controlar quienes solicitaban los puestos, qué puestos iban quedando vacantes, ni qué características y requisitos se exigían para ocupar dichos puestos directivos, ni se publicaban en el BOJA los nombramientos ni los puestos que iban quedando vacantes. La opacidad era total, y ya saben ustedes que “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

Un sistema muy similar de nombramientos en puestos directivos lo acabó promoviendo María Jesús Montero con el Decreto 75/2007 cuando fue nombrada Consejera de Salud, que fue aprobado por el Gobierno de Manuel Chaves y suscrito por ella. Ha de suponerse que la actual Ministra descubrió las ventajas de dicho sistema para nombrar a empleados allegados y oportunistas, como lo experimentó ella misma. Precisamente la aprobación y aplicación del citado Decreto 75/2007 es uno de los puntos denunciados en la jurisdicción penal por la Asociación “Justicia por la Sanidad”, pendiente de resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla.

Como se explicó en la citada denuncia, la Cámara de Cuentas de Andalucía, en su “Informe de fiscalización de determinadas áreas de la gestión de Recursos Humanos del Sector Público Sanitario de Andalucía, correspondiente al ejercicio 2013” (BOJA de 08/11/2017), dijo sobre dicho sistema:

“Respecto al sistema de provisión de los puestos directivos y cargos intermedios de los centros del SAS, en el punto 38 del informe se dice que la existencia del Registro de candidatos a puestos directivos pudiera suponer un obstáculo para la plena aplicación de los principios de publicidad, concurrencia y no discriminación que -entre otros-, deben presidir la selección de personal directivo de los centros sanitarios.

La Sentencia que se menciona del TS (Sala 3ª) de 9 de julio de 2012, si bien es cierto que desestima el recurso contencioso-administrativo en cuanto a sus impugnaciones planteadas frente al artículo 5, el apartado a) del artículo 8 y el apartado 1 del artículo 13, del Decreto 75/2007, no dice en ningún momento que no pueda vulnerar los principios de igualdad, mérito y capacidad. Esto es lo que se menciona en el informe.

No obstante, se dispone de evidencia de que determinados informes de fiscalización de la Intervención Central del SAS han hecho referencia a la vulneración de los principios indicada en el párrafo anterior.”

¿Entienden ahora ustedes la importancia que tiene el sistema de selección y promoción de empleados, y en este caso, en la Sanidad andaluza, que tan graves problemas padece? No es un tema baladí, y por ello desde la Asociación “Justicia por la Sanidad” estamos denunciando todas estas corrupciones de tan graves consecuencias para la salud de los usuarios y pacientes, pues una organización basada en personas que, sin méritos profesionales o sin capacidad suficiente, son colocados en puestos básicos, intermedios y directivos, no puede funcionar con la debida eficacia, y la corrupción se instala con total facilidad.

Aquí les dejo con un extracto de dicho nombramiento que no se publicó en el BOJA (como tampoco los siguientes):

   

Nombramiento en un puesto directivo del Hospital Virgen del Rocío: Subdirectora Médica (1998)

Una vez engrosado su currículum con los 3 años de experiencia en el Hospital de Valme, llegó el siguiente nombramiento. Si sorprendente resultó el nombramiento anterior, no menos lo fue el siguiente nombramiento en un puesto de Subdirección Médica del Hospital Universitario “Virgen del Rocío” . A propósito, debe aclararse que en dicho Hospital existían cinco Subdirecciones Médicas en su organigrama, y ella realmente desempeñó la Subdirección Médica del Hospital Duques del Infantado y Área, según consta en las Memorias del Hospital Virgen del Rocío.

El 23-06-1998, el entonces Director Gerente del citado Hospital, Joseba Barroeta Urquiza, resolvió tal nombramiento en base a la Disposición Transitoria Segunda del Decreto 462/1996, de 8 de octubre, por el que se modificó el Decreto 105/1986, de 11 de junio, sobre Ordenación de la Asistencia Especializada y Órganos de Dirección de los Hospitales (BOJA de 5-11-1996).

Por cierto, en 1998, cuando María Jesús Montero fue nombrada en dicho puesto, la Directora Gerente del SAS era Carmen Martínez Aguayo (nombrada en su cargo por Decreto 187/1996). Curiosamente, esta última está procesada en el caso ERE por prevaricación y malversación, además de ser la artífice de la reintegración del sector público de la Junta, que conllevó la integración en la Administración General (Servicio Andaluz de Empleo) del personal laboral de la Fundación FAFFE, la de las tarjetas Black gastadas en prostíbulos.

Tras su nombramiento en el Hospital “Virgen del Rocío”, María Jesús Montero entró a formar parte de la Comisión de Dirección del mismo y de su Junta Facultativa como vocal, junto a los otros cuatro Subdirectores Médicos (Ana Casas Fernández de Tejerina, Laureano Fernández Fernández, Juan Mellado Jiménez y Francisco Rodríguez Rodríguez), siendo el Director Médico Juan Francisco Rodríguez Alonso, que a su vez presidía la Junta Facultativa. Por aquel entonces, José Luis Gutiérrez Pérez (igualmente denunciado por la Asociación “Justicia por la Sanidad”) era el Secretario General de las Comisiones Médicas del Hospital, y que en 2008 sería nombrado Gerente del SAS cuando María Jesús Montero era Consejera de Salud.

Realmente el objeto del citado Decreto 462/1996 era la modificación de la regulación de las Juntas Facultativas y de las Juntas de Enfermería, como órganos colegiados de participación de los profesionales sanitarios del Área Hospitalaria, derogando para ello los artículos 25 y 26 del anterior Decreto 105/1986, permitiendo a dichas Juntas funcionar como una “Comisión de selección” de facto, al establecer como una de sus funciones proponer una terna para el nombramiento de los Directores Médicos de los Hospitales.

Pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se introdujo curiosamente dicha Disposición Transitoria Segunda que, como explicaré a continuación, constituía una nueva aberración. Decía dicha Disposición que “Hasta tanto se adecuen las normas que regulan el sistema de provisión, nombramiento y cese de los puestos directivos de Subdirector Médico y Subdirector de Enfermería, se delega en el Director Gerente del Hospital la facultad de nombramiento o remoción de los mismos, que se efectuará a propuesta del Director Médico o de Enfermería, según corresponda, oída la correspondiente Junta Facultativa o de Enfermería.”

Una novedad aberrante que introducía dicha Disposición Transitoria era que los nombramientos en dichos puestos directivos ya no los hacía la autoridad en la provincia, como era el Gerente Provincial del SAS, sino que se delegaban los nombramientos en personal estatutario directivo -Director Gerente del Hospital-, y encima a propuesta del Director Médico. Esto creó un claro conflicto de intereses, porque a ese Director Gerente del Hospital y a ese Director Médico no les interesaría nombrar a médicos estatutarios que pudieran competir con ellos en futuros concursos o procedimientos de libre designación en puestos directivos, o podría interesarles designar sólo a aquellos amigos o allegados de su cuerda a fin de engrosarles sus curriculums y mantener siempre el poder desde los puestos directivos: una endogamia similar a la de las Universidades. En definitiva, un auténtico disparate muy propio del SAS y bendecido por el Gobierno de Manuel Chaves: funcionarios eligiendo a dedo y nombrando a otros funcionarios (o laborales, los cuales firmaban un contrato de alta dirección, con regulación propia fuera de convenio).

Pero lo más curioso del caso es que ya existía una regulación sobre la provisión, nombramiento y cese de los puestos directivos en los centros sanitarios: la Orden de 17-07-1992, que he citado anteriormente, en la que se basó la convocatoria de su primer nombramiento en el Hospital de Valme.

De hecho, no hay más que observar, por ejemplo, la Resolución de 5-10-2000, del SAS, por la que se anuncia convocatoria pública para cubrir puestos de trabajo de carácter directivo por el sistema de libre designación, que dice que “Conforme a lo previsto en la Orden de 17 de julio de 1992 de la Consejería de Salud, se anuncia la provisión de puestos de trabajo de carácter directivo, por el sistema de libre designación...”, convocando varias Subdirecciones Médicas, precisamente una de las existentes en el Hospital Universitario Virgen del Rocío (BOJA de 26-10-2000). En esta convocatoria incluso se menciona una “Bolsa de Candidatos a Puestos Directivos de la Unidad de Directivos del Servicio Andaluz de Salud”, que no estaba regulada en norma reglamentaria alguna. A estas alturas deben conocer que, en materia de personal, el SAS incumplía –y lo sigue haciendo- de forma continuada y persistente el ordenamiento jurídico.

Es decir, la Disposición Transitoria Segunda del Decreto 462/1996 fue el fruto de un uso torticero del Derecho que permitió, entre otros nombramientos a dedo, el de María Jesús Montero como Subdirectora Médica del Hospital Virgen del Rocío. Así se va construyendo el currículum de una Ministra del Gobierno de España, que manda narices.

A continuación aparece un extracto de dicho nombramiento:

Nombramiento temporal –suplencia- como Subdirectora Gerente del Hospital “Virgen del Rocío”

Si ya extraño resultaba todo lo anterior, no lo es menos lo que sigue. Mediante Resolución de 7-05-2001, suscrita por el Director Gerente del SAS, Juan Carlos Castro Álvarez, se anunció convocatoria pública para cubrir por el sistema de libre designación el puesto de Subdirector Gerente del Hospital Universitario “Virgen del Rocío” (BOJA de 5-06-2001), conforme a lo previsto en la citada Orden de 17 de julio de 1992. Se concedió un plazo de 15 días hábiles para presentar las solicitudes.

Pues bien, nueve días después de dictarse dicha Resolución y antes de que saliera publicada en el BOJA, el Director-Gerente del SAS, Juan Carlos Castro Álvarez, mediante Resolución de 16-05-2001 autorizó a María Jesús Montero a ocupar dicho puesto temporalmente hasta que se resolviera la convocatoria, aplicando -según dice la citada Resolución- el mecanismo de suplencia previsto en el artículo 17 de la Ley 30/1992, de RJAPyPAC.

¿Favor por favor? Juan Carlos Castro la nombra en el puesto directivo, y luego María Jesús Montero lo mantiene de Director-Gerente del SAS durante cuatro años siendo Consejera de Salud...que cada uno saque sus propias conclusiones. 

El mismo día 16-05-2001, el Director Gerente del Hospital, Joseba Barroeta, suscribió una Diligencia, para hacer constar que iniciaba el desempeño de las funciones del puesto.

Esta imagen es un extracto de dicho nombramiento:

Nombramiento definitivo como Subdirectora Gerente del Hospital “Virgen del Rocío”

Según la actuación anterior, es obvio que ya estaba predeterminada la candidata a ocupar dicho puesto (antes de que se abriera el plazo de presentación de solicitudes), como se confirmó posteriormente. Así tenemos que, por Resolución de 10-07-2001, el Director Gerente del SAS, Juan Carlos Castro Álvarez, acabó nombrándola definitivamente en el citado puesto, tomando posesión del puesto el 16-07-2001. Por aquel entonces el Consejero de Salud era Francisco Vallejo Serrano.

A continuación aparece un extracto del citado nombramiento definitivo:

Nombramientos en cargo políticos de María Jesús Montero

Transcurrido un año desde la ocupación definitiva del anterior puesto como Subdirectora Gerente del Hospital “Virgen del Rocío”, María Jesús Montero es nombrada Viceconsejera de Salud mediante el Decreto 235/2002, de 17 de septiembre (BOJA de 21-09-2002), estando Francisco Vallejo Serrano de Consejero de Salud en la VI Legislatura (2000-2004).

Posteriormente, María Jesús Montero fue nombrada Consejera de Salud por el Presidente Manuel Chaves, en la VII Legislatura (2004-2008), tomando posesión el 25 de abril de 2004, así como en la VIII Legislatura (2008-2012). Hasta 2008, mantuvo a Juan Carlos Castro como Director Gerente del SAS, y en 2008, promovido por María Jesús Montero, fue nombrado Director-Gerente del SAS José Luis Gutiérrez Pérez, que ocupó el cargo hasta 2014.

En esta VIII Legislatura, tras la dimisión del Presidente Chaves en abril de 2009, tomo posesión de la Presidencia de la Junta José Antonio Griñán Martínez, entonces Consejero de Economía y Hacienda. María Jesús Montero seguiría como Consejera de Salud, y Carmen Martínez Aguayo era nombrada Consejera de Economía y Hacienda (en la remodelación de 2010 fue nombrada como Consejera de Hacienda y Administración Pública).

En la Legislatura IX (2012-2015), en la que IU y PSOE conformaron el Gobierno andaluz, María Jesús Montero tomó posesión el 5-05-2012 como Consejera de Salud y Bienestar Social, y Susana Díaz como Consejera de la Presidencia e Igualdad.

El 27 de agosto de 2013, José Antonio Griñán dimitió por el caso ERE. Al tomar posesión el nuevo Gobierno el 7-09-2013, se remodela y queda Susana Díaz como Presidenta de la Junta, nombrando a María Jesús Montero Consejera de Hacienda y Administración Pública, cargo que ocupó hasta su traslado a Madrid.

Con la moción de censura a Rajoy en el Congreso, Pedro Sánchez se hace con la Presidencia del Gobierno de España y nombra a María Jesús Montero Ministra de Haciendaen junio de 2018.

Visto todo lo anterior, y analizada la trayectoria de María Jesús Montero en sus distintos cargos, la hoy Ministra de Hacienda es la prueba evidente de que ocupar cargos públicos con un currículum creado a base de argucias y chanchullos jurídicos sólo nos puede llevar al desastre.

Algo habremos hecho mal los españoles y, en particular, los andaluces. O mejor: ¡algo no hemos hecho para remediarlo!

Yo tengo un sueño

October 14, 2018, 9:00 pm

≫ Next: El 18 de julio de 1936 en Málaga (Cap. 3)

≪ Previous: Así se creó el currículum de la Ministra de Hacienda en la Sanidad andaluza

$

0

0

Artículo de Antonio Barreda

Yo tengo un sueño. Que los andaluces nos libremos en las urnas de los largos 38 años de años de hierro de gobierno del Psoe en Andalucía. La hidra es tan inmensa que ya no basta con cortarle la cabeza. Solo hay que darse una vuelta por las entrañas de la región para ver el hambre y la sed recorrer la sangre de muchos de nosotros, abandonados a las puertas de un Parlamento que no escucha la voz de su propio pueblo. De un gobierno que nos ha encerrado a todos en la pobreza de un mapa que llamaron Andalucía.

Nunca cortaron las cadenas medievales que subyugaban la carne de mi pueblo, ni cortaron la edad feudal en la que lo encerraron desde hace veinte siglos, ni cortaron la larga cuerda donde amarraron su libertad. Nada es más doloroso que tener un amo impuesto que te deprecia aunque dice gobernar en tu nombre. Que dice tener tu mismo linaje, pero solo lo usa para llegar a la silla desde donde nos gobierna a todos. Los años de la libertad, de las banderas libertarias ondeando en las calles de mi pueblo, han pasado. Solo era la imagen usada para llegar a palacio con la voz de otro. Para llenar de mentiras los libros de historia.

Los ríos de mi patria bajan de las montañas llenos de pena y de miedo. Ven a las madres llorar en las casas y la abuela mentir sobre el pasado. Ya no hay alegría en las eras. Ni en los lagares se canta la canción de la cosecha. Todos guardan luto y persiguen a los que predican la libertad, a los que enseñan la verdad en las tardes de este otoño caluroso. Sus lenguas deben ser silenciadas. Y su palabra proscrita. Nada debe llegar de la verdad a las casas, ni a las calles donde Mariana Pineda buscaba la libertad.

Una vez subí solo hasta un balcón alto para ver el hontanar donde empezaba el horizonte de mi patria a ser un sueño. Pero el sueño despertó y se hizo tierra despoblada y aire de cañaveral. Escalé por las orillas del balcón aferrándome a la vía donde la noche me nombra. Pero la noche terminaba en los parlamentos y era fría, y sus labios estaban sin una luna que los iluminaran. Paseé por el filo del balcón y vi los días de mi pueblo deshabitados, llenos de ecos sin sentido. Porque habían robado la memoria de mi pueblo.

Mi pueblo ya no baja al río. Sigue pasando hambre en el monte. Allí duerme la conciencia, anestesiada por la gobernante del palacio de San Telmo. No volverá la sonrisa del niño a pasear por sus calles porque llora eternamente, llora desconsolado cuando ve a su madre llegar tarde con las manos vacías y el cuerpo roto. La viuda esconde el dolor de su alma entre el luto de su casa. Cada día es una lucha que hoy se ha vuelto ya eterna para poder llegar al último día del mes.

Los antiguos héroes no traen ninguna esperanza. Han robado la memoria de todos para que olviden los nombres, para que solo se cuente la realidad que viene publicitada con dinero público desde el palacio. La historia se reescribe con nuevos argumentos, con nuevos hechos y nuevas banderas. Nadie conoce a nadie. Todos callan. Y la palabra se oxida en las bocas de los que una vez gritaron autonomía y libertad. De los que pedían amnistía a los que perseguían los hombres de gris.

Hoy el rostro del esclavo es el mismo del latifundio medieval. Han devuelto el miedo a hablar por los jardines de la libertad. Nadie habla, todos callan. La mujer del olivar mira desconsolada a su hijo. No podrá enseñarle a alzar la voz como una vez lo hicieron sus antepasados. La garganta del minero está seca, y la del marinero escondida en los puertos en una eterna espera. La subvención es hoy el maná que se derrama para acallar todas las conciencias. 

Hoy yacen en las cunetas la mirada dulce de los niños, que se han cansado de jugar a la libertad. Solo se ven las heridas del hambre llenar de lágrimas su sonrisa, mientras las calles donde sus hermanos jugaron se llenan de los cauces por donde habita el olvido. No volverá el pasado a levantar lo que una vez fue el Sur. Ni a traer a la historia amarrada con un hilo de la voz de lo que fue mi pueblo.

En mi patria ya no hay caminos que recorrer. Todo está apagado y cubierto de silencio institucional. Han oscurecido los días por donde venían nuestros padres, han borrado todas y cada una de las pintadas donde se reclamaba la libertad. Mientras el viento de levante viene de una costa herida en toda su extensión y observa en silencio como una soledad errante reparte hoy pobreza por todos los pueblos y acuna en sus brazos a todos los olvidados que una vez fueron pueblo.

Mi patria vive ajena a una revolución que recorrió las calles de Europa, que tarda ya más de dos siglos en llegar al Sur. Esconde aun el ansia que tiene todo hombre de ser libre, y los aleja de la batalla que deben ganar. De levantarse una mañana y tomar conciencia de lo que son, de cómo les han obligado a vivir. Y deben amamantar a los hijos de los antiguos libertos con la idea de que son libres e iguales. Que hay otra forma de gobernar, y otra forma de no sentirse súbditos del parlamento gobernado desde el palacio de San Telmo.

El 18 de julio de 1936 en Málaga (Cap. 3)

October 16, 2018, 9:00 pm

≫ Next: Me gusta Torra

≪ Previous: Yo tengo un sueño

$

0

0

Artículo de Antonio Nadal

Doy a conocer en este artículo, como continuación a las tramas civiles en Málaga, los acontecimientos que he estudiado y documentado que precedieron al alzamiento nacional en Málaga.

El 17 de julio de 1936 se coloca en las calles de Melilla el bando por el cual se declara el estado de guerra. En él se leía: “… el restablecimiento de este principio de autoridad, olvidado estos últimos años, exige inexcusablemente que los castigos sean ejemplares, por la seriedad con que se impondrán y la rapidez con que se llevarán a cabo, sin titubeos, ni vacilaciones”. Firmaba el general en jefe superior de las Fuerzas de Marruecos, Francisco Franco Bahamonde.

El alzamiento militar contra la República venía siendo preparado minuciosamente por el general Mola, “El Director”, verdadera alma y auténtico artífice de la conspiración, y consistía en un rápido movimiento de tropas que confluirían sobre Madrid, puesto que: “La capital de la nación ejerce en nuestra Patria una influencia decisiva sobre el resto del territorio, a tal extremo que puede asegurarse que todo aquello que se realiza en ella se acepta como cosa consumada por la inmensa mayoría de los españoles”.

“El Director” había emitido directrices e instrucciones especificando el papel a desempeñar por cada una de las divisiones en las que estaba organizado el Ejército español.

Andalucía estaba comprendida en la II División Orgánica, con sede en Sevilla y al mando del general de División don José Fernández de Villebrille y Calivara, militar fiel al Gobierno del Frente Popular. En Málaga, se encontraba el Cuartel General de la IV Brigada de la División bajo las órdenes del general don Francisco Patxot Madoy, cuya fuerza mayor era el Regimiento de Infantería número 8 (de Vitoria). Además de dicho regimiento en la provincia se concentraban las siguientes fuerzas:

- Cajas de Reclutas número 16 (Málaga) y número 17 (Ronda).

- Compañías del 16 Tercio de la Guardia Civil con cabeceras en Álora, Ronda, Vélez-Málaga, Antequera, Málaga y Marbella.

- 7 Compañías de Carabineros: Málaga (2), Fuengirola, Nerja, Ronda, Estepona y Marbella.

- La 17 Compañía y la 9 de Fuerzas de Asalto.

- El general Mola había designado a Queipo de Llano responsable máximo de la sublevación en Andalucía.

QUEIPO DE LLANO Y LA II DIVISIÓN ORGÁNICA

Gonzalo Queipo de Llano, como muchos jóvenes a finales del siglo XIX, fue seminarista, ingresando después como soldado voluntario en 1891. Participa en las campañas de Cuba donde es ya oficial. En 1923, con la entrada de la Dictadura, ocupa la Comandancia Militar de Ceuta. La llegada del nuevo régimen es juzgada positiva por Queipo, que escribe algún artículo de alabanza al Directorio. Años después comienza su descontento hacia Primo de Rivera, extremando sus críticas y falta de disciplina de tal manera, que es pasado a la reserva en 1928, negándose la Junta Clasificadora de la Dictadura a ascenderle a general de División.

En 1927, Sánchez Guerra, jefe del partido Conservador, intenta un golpe militar contra el régimen, con la participación de Queipo y otros generales —la mayoría africanistas—, que supone un rotundo fracaso. El general permanecerá detenido 84 días. Tres años después se compromete en una nueva sublevación: la de Cuatro Vientos. Conjuntamente en Jaca, Burgos y Cuatro Vientos se produciría, en 1930, una sedición militar, de acuerdo con varios generales del ejército —Núñez de Prado y Queipo de Llano, quien tenía la misión de hacerse cargo de los Regimientos de Artillería de Campamento-Madrid—. El movimiento militar estaba simultaneado por una huelga general y varias acciones de la Aviación, pero al adelantarse Galán y García Hernández en Jaca, queda frustrado. En Madrid no estalla la huelga general. Algunos militares se retiran. Ramón Franco decide mantener la intentona, y Queipo marcha a Cuatro Vientos para, desde allí, ocupar Campamento. Pero al no existir condiciones, Franco, Cisneros y otros, bombardean Madrid… con octavillas. Consiguen huir a Portugal. Queipo de Llano se refugia en París, donde al decir de algunos autores, la tan insólita aparición, causa el hazmerreír de los políticos de la oposición allí exiliados.

La caída de la Dictadura de Primo de Rivera inaugura la llamada “Dictablanda” de Berenguer. Este gobierno pone en marcha una política de conciliación y concede una amnistía. Prieto, Unamuno y otros exiliados, regresan de París. Pero a los generales pasados a la reserva —Queipo, López Ochoa y Cabanellas— no se les restituye por las leyes especialmente rígidas del Ejército. Queipo exacerba sus críticas a Primo de Rivera con su tradicional lenguaje poco educado e imprudente. En respuesta a una de sus diatribas, José Antonio Primo de Rivera le abofetea en público. No será la primera vez que esto ocurra al general, debido a su poco comedido lenguaje y actitud. Su posición política parece afianzarse y constituye, junto a otros militares represaliados, la llamada Asociación de Ciudadanía Militar, organización de claro matiz republicano.

Como era de esperar, la proclamación de la República supuso para todos estos militares la vuelta a la actividad, su rehabilitación y ocupación de puestos de mayor importancia en el mando, al servicio del ideario que habían venido manteniendo. Cabanellas es designado capitán general de Andalucía, y Queipo de Llano, capitán general de Madrid. El cargo no podía ser de mayor confianza, ya que dicha capitanía suponía el control de la capital de la nación y del gobierno del Estado. Cuando Azaña comienza sus conocidas reformas militares, Queipo se convertirá en un irreflexivo brazo derecho de estas reformas, que los oficiales nacionalistas detestaban profundamente. Las órdenes de Azaña las cumple tan a rajatabla contra los militares no afectos al régimen, que ha de llamarle el gobierno repetidas veces la atención. Por una nueva imprudencia, un capitán del ejército le abofeteaba en público.

Gonzalo Queipo de Llano es un republicano decidido y se fotografía con los políticos socialistas en numerosas ocasiones. Siendo capitán general de Madrid, no permite que las tropas intervengan para impedir la quema de conventos en la capital de España. Sale él personalmente, e intenta apaciguar a las masas, pronunciando un discurso. Su actitud obliga al mismo Alcalá Zamora, a pedir su sustitución como jefe del Cuarto Militar del presidente de la República.

La República española había dado los mayores cargos al general: ascendido de general de Brigada a general de División, capitán general de Madrid, general en jefe de la Primera División Orgánica, jefe del Cuarto Militar del presidente de la República, director general de Carabineros, jefe de la Inspección General del Ejército, inspector general de Carabineros. Las causas de su rápido enfrentamiento con la República no son históricamente muy conocidas; lo que sí hay que destacar es lo súbito del cambio.

Naturalmente, los tempranos conspiradores contra la República no habían contado con Queipo, los generales y jefes que dirigían la conspiración le tenían una profunda desconfianza. Mola, no cabe la menor duda, jugó muy hábilmente al incorporar a Queipo al alzamiento.

Los primeros meses de 1936, afin de sondear la situación, como director general de Carabineros, viajó a Pamplona, donde se entrevistó con Mola, a quien pregunta a bocajarro sobre la marcha de la sublevación. Este, contesta con evasivas, pero deja abierto un canal que después va a utilizar. El 1 de junio de 1936 vuelve a Pamplona para ponerse en contacto con “El Director”. Para entonces López Pinto y Galarza ya apoyaban su entrada en el alzamiento. Mola le convoca en Izurzum en cita clandestina, donde le expone claramente el plan militar de las 5, 6 y 7 Divisiones y del Ejército de Marruecos. Mola deja caer que faltaba información de Andalucía, especialmente de Sevilla, Cádiz, Málaga, Algeciras (sitios en que basaba su estrategia) y que precisaba de ésta.

Queipo quedó en visitar dicha región y recabar información. El 23 de junio, en una nueva entrevista, no aportó apenas más noticias que las que Mola conocía a través de Galarza: mal en Sevilla, Granada, Málaga y el Arsenal Marítimo de Cádiz; alguna posibilidad en Cádiz, bien conectada Ceuta. El coronel García Escámez recorrería después Andalucía en viaje informativo, llegando a la conclusión de que allí las fuerzas del Frente Popular eran poderosas y “que el porvenir sobre aquella tierra se cifraba en una rápida intervención de las tropas de Marruecos”. Según informes de la Dirección General de Seguridad, las peores zonas eran la zona minera de Córdoba, y Málaga.

En esta reunión Mola ya tenía destinado el papel a Queipo quien, visto lo avanzado de los planes, se auto propuso para mandar la VIl División (Valladolid). Mola contesta negativamente y le encarga la Segunda División Orgánica (Sevilla). Queipo queda sorprendido de ser enviado a Andalucía. Acepta, siéndole confiadas la estrategia de la II División, de las bases de Cartagena y Cádiz y de las fuerzas de Marruecos.

Incomprensiblemente, los primeros días de julio traslada a su familia a Málaga, como el lugar más seguro hasta el triunfo definitivo del alzamiento.

Su entrada en el movimiento militar causaría muchas sorpresas entre generales, jefes y oficiales, como ocurriría con el coronel Aranda, acusado de masón. A finales de junio, conociendo Franco la participación de Queipo, Cabanellas y otros, decide adherirse definitivamente, utilizando a Yagüe como una especie de representante oficioso.

Sevilla no es una ciudad fácil para el general desde la existencia de un movimiento obrero muy fuerte hasta el fracasado precedente de Sanjurjo en esa capital. La ayuda del comandante jefe de Estado Mayor, Cuesta Monereo, sería decisiva, ya que constituía la auténtica base, junto a la oficialidad de la plaza, del alzamiento. Estando en Huelva, recibe notificación de Ceuta para que regrese rápidamente. Vestido de paisano, llega al cuartel de la División, donde el general Villa le manifiesta su intención de no sublevarse. Va hacia un hotel y vuelve deteniendo al general Villa Abreville y su ayudante, con la participación de los oficiales que le apoyan. Este sería el comienzo de las operaciones, hasta la toma definitiva de Sevilla.

El 18 de julio el alzamiento militar se extiende por toda Andalucía. En las cabeceras militares de Sevilla, Granada, Córdoba y Cádiz triunfa la sublevación (Huelva se les une días después). Los generales Varela y López Pinto se adueñan de Cádiz; en Granada toma el mando el coronel León Maestre (el de mayor antigüedad); tras la destitución del general Campins, el coronel Ciriaco Cascajo se apodera de Córdoba. Almería, Jaén y Málaga quedan a favor del Frente Popular. El balance es claramente favorable a Queipo, ya que tiene casi toda Andalucía Occidental y el enlace de guarniciones de Córdoba y Granada.

PLANES GENERALES PARA EL TRIUNFO DEL ALZAMIENTO. EL PAPEL DE ANDALUCÍA Y MÁLAGA

En líneas generales, podemos decir que el triunfo y consolidación en Andalucía, se basaba en la rápida llegada de las fuerzas de Marruecos (la Legión y los Regulares). Los militares malagueños fundamentaron su estrategia en la toma del muelle y el dominio del Campamento Benítez, donde habrían de desembarcar dichas tropas procedentes de Melilla. Sometidas estas poblaciones, se dirigirían hacia Madrid según los planes previstos.

Por la importancia de los documentos y lo poco conocidos que son, voy a transcribir textualmente las instrucciones de Mola, en la que se verá el plan general, civil y militar, los planes para Marruecos que afectan a Málaga y Andalucía en general y una contestación de Yagüe, responsable de Marruecos, hasta que Franco se hace cargo del mando.

INSTRUCCIÓN RESERVADA NÚMERO UNO

Las circunstancias gravísimas porque atraviesa la Nación debido a un pacto electoral, que ha tenido como consecuencia inmediata que el Gobierno sea hecho prisionero de las organizaciones revolucionarias, lleva fatalmente a España a una situación caótica, que no existe otro medio de evitar, que mediante la acción violenta. Para ello los elementos amantes de la Patria, tienen forzosamente que organizarse para la rebeldía, con el objeto de conquistar el poder e imponer desde él, el orden, la paz y la justicia.

Esta organización eminentemente ofensiva se ha de efectuar en cuanto sea posible, con arreglo a las siguientes bases:

BASE 1.a La conquista del poder ha de efectuarse aprovechando el primer momento favorable y a ella han de contribuir las Fuerzas Armadas, conjuntamente con las aportaciones que en hombres y elementos de todas clases faciliten los grupos políticos, sociedades e individuos aislados que no pertenezcan a partidos, sectas y sindicatos que reciben inspiraciones del extranjero (socialistas, masones, anarquistas, comunistas, etc.).

BASE 2.a Para ejecución del plan, actuarán independientemente, aunque relacionadas en la forma que más abajo se indica, dos organizaciones: civil y militar. La primera, tendrá carácter provincial; la segunda, la territorial de las divisiones orgánicas.

BASE 3.a Dentro de cada provincia, Comité Provincial (primer orden) compuesto por un número de miembros variable, elegidos entre los elementos de orden, milicias afectas a la causa y personas representativas de las fuerzas o entidades económicas, de composición la más reducida posible. A estos Comités compete:

- Designar el Comité Suplente, organizar los de Partido Judicial (segundo orden) que serán organizados por los del segundo.

- Nombrar presidentes, secretario y agente de enlace con los Comités Militares de Guarnición o Territoriales, según que la provincia no sea o sea cabecera de División Orgánica.

- Tener designados los individuos con instrucción militar, pertenecientes o no, a las Milicias contrarrevolucionarias, que les pidan los Comités Militares, por conducto de los agentes de enlace para reforzar los cuerpos armados, en el momento de la movilización, en inteligencia de que dichos individuos, han de estar dispuestos a la lucha y a morir por nuestra santa causa.

- Tener designado el personal técnico y obrero, que en momento oportuno ha de encargarse de los servicios municipales, correos, telégrafos, teléfonos, estaciones de radio (estos tres últimos bajo la dirección de ingenieros militares si los hubiera), agua, luz, gas, electricidad, planificación y demás para la vida regular de toda población, en inteligencia que en primer término habrán de ser empleados los funcionarios u obreros que presten servicios en ellos y sepan con toda seguridad han de ser entusiastas.

- Tener preparado el personal auxiliar de la policía gubernativa en donde convenga incrementar las plantillas o sustituir total o parcialmente los funcionarios de la escala técnica.

- Tener preparadas las personas que han de hacerse cargo del Ayuntamiento de la capital y aprobar los nombres que propongan para los de los pueblos, los Comités de segundo y tercer orden.

- Hacer rápidamente las estadísticas de vehículos de tracción mecánica y de sangre, y tener designados los que han de incorporarse a las unidades armadas a petición de los Comités Militares, desde luego con sus conductores.

- Organizar la defensa contra las alteraciones del orden público, en las poblaciones donde no haya fuerzas armadas. Podrán delegar esta defensa en los pueblos en los Comités de segundo y tercer orden.

- Tener designados de acuerdo con el jefe del Comité Militar Territorial la persona que al producirse el movimiento ha de encargarse del Gobierno Civil de la provincia. (Siempre que sea posible, es preferible que de dicho Gobierno Civil se encargue el jefe más caracterizado de la Guardia Civil. Si no es persona de carácter es preferible una persona civil).

- Prestar cuantos auxilios les pidan las autoridades militares una vez producido el movimiento, especialmente todo lo referente al abastecimiento de tropas y ganados.

- Facilitar los recursos que sean necesarios tanto antes como después del movimiento. Estos siempre habrán de estar perfectamente justificados y ser lo más limitado posible, porque la esplendidez conduce al fracaso.

Nota. Los de los Comités de segundo y tercer orden, no es preceptivo, se organizarán únicamente, en aquellas provincias que por su especial situación política lo permitan. Ahora bien, sí habrá de organizarse Comité en todas aquellas poblaciones donde exista guarnición, aunque no sea capital de provincia.

BASE 4.a En la capitalidad de cada División Orgánica, actuará un Comité Militar (Regional) compuesto de los jefes más caracterizados de cada Arma afectos a la causa y presididos por el de mayor categoría. En las guarniciones donde no exista cabecera de división, también habrá un Comité Local compuesto en análoga forma y dependiente del regional. Donde no hay más que un Cuerpo, el Comité lo integrarán las tres personas de mayor categoría comprometidas. Los Comités Militares tienen por misión:

- Tener dispuestos los bandos declarando el estado de guerra, los talonarios de requisición, y estudiada la movilización, en inteligencia que los Cuerpos de Ejército habrán de ser incrementados en un 25 a un 75 por ciento de su efectivo con el personal facilitado por los Comités Civiles. En las poblaciones en que sea posible, se nombrarán Comités Suplentes para el caso de que fueran arrestados o inutilizados los anteriormente citados.

- Tener estudiado y solicitado, previamente, del Comité Civil de primer orden los vehículos y conductores para el transporte de tropas y material, bien entendido que, en principio, habrá de tenerse preparado el transporte de las dos terceras partes de las tropas movilizadas de cada guarnición con su material y víveres, teniendo presente que en todo transporte hecho con camiones, se necesita una reserva de vehículos equivalentes a la cuarta parte del número preciso, y que cada cincuenta carruajes necesita una reserva móvil de gasolina de mil litros y cien de lubricante.

- Estar en relación por conducto del miembro que se designa con el agente de los Comités Civiles de primer orden.

- Recibir, transmitir y ejecutar la orden de movilización y Entenderse por conducto de su presidente, con el jefe director del movimiento o con la persona que lo represente.

- Organizar la defensa militar del territorio y el avance sobre el objetivo que se indique, con arreglo a las instrucciones que reciba de la dirección o de las que le dicte su propio juicio si no las hubiese recibido.

Buscar el apoyo de la Armada, en los puntos en que esto sea conveniente o incluso su colaboración.

- Solicitar de los Comités Civiles los auxilios necesarios que se indican expresamente en la Base 3ª, reduciendo a lo estrictamente necesario los de orden económico.

BASE 5.a Producido el movimiento y declarado el estado de guerra, se procederá en el acto a refundir en uno solo los Comités Civiles y Militares en los lugares donde haya guarnición para proceder de común acuerdo, según las inspiraciones y órdenes que reciban del director del movimiento. Llegado este caso, los Comités Provinciales Cívico-Militares quedarán subordinados al de la capitalidad de la cabecera de la División.

Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo que es fuerte y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.

- Que el movimiento ha de ser simultáneo en todas las guarniciones comprometidas y desde luego de una gran violencia. Las vacilaciones no conducen más que al fracaso.

- Que inmediatamente ha de procederse al embarque y traslado de fuerzas a los puntos indicados, en la inteligencia que se tiene casi la seguridad absoluta de que este solo hecho será suficiente para que el Gobierno se dé por vencido.

- Solicitará la colaboración de la escuadra y tendrá tomadas las disposiciones convenientes para inutilizar la aviación que no sea afecta. La artillería antiaérea de los barcos actuará al primer intento de agresión.

BASE 6. Conquistado el poder, se instaurará una dictadura militar, que tendrá por misión inmediata restablecer el orden público, imponer el imperio de la ley y reforzar convenientemente al Ejército, para consolidar la situación de hecho que pasará a ser de derecho.

BASE 7.a Los alféreces y suboficiales que tomen parte en el movimiento, serán recompensados con el empleo inmediato o destino civil si así lo desean de sueldo equivalente al del empleo recompensa que se les ofrece. Los cabos en análogas circunstancias percibirán una gratificación metálica de carácter vitalicio o colocación civil decorosa; los soldados la seguridad de trabajo con jornal remunerador, en las provincias de donde son naturales.

BASE 8.a La organización ha de llevarse a cabo en el plazo máximo de veinte días, porque las circunstancias así lo exigen.

BASE 9.a Los Comités Civiles sólo han de tener conocimiento de su organización particular.

El Director.

DIRECTIVAS PARA MARRUECOS

Ha de procurarse por todos los medios organizar dos columnas mixtas sobre la base de legión; una, en la circunscripción oriental y otra en la occidental, que desembarcarán, respectivamente, en Málaga y Algeciras, aunque conviene, hasta el momento preciso, hacer creer que los puntos de desembarco son Valencia y Cádiz.

Esto es muy interesante para el feliz éxito de la operación.

Jefe de todas las fuerzas de Marruecos lo será hasta la incorporación de un prestigioso general, la persona a quien van dirigidas estas instrucciones.

Como la dirección del movimiento tiene absoluta confianza en dicho jefe, deja en absoluto su  albedrío los detalles de ejecución, así como el de reforzar la guarnición de Málaga con las que crea necesarias para garantizar el orden público, pero sí ha de tener presente:

1.° Que el movimiento ha de ser simultáneo en todas las guarniciones comprometidas y desde luego de una gran violencia. Las vacilaciones no conducen más que al fracaso.

2.° Que inmediatamente ha de procederse al embarque y traslado de fuerzas a los puntos indicados, en la inteligencia que se tiene casi la seguridad absoluta de que este solo hecho será suficiente para que el Gobierno se dé por vencido.

3.° Solicitará la colaboración de la escuadra y tendrá tomadas las disposiciones convenientes para inutilizar la aviación que no sea afecta. La artillería anti-aérea de los barcos actuará al primer intento de agresión.

4.° La marcha de las columnas, una vez desembarcada, ha de ser rápida y sobre Madrid, procurando durante el avance arrastrar todas las fuerzas cívicas simpatizantes con el movimiento salvador de la Patria.

5.° No debe olvidar el jefe la conveniencia de llevar las fuerzas convenientemente abastecidas, con suficientes municiones y numerario para satisfacer, en el acto, los gastos que convenga no dejar pendientes.

6.° Oportunamente se enviará el aviso para estar preparados y después, día y hora del movimiento.

El telegrama de estar preparado dirá: Mil felicidades en nombre de toda esta familia.—Eduardo. A lo que contestará el Director con un telegrama, fechado en Ceuta y firmado por Juan, por el que se comprenda está dispuesto, poniendo en el telegrama un texto cualquiera.

El movimiento se avisará con un telegrama que dirá: Día tal llegará a esa fulanito, ruego salgas a recibirle. Eduardo. El nombre de Fulanito indicará por el número de letras la hora, que será de la mañana si no lleva apellido; si se pone apellido se refiere a la tarde. Ejemplo: Día ocho llegará a esa Nicasio, ruego salgas a recibirle.—Eduardo, quiere decir: que el movimiento habrá de realizarse el día ocho a las siete de la mañana.

7.° Ha de tenerse presente que, desde luego, el movimiento se producirá dónde está el Director, y que, por lo tanto, no deben hacerse caso de las noticias que para quebrantar la moral haga circular el Gobierno por radio u otros medios.

8.° Inmediatamente de producido el movimiento en Marruecos habrá de comunicarse al Director por el medio más rápido, incluso si es posible por avión, que puede tomar tierra en el aeródromo inmediato o en el eventual que existe cercano a la capital en que esto se fecha.

Le ruego acuse inmediatamente recibo de estas instrucciones, diciendo si está conforme con ellas.

Nota. De estas instrucciones sólo tiene conocimiento el Destinatario, el Director y una tercera persona que ejerce de coordinador. Son, por lo tanto, absolutamente reservadas.

Peloponeso, 24 de junio de 1936 (6).

El Director.

MARRUECOS, LISTO

El Director del movimiento recibió del teniente coronel Yagüe la carta cifrada que textualmente transcribo:

CLAVE G.

Terminadas las maniobras ha empezado la dislocación y si no hay orden en contra el día 16 estarán todas las fuerzas en sus bases.

El trabajo efectuado ha sido fecundo 65-12-22-43-31- 35-24-34-14-18-56-41-49-68-59-11-37-13-19 se encarga de todo en 25-17-28-44-36-51 y se pone incondicionalmente a sus órdenes.

49-16-83-71-85-92 está también con nosotros; dice que el movimiento debe hacerse en España y nosotros a la expectativa como fuerza en reserva. Pide establecer contacto con usted.

72-68-57-91-86-85 también está con nosotros y opina lo mismo que 49-16-83-71-85-92, pero yo le he dicho que no hay más que obedecer y está conforme.

49-61-59-73-78-13-98 como le digo incondicionalmente y donde se le necesite ofrece mandar si es necesario dos mil hombres a España para allí armarlos.

El resto de la Cir, que estaba desorientada, pero ya se han ido con órdenes terminantes, circularán inmediatamente las órdenes a las distintas unidades con misiones concretas y estarán dentro de tres o cuatro días en disposición de ponerse en movimiento.

Todos y especialmente 49-41-59-73-78-13-98 dicen que deben venir 36-28-35-45-11-16 para hacerse cargo de la 35-17-34-41-42-16-84-14-18-41-28-44-68 y evitar trascienda el movimiento al campo.

Aquí todo está listo, sólo necesitamos mando y barcos. He recibido por una carta una orden de ponerme en movimiento el día 14 y otra al mismo tiempo aplazando la cosa. Si esta segunda se pierde se arma lío.

Esto no puede ser, insisto en que el día y la hora debe mandarse a priori y traerlo en mano por dos personas de confianza, mejor que por una.

Tengo todo preparado, los bandos de guerra hechos. No dudo un momento en el triunfo. El espíritu de todos magnífico.

Mando, barcos y adelante.

¡Viva España!

14-7-36.

PREPARACIÓN DEL ALZAMIENTO EN MÁLAGA

En el mes de julio, como ha quedado señalado, estuvo Queipo de Llano en Málaga. Se encubría en su cargo de inspector general de Carabineros y habló al general Patxot para comprometerle en el alzamiento, explicándole que su origen sería África. En dicha reunión no debió decirse mucho más, ya que la relación entre ambos militares no era muy buena. El más antiguo conspirador malagueño era el capitán Huelin, contacto que se vino utilizando.

A primeros de julio, en el restaurante “La Alegría”, se celebró una comida donde se acordaron detalles más concretos para el movimiento; estuvieron presentes el capitán Huelin, el capitán Hernando (enlace con Sevilla), el teniente coronel Bello Larrube, los tenientes Segalerva, Ramos Díaz de Vila, González Adame, el capitán de Asalto, Navarro y los tenientes del mismo Cuerpo, Triviño y Espejo. Como elemento civil, asistió Amador García Moyano, soldado de cuota, presidente de las Juventudes de Acción Popular y que actuaba como enlace de Huelin y de contacto con las fuerzas políticas implicadas.

En el mismo mes hubo otra reunión en el Cuarto de Banderas del Campamento Benítez, asistiendo los antes citados, algún otro oficial del Regimiento Vitoria y el teniente Vega, de la Guardia Civil (el coronel de la Guardia Civil señor Gómez Carrión estaba comprometido con Queipo).

Al producirse la muerte de Calvo Sotelo tiene lugar otra reunión en el Cuarto de Banderas del Campamento Benítez y queda la tropa acuartelada esperando los anunciados acontecimientos.

La noche del 17 de julio el capitán Hernando, que no ha podido marchar a Sevilla, recibe una orden a través del aviador Gancedo: “Viva España c… 18 de julio de 1936”.

EL 18 DE JULIO EN MÁLAGA

El 18 de julio por la mañana la radio ya ha retransmitido la noticia: El Ejército de Marruecos se ha sublevado contra el Frente Popular. Málaga entera se moviliza.

Los militares comprometidos se dirigen al Gobierno Militar para declarar, firmado reglamentariamente por el general gobernador, el estado de guerra. Sin embargo, durante la mañana se debate la conveniencia o no de declararlo inmediatamente. El general Patxot vacila, en circunstancias que hubiesen requerido gran rapidez y, sobre todo, claridad y energía. Los más comprometidos, Hernando, Huelin, Segalerva, proponen hacerlo urgentemente, para, utilizando el factor sorpresa, impedir la organización del Frente Popular y unir, por la firmeza de la decisión, a las fuerzas de Asalto y Carabineros. El comandante ayudante se pronuncia por que el bando de guerra se leyese esa noche, para que Málaga amaneciese bajo las leyes militares y a su vez poder contar con los oficiales que faltaban y que no se hallaban presentes.

El general de la plaza era el menos resuelto a la proclamación, pues, entre otras razones, conocía la fuerza obrera en Málaga y temía una fuerte reacción del pueblo contra los militares, de quienes representaba la más alta responsabilidad. Algunos autores señalan que tenía en la cabeza el fracaso de Sanjurjo y que carecía, por este precedente, de la confianza suficiente.

Mientras tanto, Queipo había llamado por teléfono comunicando su incorporación a la jefatura de la División y ordenaba la proclamación del estado de guerra. Reglamentariamente el general convocó a los jefes de los cuerpos armados de Málaga para dar cuenta de la orden mencionada y así lo hizo saber al coronel Ferrer, del Regimiento de Infantería; al coronel de la Guardia Civil, Gómez Carrión; al teniente coronel de Carabineros, Carlos Florán, y al capitán Navarro, de Asalto, oficial de mayor antigüedad.

Siguiendo las directrices emanadas de Mola, se procede a nombrar a los cargos que se harían cargo del poder civil, recayendo éstos en el comandante Reviso Pérez —jefe de la Caja de Reclutas—, como gobernador civil, y en el comandante de Infantería, Méndez García, para alcalde de Málaga.

La postura de Huelin y Hernando había triunfado. Creían que los oficiales que no se habían incorporado, no lo harían y que no cabía esperar apoyo de los guardias de Asalto y sus oficiales que estaban claramente con el Frente Popular.

Amador, que servía de enlace con los civiles, estuvo por la mañana reunido con falangistas y Juventudes de Acción Popular y otras personas comprometidas, para señalarles las posiciones que habrían de ocupar a partir de las dos de la tarde.

A las tres de la tarde, en Capuchinos, se habló por algunos oficiales de encerrar a determinados sargentos, sospechosos de estar en contra del alzamiento. No se hizo.

A las cinco de la tarde, llegó a Capuchinos el capitán Hernando, jefe de Estado Mayor, en auto, ordenando la salida de las tropas. El capitán de cuartel, que era Huelin ese día, empezó a preparar una compañía (la 3.a del 1.°). Aquella orden era desconocida en su procedencia y a pesar de lo que cuentan muchos autores, parece ser que al exhortarles Huelin en el Cuarto de Banderas, algunos oficiales manifestaron su decisión de no salir. Sería ante esta falta de oficiales y por su mayor compromiso, por lo que Huelin llamó por teléfono al teniente Ramos Díaz de Vila y al teniente Fajardo, que se hallaban de permiso. Sobre las cinco y media de la tarde, en la misma compañía, se formó a la tropa y dijo Huelin: “Por orden de la superioridad, vamos a proclamar en Málaga el estado de guerra. ¡Viva España! ¡Viva la República!” Dijo a continuación: “Ya sabéis que tenéis en mí a un capitán. Preciso tener confianza en ustedes. Portarse como patriotas.”

Las tropas existentes en Málaga eran muy exiguas, por los permisos que el Gobierno había concedido, para tener más debilitado al Ejército; según Arraras, el Regimiento de Infantería tenía unos 300 soldados; otros tantos la Guardia Civil; 400 los de Asalto (con morteros, ametralladoras y gases lacrimógenos) y poco más de una compañía de Carabineros. La 3.a del 1.°, con la que contaba Huelin, tenía unos 75 hombres, entre ellos de 15 a20 cuotas, añadidos para mayor garantía de la compañía. Por ausencia de oficiales, se puso al frente al teniente Segalerva y al alférez Fajardo.

Huelin mandó bajar al patio a la compañía y la pertrechó; el teniente coronel Bello, por ausencia del coronel, que se hallaba en el Campamento Benítez, exhortó a la tropa. A la compañía se le agregó la banda de música que, tocando la marcha de “Los Voluntarios”, salió a la calle a las seis de la tarde.

En el barrio obrero de Capuchinos se aplaudió a la tropa y se vitoreó a la República y al Frente Popular, pues la creencia general era que marchaban hacia el puerto para embarcar hacia Marruecos a cortar la sublevación. En la Cruz del Molino y Puente de Santo Domingo, comienzan los primeros disturbios al ver el pueblo que la tropa la mandaba Huelin, y éste hubo de sacar la pistola. En la Riojana y Puente de Santo Domingo no se encontraban los falangistas, que habían de sostener la posible avalancha de la Casa del Pueblo, situada enfrente. El recorrido seguido fue: Capuchinos, Cruz de Molinillo, Plaza Arriola, Alameda, Trinidad Grund y Casas de Campos, donde se hallaba la Comandancia Militar.

Desde la salida, la tropa causó gran extrañeza, ya que no llevaba ni gastadores ni la bandera del regimiento. Al pasar frente al periódico “El Popular”, nos cuenta éste: “Se produjo entre los numerosos elementos republicanos que había en nuestra redacción gran extrañeza; extrañeza que era aún mayor cuando antes habíamos logrado comunicar telefónicamente con nuestra agencia en Madrid, que nos daba cuenta del levantamiento militar, a la vez que afirmaba que toda declaración del estado de guerra en la península, era faccioso.”

A las preguntas que le hacía el público a los soldados, éstos sólo contestaron: “Que iban a declarar el estado de guerra por orden del Gobierno.”

Llegado Huelin a la Comandancia Militar, permaneció dentro varios minutos, hasta salir acompañado del comandante Delgado, que llevaba el bando de guerra. Se procede a su lectura. Desde allí, se dirigen al Gobierno Civil.

EL FRENTE POPULAR SE ORGANIZA

Al ser radiada la noticia de la sublevación de las tropas de Marruecos, por la especial situación de la capital con Melilla y ante la posibilidad de que la conspiración tuviese ramificaciones en Málaga,   en el Gobierno Civil se habían tomado varias medidas.

Habían acudido allí los diputados a Cortes, los dirigentes del Frente Popular y representantes de las centrales sindicales, para decidir las soluciones necesarias. Como objetivo prioritario se acordó establecer un servicio de vigilancia especial, de control y protección de los lugares estratégicos. Estos servicios serían prestados por las fuerzas fieles al Gobierno: Asalto y Guardia Civil, con la cooperación de milicias obreras. En los cuarteles de Asalto y Guardia Civil se redoblaron los retenes y se protegió el Gobierno Civil, colocando ametralladoras en algunas de sus ventanas.

A pesar de que la radio anunció que el movimiento afectaba sólo a Marruecos, las precauciones tomadas alarmaron enormemente al pueblo malagueño.

SE INTENTA ASALTAR EL GOBIERNO CIVIL

Se internó la compañía Huelin en la Alameda de Pablo Iglesias, dirigiéndose hacia la Acera de la Marina. Paralelamente, dos compañías de la Guardia Civil, mandadas por el teniente Vega y el alférez Ruiz, se estacionaron en la Plaza de Toros con miras al Gobierno Civil. Mientras tanto, los carabineros han adoptado una postura ambigua, en desacuerdo con lo manifestado por su teniente coronel. Se encierran y no salen, esperando acontecimientos. El peso de la acción recae, por tanto, en la tropa de Huelin. La concentración de objetivos favorece la operación militar, ya que Gobierno Civil, Ayuntamiento y Telégrafos están cerca unos de otros. Una tropa no muy numerosa, pero bien organizada, llevaría a cabo la conquista de estos edificios.

Ante el despliegue militar la gente se asustó, los comercios céntricos cerraron de inmediato y el público que se hallaba en la calle se refugió donde pudo, sin atreverse a salir. Por la noche la radio anunciaba mensajes a los familiares de personas que no pudieron llegar a sus domicilios, en los que se les comunicaba que estaban bien.

Llegando al final de la Alameda, cuando iba la tropa a entrar en la plaza de Augusto Suárez de Figueroa, un tranviario llamado Rafael Pereira se puso frente a los soldados y levantando el puño, gritó “¡UHP!”

Un oficial se lanzó sobre él dándole un puñetazo y, sacando su revólver, le hirió en un brazo. Desde este instante se le empieza a disparar a los soldados, convirtiéndose la Acera de la Marina en un campo de batalla. La tropa se replegó bajo la estatua del comandante Benítez. Se contabilizan ya tres heridos, tres paisanos y tres músicos de la banda militar. Al intentar avanzar hacia el Gobierno, se encuentran con el fuego de ametralladora de la Guardia de Asalto, parapetada en la Aduana, dentro de la cual se hallan varios oficiales que están comprometidos (posiblemente sin que lo supieran sus propios compañeros). Será, sin embargo, la energía del capitán Molino y el teniente Mora la que decida la situación a favor del Gobierno. Desde el edificio de la Aduana, que constituye un parapeto difícilmente atacable, se bate con gran facilidad al Ejército.

Entretanto, y ya que es sólo la compañía de Huelin quien ataca el Gobierno Civil, los paisanos por las calles de Larios y Plaza de la Constitución hostigan el flanco izquierdo y la espalda de la tropa. Los soldados han de dividirse en dos secciones y establecen un amplio perímetro para defenderse mejor.

La Telefónica constituirá un cajón de sorpresas. Primeramente la Guardia Civil (sublevada) toma la Telefónica, y, aludiendo que venían a reforzar la guardia, encañonan a los de Asalto y los encierran, haciéndose cargo del edificio, son sustituidos después por una sección del ejército. Pues bien, unas horas más tarde otra sección de Asalto utiliza la misma argucia. Dijeron a los soldados que ya se había rendido el Gobierno Civil y que allí debían marchar. Salieron éstos y al volver ya fueron recibidos a tiros.

A las ocho de la noche, sale una sección desde Capuchinos, a fin de apoyar a Huelin y despejar la calle Larios. Otra, mandada por el capitán Saavedra, limpia barrios próximos al centro. Cuando los soldados estaban en calle Larios, desde una bocacalle se arrojó una botella de líquido inflamable contra el número 5 de la calle (Casa Morganti, almacén de molduras y cuadros), que empezó inmediatamente a arder. Dice “El Popular” que la causa de este acto fue que desde los pisos superiores se disparaba contra el pueblo. Otro grupo hizo la misma operación en la Librería Rivas, que al empezar a arder obligó a desalojar el Hotel Niza. La gente que se hallaba en la calle, se dirigió entonces a la casa llamada “La Marquesita”, que se decía era lugar de reunión de los fascistas y, sacando los muebles a la calle, les prendieron fuego.

A las nueve y media de la noche la tropa había ocupado la calle 14 de Abril (calle Larios), donde colocaron tres ametralladoras frente a la calle Strachan, Acera de la Marina y Plaza de la Constitución. Se obliga cerrar puertas y ventanas, y a los transeúntes a andar con las manos en alto.

Nos cuenta “El Popular”: “… A las diez de la noche, eran dueños de las calles céntricas donde circulaban los oficiales dando órdenes, y jóvenes fascistas que llevaban agua y comida a los soldados. Apoderados de la calle 14 de Abril, Plaza de la Constitución y calle Granada, los militares, apoyados por jóvenes fascistas, pretendieron efectuar el asalto a la Aduana, haciéndolo a la vez por las calles Cortina del Muelle y Císter. Asaltos y paisanos repelieron la agresión, hicieron esconderse a los soldados en el Parque y en el arbolado existente alrededor de la iglesia del Sagrario, desde donde se replegaron a la plaza Suárez de Figueroa, estableciendo allí puestos de enlace e intentando apagar los fuegos de calle Larios.

A las doce de la noche, calle Larios ofrecía un aspecto dantesco, ya que las llamas se habían extendido. Desde hoteles y viviendas salían familias con maletas alejándose del fuego.

Entretanto, se había instalado frente al Gobierno un cañón del 7,5, dos morteros y dos ametralladoras. La misión del Ejército era proteger a toda costa el puerto, donde habrían de desembarcar las tropas de Marruecos. Igual ocurría en el Campamento Benítez.

SE NEGOCIA LA RENDICIÓN. FRACASA EL ALZAMIENTO

En el Gobierno Civil, el capitán Molino es dueño de la situación y mantiene inflexible su postura de resistir a ultranza, frente a las proposiciones del capitán Navarro de entregarse. El general Patxot había pedido la rendición telefónicamente al gobernador civil, señor Fernández Vega, de Izquierda Republicana, contestándole negativamente. Se decide entonces parlamentar, para lo que sale el teniente Mora del Gobierno Civil, a fin de conocer las propuestas de Huelin. Este manifiesta que hablará directamente con el gobernador civil. Se dirige hacia la Aduana, y una vez allí exige en nombre del Ejército la rendición del edificio y concede un plazo de diez minutos antes de proceder al bombardeo.

Pasado el tiempo señalado, Huelin vuelve a la Aduana a obtener respuesta. Se le contesta que la autoridad recae en el Gobierno del que el señor Fernández Vega es su legítimo representante y que en absoluto se rendirán.

Todo está decidido: Huelin se dispone al bombardeo, pero el teniente Nespral, que mandaba aquella sección, le exige la orden de fuego por escrito (parece que ésta era la actitud del general de la plaza). Huelin manda a buscar dicha orden.

La Guardia Civil, en momentos decisivos, se retira hacia sus cuarteles. El coronel Gómez Carrión envió un radio a su inspector general, general Pozas, afecto al Gobierno, en el que le comunicaba que la Guardia Civil de Málaga se sumaba al alzamiento militar. Pozas contesta inmediatamente destituyéndolo de su puesto, por lo que se hace con el mando el teniente coronel Aquilino Porras, que no acepta el compromiso de su coronel.

Ya no queda más solución que la llegada de las tropas de Melilla. Se comienza a rumorear que estaban cerca (su llegada habría de ser a las primeras horas de la tarde) y que se dirigían a Málaga, ¡pero sublevadas!, y con los oficiales detenidos, dispuestas a bombardear Málaga si estaba en poder de los militares. La última oportunidad está perdida. Huelin no recibirá la orden de bombardeo.

Avanzada la madrugada, entre las cuatro y media y las cinco, comienzan a retirarse las tropas por orden del general Patxot; una parte de soldados, se dirige con bandera blanca al Gobierno Civil, donde son aclamados; otros, emprenden camino del Cuartel de Capuchinos. El alzamiento ha fracasado en Málaga.

Antonio Nadal Sánchez

Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga, escritor, preso político durante el franquismo y experto en la Guerra Civil española en Málaga.